Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

O Bogu (civilizovana diskusija)

elitemadzone.org :: MadZone :: O Bogu (civilizovana diskusija)

Strane: << < .. 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 144104 | Odgovora: 1069 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:22 - pre 152 meseci
Molim vas, četnici nisu tema. Slažem se da su klali muslimane i katolike (što svakako jeste za osudu), ali nisu pokrštavali, pa to nema veze sa tezom o nasilnom širenju pravoslavlja.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.yourproxyhost.com.



+443 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:22 - pre 152 meseci
Ovi što nisu pratili Haška sudjenje (ili se prave ludi) bolje da ne iznose besmislice. Jer nije reč ni o kakvom "blagosiljanju vojske da se bori hrišćanski" a pozivati se na "ne ubij" i slične "zapovesti". Osim toga, taj isti pop je nakon podizanja optužnica za masakr u Srebrenici stao u odbranu optuženih. Materijal Haškog tribunala je ogroman, zaista ne mogu dati referencu na te snimke ali to je sve moglo da se odgleda tokom sudjenja.

A oni koji prizivaju "poglavara" bolje da preskaču obroke bunike i ludare. Da ne konzumiraju opojne droge videli bi da razlike izmedju "poglavara" i "vladike" nema.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:33 - pre 152 meseci
Citat:
kandorus: Jer nije reč ni o kakvom "blagosiljanju vojske da se bori hrišćanski" a pozivati se na "ne ubij" i slične "zapovesti".


Crkva nikada nije bila protiv vojske i odbrambenih ratova, a ti sa svojim tumačenjem svetog pisma slobodno osnuj svoju crkvu da vidimo koliko ćeš pristalica da okupiš. U svakom slučaju nemoj da učiš crkvu šta je njeno učenje.

Sa druge strane, vladika (episkop) jeste poglavar svoje episkopije. Ne vidim šta je tu sporno.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:41 - pre 152 meseci
Citat:
kandorus: Osim toga, taj isti pop je nakon podizanja optužnica za masakr u Srebrenici stao u odbranu optuženih.


Koji isti pop? Isti sa kim? Šta je rekao u odbranu optuženih?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:43 - pre 152 meseci
Vidiš, ni u Srebrenici nije bilo nasilnog širenja vere. Šta god da je bilo ono što se desilo, nije nasilno širenje vere.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.yourproxyhost.com.



+443 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:48 - pre 152 meseci
Napadi na Sloveniju, Hrvatsku, BiH i proterivanje stanovništva sa Kosova nisu nikakvi odbrambeni ratovi.

Nije mi namera nikoga da učim šta da radi. Ali itekako imam pravo da osporavam nasilje.

Inače "blagosiljanje ratnika" nije izum novijeg datuma. To je uobičajena praksa mnogih religija a što govori da je vera često paravan za pljačkanje i ubijanje.

Već sam pomenuo budizam kao primer vere koja je uspela da se distancira od ubijanja i pljačkanja. Ogranci budizma nisu, pri tome pre svega mislim na zen-buidizam. Zen je imao elemente "blagosiljanja nasilja" u tom smislu da je pripremao ratnika za borbu. Mada je originalna ideja Bodhidharme (pri uvodjenju borilačkih veština u budističke manastire) bila da monahe fizički aktivira (moderno rečeno aerobik) i u osnovi je ispravna, kasnije se to pretvorilo u nešto sa negativnom konnotacijom.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 10:51 - pre 152 meseci
Citat:
Nedeljko
Crkva nikada nije bila protiv vojske i odbrambenih ratova,


Mislim da jos nije postojao rat koji sve zaracene strane nisu mogle nazvati "odbrambenim" i to svaka iz nekih svojih razloga - uvek se nadje neki izgovor i nesto sto se "brani" - cak i ako se ratuje na drugom kontinentu, a kamo li u istoj zemlji :-) Zbog toga i svaka tzv. "zvanicna religija" uvek ima spremnu mogucu pricicu da blagosilja "noble cause" ilti iskljucivo "odbrambene" poduhvate.

Tako i u tim balkanskim ratovima 90-tih - sve 3 zaracene strane su se, naravno, iskljucivo branile i bile zrtve one "druge dve" strane, pa su tako i dominantne organizovane religije (sa nacionalnom licencom ;-) svake od te 3 strane mogle da "blagosiljaju" tu... "odbranu" - svaka svoju :-)

Nije li to divno... sve sam go pacifista do pacifiste. Mozes misliti.

Gandi bi im pozavideo.

Citat:
kandorus
Već sam pomenuo budizam kao primer vere koja je uspela da se distancira od ubijanja i pljačkanja


Nisi ti video dovoljno budizma ocigledno.

http://www.telegraph.co.uk/new...t-monks-are-intent-on-war.html

Samo je potreban razlog, pa ces da vidis i budisticke svestenike kako "blagosiljaju" AK47-mice.

Kao u Sri Lanci, recimo. Uvek se nadje neki izgovor koji objasnjava da je bas ta borba sveta i OK.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.yourproxyhost.com.



+443 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 11:06 - pre 152 meseci
Napisao sam da ogranci budizma nisu uspeli ono što je uspelo ortodoksnom budizmu.

Osim toga, u Budinom učenju nema pozivanja na ubijanje kao što to ima na primer u bibliji i većini drugih "svetih" spisa.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 11:50 - pre 152 meseci
Da, vidimo.

Po ustavu SFRJ je republika mogla da se otcepi samo uz saglasnost svih republika, a pošto takva saglasnost nije postojala, otceplivanje Slovenije i Hrvatske je bilo neustavno, a vojska je po istom tom ustavu imala pravo da interveniše u slučaju pokušaja nasilnogcepanja zemlje, raspaljenih nacionalističkih strasti, ugroženosti nacionalnih manjina i neposredne opasnosti od građanskog rata.

Slažem se da je nedavanje saglasnosti otcepljenju Slovenije bila politička glupost, jer Slovenija nikoga nije ugrožavala, već jednostavno htela da izađe iz federacije. No, ko je napao Sloveniju? Srbija? Ne, u Sloveniji je intervenisala JNA, a Slovenija je po ustavu još uvek bila članica SFRJ, tako da je ta vojska bila srpska koliko i slovenačka. Čak je slovenačka bila duplo više. U generalštabu je pred sam rat od 16 generala 6 bili iz Slovenije, 5 iz Hrvatske, a 3 iz Srbije, tako da Sloveniju niko nije napao, a pogotovu ne Srbija.

U Hrvatskoj su za razliku od slovenije bili ispunjeni svi nabrojani uslovi iz ustava. Srpska nacionalna manjina je bila ugrožena, ustaška ideologija povampirena itd. JNA je tamo morala da interveniše. Protiv hrvatske vlasti pobunilo se lokalno stanovništvo, koje je na početku tražilo samo kulturnu autonomiju (Jovan Rašković). Znači, ni Hrvatsku niko nije napao, već je Hrvatska ušla u rat za etničko čišćenje.

Rat u Bosni i Hercegovini se kao i u Sloveniji mogao izbeći davanjem saglasnosti za izlazak iz federacije (kao što ej saglasnost data Makedoniji i kasnije Crnoj Gori). Ta dva rata su bila čista glupost, ali je slučaj Hrvatske drugačiji. No, u BiH je bio građanski rat. BiH takođe niko nije napao, što je konstatovao Međunarodni sud pravde u sporu između biH i Srbije.

A Kosovo je Srbija napala tako što su albanski teroristi ubijali policajce svaki dan. Za to treba stvarno biti nečovek, pa nazvati onako kao kandorus.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 13:25 - pre 152 meseci
Ljudi, ako su crkva i njena učenja imali neke veze sa Bogom, raspad SFRJ i Drugi svetski rat nemaju nikakve.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

filip_caca

Član broj: 64285
Poruke: 135
*.dynamic.sbb.rs.



+12 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 14:33 - pre 152 meseci
http://www.necenzurirano.com/i...k=view&id=389&Itemid=1
sve stalo...
samo deca rastu...
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 15:14 - pre 152 meseci
Pokušavam da čitam ovo sa linka, ali ne mogu, mnogo je nepismeno. Evo samo jednog od primera:

Citat:
Ne pristajem da patrijarh sve nas kraj i prema sebi.


Čovek koristi tačku svuda, čak i u sred rečenice. Ima li neko neki ozbiljniji izvor. Sumnjam da od ovakvog pisca mogu išta da naučim.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 15:16 - pre 152 meseci
@Nedeljko,

Poenta mog posta nije nikakvo povezivanje religije/boga/itd... i raspada SFRJ vec samo konstatacija da je za svaki rat moguce naci "odbrambeni" pogled i time pravdati podrsku istom - time tvoja tvrdnja o crkvi koja je OK sa "upotrebom oruzja u odbrambene svrhe" dobija sasvim drugaciju konotaciju, posto je vise nego jasno da je uvek moguce sebe gledati u toj poziciji, i svoju upotrebu AK47-mica i minobacaca nazivati "odbrambenim".

Potpuno je nepotrebno po 100000000-ti put na ovom forumu prezvakavati te SFRJ price posto se na sve 3 strane moze naci sasvim dovoljno materijala za bilo kakav stav - cinjenica je da su sve 3 zaracene strane sebe smatrali zrtvama i svoje oruzane poduhvate tzv. "odbrambenim". Isti zakljucak se moze izvesti iz gotovo svih vojnih sukoba koji su se desili posle WWII - rec "odbrana" je postala vrlo "in" - toliko in da vise ne postoje "ministarstva rata" vec samo "ministarstva odbrane".

Prosta zdravorazumska logika nam govori da tu nesto nije OK posto, da se svi samo "brane", ratova ne bi ni bilo posto je za rat potrebno i da neko napada, je li - a ne samo da se svi "brane". A posto nije tako, jasno je da je cela ta prica o "dozvoljenom koriscenju oruzja u odbrambene svrhe" samo bajkica za laku noc.

Naravno, te bajkice imaju svoje mesto - ali nema potrebe da se lazemo ovde i na ovom forumu oko sustine iza tih bajkica koja se uvek svodila na isto, i to "isto" blage veze nema sa odbranom.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 15:25 - pre 152 meseci
Čekaj, ko je koga napao 1. aprila 1941? Mi Nemce ili oni nas? Ko je koga napao u Kosovskoj bici? Je li Vijetnam napao Francusku, pa SAD ili je bilo obrnuto? Pa, nije baš sve za relativizaciju. Pravo kažeš da je za rat neophodno da neko i napada. E, sad, ko je tu napao, a ko se branio neko mora da presudi. Crkva uči da je krajnji sudija Bog.

Slovenija: pokušali su silom da otcepe zemlju i uspeli su.
Hrvatska: pokušali su silom da obave etničko čišćenje i uspeli su.
BiH: pokušali su da se poubijaju i uspeli su.
Kosovo: pokušali su na silu da se otcepe i uspeli su.

Šta nije jasno? Da bi došlo do sukoba, mora doći do isključujućih interesa. E, sad, postoji razlika između toga da li si kao interes postavio nešto na šta imaš pravo ili nešto na šta nemaš pravo. Nije sve za relativizaciju.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 15:50 - pre 152 meseci
Cak i u prilicno jasnim sukobima (koliko to moze biti u realnosti) kao WWII su crkve na strani nacista nalazile svoja opravdanja za podrske zlocincima - ili, u nedostatku otvorene podrske, a ono bar "precutno odobravanje" ociglednih ubistava i zverstava koja su se desavala na ocigled svih njih.

Balkanski sukobi 90-tih su daleko daleko manje "cisti" u smislu da je jedna od strana bila jasno agresorska, a druga(druge) samo "odbrambene" pa je situacija jos daleko mutnija.

Nemam ni najmanju nameru da ulazim u apsolutno besmislenu raspravu oko sabiranja i oduzimanja individualnih zlocina i licitaciju sa tim ko je na sta imao pravo u Balkanu - ono sto hocu da kazem je da su sve 3 strane imale svoja opravdanja koja su sukob u njihovom svetlu predstavljala kao "odbrambeni" sa njihove strane i to je bilo jasno opravdanje njihovim "zvanicnim" religijama za blagosiljanje njihovih boraca.

Nije to nikakva relativizacija - vec prost fakat. Sve 3 strane u balkanskim ratovima su ratovale izuzetno prljavo, sa dokumentovanim i cestim primerima silovanja, etnickih ciscenja, sistematskom torturom i totalnim ignorisanjem medjunarodnih obicaja u ratovanju. Njihove "zvanicne religije" nisu imale problem sa tim zato sto... zaboga... njihovi ratni napori su bili naravno "odbrambeni"...

Kao sto rekoh, cudo jedno pa kako je uopste i doslo do rata pored gotovo budistickog pristupa ratovanju... svi se branili bato....

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.yourproxyhost.com.



+443 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 16:31 - pre 152 meseci
Slobo mani se demagogije.Znamo da "Srbija nije u ratu". Zato sam napisao da je napadala svoje susede. Uostalom presuda Perišiću dosta govori o tome.



Učenje crkve nema veze sa bogom, jer boga i nema, ali ima veze sa politikom.

Kako popovi dobro znaju da boga nema njima je "učenje o bogu" osnovna poluga sticanja političke moći. Tako je napisana i biblija i novi zavjet. Sve su to produžena sredstva politike. Sticanjem mogućnosti političkog uticaja omogućava primicanje državnom kazanu nesiscrpnom u pogledu dnevnica/plata/nadoknada/besnih mevdžana ili audija i već šta se poželi - nakon molitve "bog ispuni". Ko hoće religiju bez politike ima ortodoksno Budino učenje pa zna se - obična narandžasta odora, umesto limuzina pešačenje na čistom vazduhu, život na pirinču (i malo pudinga) a ne na svinjskim stražnjicama.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.yourproxyhost.com.



+443 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 16:33 - pre 152 meseci
Citat:
Sceka

varijanta da je sve sto se dogadja unapred "programirano"

Da bi se odgovorilo na to pitanje potrebno je odgovoriti na sledeća (i verovatno još neka) pitanja:

- da li je skup stanja Kosmosa kardinalnosti kontinuuma ili je prebrojiv?
- da li je Hajzenbergov princip neodredjenosti opšte načelo ili partikularan slučaj?
- šta stoji iza ishoda kvantnih stanja tj. šta odredjuje kolapsiranje u odredjeno kvantno stanje?

Ako je skup stanja Kosmosa kardinalmnosti kontinuuma onda je "programiranost" u smislu programiranja kako to danas čovek vidi neprihvatljiva.

Ako je Hajzenbergov princip neodredjenosti opšte načelo u smislu da je nemoguće posmatrati bilo koju pojavu (na bilo koji način) a da se na istu ne utiče tada je opet dubiozna "programiranost".

Odgovor na pitanje šta odredjuje kolapsiranje u odredjeno kvantno stanje je možda nerešiv. Naravno, moguće je uspostaviti odredjena kvantna stanja dejstvom spoljnjeg polja. Na primer magnetnog. Ali to je u ograničenim uslovima. U Kosmosu kao celini postoje brojna polja koja utiču na kvantna stanja mikro čestica. Sad opet pitanje da li je taj skup polja (i jačina polja) kardinalnosti kontinuuma ili je prebrojiv. I eto belaja, ako nije prebrojiv ništa od programiranja.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
*.3gnet.mts.telekom.rs.



+2789 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 17:52 - pre 152 meseci
Kakve to veze ima sa kardinalnošću? Teorije do kvantne mehanike su bile opisane diferencijalnim jednačinama koje za date početne uslove imaju jedinstveno rešenje, tako da je kontinuum itekako moguće "programirati". Upravo je o tome reč - da li je stanjem svemira u vreme Kosovske bitke jednoznačno određeno sadašnje stanje svemira.

Što se tvog stava da Boga nema, mogao bi da ga nečim potkrepiš.

A što se Budista i politike tiče, dalaj lama je poznat po tome što se uopšte nije bavio prekrajanjem kineskih granica. Imao je samo naranbdžastu odoru i malo pirinča, a avionom se vozio besplatno. Čim ga vide, odmah rezervišu besplatno mesto za njega.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

EmmaR
Srbija

Član broj: 269847
Poruke: 466



+172 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 17:52 - pre 152 meseci
Pošto mi je stvarno nemoguće da se vraćam unazad, sem par postova, da bih mogla da citiram, samo ću da iznesem neka zapažanja pa ko se prepozna prepoznao se.

Hvala na podsećanju o kom je faraonu tačno bilo reč. Bilo mi je glupo da navedem samo prva slova u nazivu imena boga i faraona (davno bilo kada sam čitala o tome). Za Nefreiti, čini mi se da je bila supruga Ramzesa III, ali možda grešim.

@Nedeljko. Omaklo mi se: nije astronomija-astrofizika, nego astronomija-astrologija. Hvala što čitaš od reči do reči pa čak i kilometarske postove.
Nije mi bila namera da te nazivam božijim poslanikom, nego samo ono što sam rekla - sa stavom o nižim i višim bićima teško je spoznati boga.
S druge strane, lično nemam ništa protiv religija onakvih kakve su u izvornom obliku, već protiv njihovih glavnih nosilaca jer svako navodi vodu na svoju vodenicu ne mareći za svoje "podanike".
Nemanjićka vojska je učestvovala u krstaškim ratovima rame uz rame sa katolicima za odbranu Jerusalima.
Za nekoga ko tvrdi da se nije zakačio za Bogumile, i kada se ne odnosi na njih - odmah nađeš razloga da braniš svoj stav da su oni "tražili" da budu istrebljeni.


O istočnjačkim religijama jako malo znam, tako da ne mogu da tvrdim kakvi su njihovi ratni stavovi. Doduše, imaćemo šanse da ih bolje upoznama kad ovde dođe još par stotina hiljada Kineza a možda i, možda, koja stotina Japanaca (ipak kod nas salata ne svetli noću).


O ratovima na prostoru ex YU je sasvim nezahvalno govoriti. Činjenica je da su Srbi okarakterisani kao najstrašniji zločinici i ispada da su samom srbi napadali a ostali stajali mirno ko jaganci na klanju. Ovakav stav je daleko od istine. Jako daleko. Pitam se da li ćete tako da branite nedužne Albance kada vam mašinkama zakucaju u pola noći na vrata i isteraju vas samo u gaćama iz domova a uz put vas prijave Hagu da ste im ubili dedu (koji je umro još '43) i još za to budete osuđeni? No, ovo je već politika i ovoga puta ne može se baš reći da je blagosiljana verom.


Vera treba da bude stvar izbora, a ne stvar koja je propisana zakonom i tradicijom. Ono što ja tvrdim, svojim stavovima crkva će da izazove sve više osipanja pravoslavaca: možda će na papiru biti isti broj ili čak i više ali biće sve manje. Ja ne mogu da računam osnovce (koji, bez obzira što su mnogo bistriji od nas starijih u njihovom uzrastu, ipak nemaju izgrađen lični stav o svetu) u vernike, jer deci tog uzrasta svašta može da se "proda" a pogotovo kada odrastaju u ovakvom okruženju.


Činjenica je da ovde ima par dušica koje su se očigledno uplašile da ova tema ne uzburka mirno religijsko more, a prvenstveno njihove "nežne" umove pa brane nešto, iako nije inicijalno napadnuto, svim raspoloživim rečitim sredstvima, iako je to nešto zasnovano na predanjima zapisanim posle mnogo pokolenja. Isto tako, javili se ljudi prozvani samim spomenom religijskih sukoba kako bi ocrnili Srbe još više (valjda očekuju da će dobiti privilegovan azil kao proamerički orjentisane jedinke).

I, na kraju kada tema bude zatvorena (kao i ona druga sa sličnom tematikom) ima da pcuju i proklinju one poput mene: jer, neko mora da bude kriv. Jer, čim kažeš nešto protiv zvanične religije, onda je mrziš.


Tema, sam naslov teme, jeste zanimljiva ali samo u slučaju kada se sedne i razmisli a ne samo nevešto prepripričava bibilija. U tom slučaju slobodno mogu da se priključe muslimani (znam da njih sigurno ima ovde na forumu - pa da prepričavaju svoj kuran), da se priključe jevreji (da prepričaju toru) i da se priključe budisti (da prepričaju svoje svete knjige - čini mi se da se zovu vede, ali nisam sigurna); i naravno možda koji domorodac sa Nove Gvineje i možda i koji vanzemaljac. Kad se već krenulo u tom smeru. Ko zna, možda ova tema, i ovaj ludački forum, donesu mir u svetu i objedine sve religije (ne u smislu da se izmisle hibridni obredi već da svako poštuje svakoga pri čemu se ostavlja apsolutna sloboda načina i oblika veroispovesti).



ER
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: O Bogu (civilizovana diskusija)08.09.2011. u 18:32 - pre 152 meseci
Citat:
kandorus: Da bi se odgovorilo na to pitanje potrebno je odgovoriti na sledeća (i verovatno još neka) pitanja..


Ma ne, ovo je u stvari poenta, ono sto sam hteo da kazem:

Citat:
"A u stvari je samo sam proces razmisljanja "sloboda" koju imamo u odnosu na sveukupna desavanja oko sebe a sve ostalo je "zacrtano" i tako se ponasamo."


Za odgovor na to ti ne treba navodjenje bilo cega "naucnog" a narocito ne treba, cak je i apsolutno nepotrebno navodjenje bilo cega u vezi oruzanih sukoba (sa akcentom na sukobe na teritoriji bivse SFRJ). Ako se tome doda tvoj, u najmanju ruku, neprijateljski stav prema narodu kome pripadam, mislim da me ne zanima sta ces reci cak i da kazes apsolutno tacno resenje u vezi ove teme. Za mene si sve rekao, doduse jos odavno ali ovo je zapecetilo sve!


Pozdrav!



"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: O Bogu (civilizovana diskusija)

Strane: << < .. 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 144104 | Odgovora: 1069 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.