Citat:
ar nogard
To sto je za tebe idiotski samo govori o tvojoj ogranicenosti jer vidis nije samo neki noname ucesnik foruma po tebi idiot vec si idiotima nazvao i gomilu velikana medju naucnicima, i to onih koji su se bas bavili i geologijom i biologijom i matematikom itd i kojima nisi ni do kolena a sami su uvideli neodrzivost teorije da je sve nastalo samo od sebe iz nezive materije slucajno.
Kreacionizam je idiotski zato sto nista ne objasnjava.
Umesto "inteligentnog kreatora" mozes da stavis "hladna pica", "trula paprika", "pantokrator", "dzedaj" i sl....
Braniti takav stav nekakvim kvazi-autoritetima tipa "gomila velikana" ne cini nista da "trula paprika" pardon... "inteligentni kreator" doprinese objasnjavanju nekog prirodnog procesa.
Taj ko uvodi
apsoluto proizvoljnu nemerljivu i nedokazivu nepoznatu koja je kompleksnija od predmeta objasnjavanja u pokusaju da nesto objasni ne da nije naucnik, nego se olaksao nad naucnim metodom.
Uzgred, teorija evolucije apsolutno nista ne govori o poreklu i prirodi procesa koji izazivaju genetske mutacije (jonuzice zracenje i drugi izvori mutacija).
Naucnici te procese svode na "slucajne" zato sto mi kao ljudksa rasa nismo u stanju da proracunavamo u realnom vremenu reakcije elementarnih cestica u svemiru. To sto su oni nama slucajni uopste ne govori o pravoj prirodi tih procesa - bas kao sto je gomila cifara kao sto su ove:
778377902374216172711172364343543947822181852862408514006660443325888569867054
nekome slucajni sum, a nekome deo broja pi - ali da bi taj neko to znao, potrebno je da ima formulu za dobijanje broja PI. Bez nje, moze samo da konstatuje da su cifre slucajne.
Zasto ovo kazem? Pa zato sto se u toj recenici krije fakat da teorija evolucije nije uopste u sukobu sa necijom religijom - ako neko hoce da veruje u boga, nema problema - moze slobodno da ga nalazi u "rupi" naseg znanja zbog ogromne racunske kompleksnosti koja cini svaki pokusaj "izracunavanja" svemira nemogucim.
Ali osporavati teoriju evolucije koja je prilicno objedinjujuca i predstavlja jedinu naucnu teoriju koja obuhvata sve do sada izmerene pojave u sferi biologije i genetike je cist idiotizam.
Citat:
vilil1
E, jbg. I sad treba neki komentar na ovo!? Vinske musice...Ne znam sta da kazem.
Kazem ja - anti-evolucionisti nece prihvatiti nista.
Za 10-20 godina mozda budemo u stanju da pratimo proces evolucijer recimo pcela a ne vinskih musica - pa ce onda anti-evolucionisti da kazu "pffft... pcele.... treba li nesto da kazem"....
Vi zapravo i ne zelite da se bavite dokazima vezanim za TE - zato sto ste misljenje vec formirali. Sutra da vam Australopitekus zakuca na vrata ili da neko izmisli vremenplov da vas posalje u doba izumiranja dinosaurusa - vi bi ste nasli nesto da vam ne odgovara - kada je neko ubedjen u suprotno, naci ce vec neki izgovor.
Zato nauka i ne zeli da ima nista sa religijom, verovanjima i necijim ubedjenjima. Tako da je najbolje da se anti-evolucionisti uopste i ne bave teorijom evolucije.
I svima ce biti super. Svet je funkcionisao i u vreme kada je vecina sveta smatrala da je zemlja ravna ploca.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: O Bogu (civilizovana diskusija)
