Problem u ovoj priči je što zaist apostoje likovi koji besplatni wireless opseg vide kao odličan vid zarade ispod ruke. Čak i u wireless community mrežama, nažalost, postoje takvi te neke mreže služe kao paravan za nelegalni biznis. Međutim, zbog takvih ne treba gledati svaku wireless mrežu kao leglo kriminala.
Na primer kada mene kontaktira neka wireless community za savete između ostalog pitam i koliki im jeinternet link. Samo od protoka kojiimaju nalink mogu da imam neku predstavu da li se zaista radi o community mreži ili o paravanu za biznis. Kao što neko reče, nema nikakve logike da bilo ko poklanja 18 mb link. Taj neko bi morao baš da bude žestok dobrotvor.
Provajderi, logično, wireless mreže smatraju za konkurenciju i smetaju im. To je zato što oni wirelewss mreže gledaju napotpuno pogrešan način. Ja zaista ne vidim kako nekom ISP može da smeta ako se ljudi organizuju i između sebe dele internet link. Samim tim što dele internet link oni dele i kvalitet tog linka, te svako od njih vi ene dobija isti link kako kada ga uzme od internet provajdera. Ako žele da im link bude kvalitetniji onda moraju da uzmu bolji link pa da ga dele, a to znači da će ga plaćati skuplje, pa provajderu dođe isto, ako nije i bolje - prodaje veći link a pri tom ne troši svoju infrastrukturu za to. A uvek ostaje problem broja konekcija (ADSL najviše oganičenja ima ne u protočnoj moći, nego u ograničenju brojaistovremenih konekcija) koji deljenje interneta ne može da reši. Prosto: ADLS je po definiciji namenjen za jednog korisnika i ako neko deli ADSL to znači da automatski degradira kvalitet linka, ma koliko veliki protok da zakupi.
Što se tiče legalnosti podele troškova internet linka, stoji, po zakonu svaka finansijska transakcija podleže propisima i obično to znači da je potrebno da se plati porez na nju. To se odnosi čak i na poklone. Kada bismo bukvalno tumačili propise, to znači da ako nekome pozajmite za cigare, morate da platite porez, ako nešto prodate preko malih oglasa, morate da platite porez, ako nekome date poklon za rođendan, morate da platite porez. Ipak, zakon je dovoljno pragmatičan da pravi razliku i ne insistira na takvim banalnostima.
Aiko bi neki ISP čak i prijavio nekoga da se privadno bavi internet provajdingom, može da ga prijavi za finansijski prekršaj, s obzirom da je bavljenje nekom delatnođću koja nije prijavljena ozbiljan finansijski prekršaj. Međutim, kada inspektor prikupi podatke i vidi koliki internet link prijavljeni ima zakupljen pa to podeli sa brojem "korisnika" tog linka lako će da zaključi o kakvom se "biznisu" tu radi.
Ne sporim, ima ih koji koriste formu wireless community da zaista prave biznis i nemam ništa protiv da ISP takve prijavljuju, jer su to zaista paraziti koji čine štetu svima osim svom džepu. Ne bih se začutio da je baš slučaj zbog kog je ova tema pokrenuta takav: konkurentski ISP poklanja 18 mbit link ljudima d aga bespatno dele baš tako gde taj ISP nema pokrivenost ali je ima njegova konkurencija. Možda ti ljudi koji koriste link i nemaju nikakve loše namere, ali namere tog ISP su, mislim, sasvim jasne.
RATEL je davno najavio da će regulisati rad wireless community mreža je rmu je jasno da njih ne može da tretira kao ISP. Trenutno je ta oblast nedefinisana i wireless community umaju tretman privatnih korsinika koji korsite slobodan opseg. Očekujem da će, kada jednog dana ovo bude regulisano, biti između ostalog definisano i na koji način se internet može deliti u okviru wireless community. Logičan kriterijum je upravo veličina internet linka u odnosu na broj korisnika mreže, ili maksimalna brzina internet linka po korisniku. Kriterijumi mogu da budu takvi da korisnici ne mogu da dobijaju internet linkove koji su po kvalitetu u ravni sa linkovima Internet provajdera.
Neki pilićarski provajderi ne mogu da razumeju da ljudi ne dele internet link da njih zaje*u, nego zato što nemaju računicu a plaćaju čak i najjeftinije internet pakete koji su u ponudo - jendostavno - njima takvi kapaciteti nisu potrebni. Nisu premni da plate 1400 dinara mesečno za internet. niti im treba 1 mbit protoka, koliki su najmanji paketi. Zato se oni udruže, uzmu jedan paket, podele troškove i tako plaćaju manje, a ne smeta imdegradaciaj linka jer im potrebe ionako nisu velike. Mnogi bi bili zadovoljni i sa linkom od 128k ali takav link ne mogu da dobiju drugačije nego da sa nekim podele najmanji paket koji je u ponudi.
Kom ISP smeta korisnik kome je dovoljno 128k ili 256k ili 512k, taj je prosto piličar. Umesto da se buni i čupa kosu, samo treba da ponudi takve pakete i onda ljudi neće morati da dele internet link nego će ga direktno kupovati od njega.
Korišćenje slobodnih wireless opsega je vrlo jednostavno definisano propisima: korišćenje je slobodno i na tim opsezima ne postoji pojam smetnji. Svako može da nabavi i postavi opremu koja koristi te opsege bez ikakve obaveze da za to pribavlja dozvolu i bez potrebe da vodi računa da li nekome smeta.
Problem smetnji na slobodnim opsezima je rešen tehničkim ograničenjima (ograničenje izračene snage uređaja i ograničenjem vrste antene). Jedino što neko ko ima smetnju na slobodnom opsegu može da uradi, to je da proba da promeni radnu frekvenciju ili da premesti uređaj na mesto gde je smetnja manja ili je nema. Tu se cela priča o smetnjama na slobodnim opsezima završava. Ko želi da mu se garantuje da nema smetnji, uvek može da koristi licencne opsege koji upravo i postoje da bi se mogle regulisati smetnje.
E sad, ako neko izaziva smetnje, to ne znači da nešto ne može da se preduzme. Ako utvrdite da vam neko pravi smetnje zato što korsiti opremu koja nije po propisima, onda možete da ga prijavite da koristi opremu koja nije po propisima. Inspekcija, ako reaguje, neće reagivati zato što vi imate smetnje, nego zato što onaj drugi krši propise. To je sasvim logično zar ne? E sad, tu se javlja problem što, da biste prijavili nekoga ko vam smeta jer koristi nepropisnu opremu, vi morate da imate propisnu opremu.
Svi znamo da internet provajding ne može da se radi korišćenjem propisne opreme, već samo i isključivo korišćenjem opreme koja daleko izlazi iz okvira zakona. Isto se odnosi i na wireless community mreže. Ni one ne mogu da rade to što rade ako se drže propisa. Tu je igra mačke i miša: provajderima smeta što wireless mreže ne rade po propisima ali ni oni ne rade po propisima. Oni bi hteli da se wireless community zabrane, ali imaju problem jer jedini osnov za zabranu je isti onaj osnov po kome bi i wireless ISP bili zabranjeni.
RATEL je po tom pitanju u dobroj meri fleksibilan - toleriše takvo koriščenje slobodnih wireless opsega sve dok je to u nekoj razumnoj meri. Na sličan način, RATEL je felksibilan i po pitanju korišćenja slobodnih opsega za internet provajding. Poštoje jasno da je intenret provajdima slobodan opseg praktičan odlučeno je da se takvo korišćenje ne zabranjuje ali je zato uvedena taksa. To nije taksa kojom se plaća dozvola za korišćenje slobodnog opsega, ili garancija protiv smetnji li tako nešto. To je taksa za komercijalne usluge.
Wireless community mreže takve takse ne plaćaju zato što se ne bave komercijalnim uslugama. Kom ISP to smeta uvek može da se prekategoriše u wireless community, ako mu odgovara to što gubi sve ostale pogodnosti koje ima iz statusa ISP.
Uostalim ISP su našli način kako da zaobiđu propise: jedan se registruje kao ISP pa onda svoju licencu iznajmljuje drugima tako da na jednu licencu radi na desetine ISP. To je kao u redu?
Na kraju, sve se svodi na to da je potrebno da RATEL jasno definiše šta je wireless community i da tako jednom za svagda reši ovaj problem. Umesto da mreze wireless community mreže, ISP treba da sanjiam rade an tome da ova oblastu bude najzad regulisana a siguran sam da su wireless community mreže, one prave, itekako spremne na tako nešto jer i njima ne odgovara ova polusiva zona koju mnogi zloupotrebljavaju, a koja uz to wireless community mrežama vezuje ruke.
Re: Wireless zajednica i zakon
...) Interneta nema mnogo na mrezi, ali je sasvim dovoljan za neke najosnovnije stvari.Neke stvari sto se ticu interneta su zesce ogranicene, a i neki prestupi pravila se kaznjavaju banovima interneta. Mislim da odavde mnogo lakse mozete zakljuciti sta je community mreza, a sta ISP.Kod nas nema poziva nema interneta, ne valja mi ping itd, nego nesto se desilo, jel mozes proveriti sta? Potom sledi poziv coveku koji vecinom tu i zivi gde je problem nastao. Velika je tu razlika...
A dizanje novih servisa na mrezi je oduvek sa osmehom bilo docekivano i iscekivano 
Re: Wireless zajednica i zakon
Re: Wireless zajednica i zakon