Citat:
Isak666
Religija jeste posledica verovanja u boga, ali dilema/diskusija o postojanju/ulozi boga ne mora da vodi nuzno religiji - sto mozes uociti u antickoj filozofiji.
Zato ne mozes pojam A (bog) objasniti u celosti pojmom B (religija) jer je pojam B nastao kao kao neki logicki rezidu kroz spoznaju pojma A.
Antickoj filozofiji kazes... pa anticki filozofi su bili naucen svet, prilicno iznad ostalih verovatno. Oni su preteca danasnjih naucnika pa je sasvim razumljivo da su imali svoje stavove koje mnogi nisu mogli ni da razumeju, a kamo li da "prate" i "slede" pa su bili "samotnjaci". Da je za njih bog bio razlicit od religije nema potrebe raspravljati se, to je naravno tacno. Mada, i neki od tih filozofa su imali svoje "sledbenike", svoja "drustva" koja su pratila ucenja "ucitelja" - to i te kako vec pocinje da lici na religiju, doduse ogranicenu za zatvoreno drustvo.
MEDJUTIM, za ostatak "antickog sveta" bog je i te kako isao sa religijom bez ikakvih uslovljavanja - kao i sablonizovani rituali (prinosenje zrtvi bogovima, recimo). Sto iz politickih razloga, sto iz sustinskih - masa zeli da veruje u nesto sablonizovano i da ne razmislja puno o tome, eto ti motivacije za religiju i tu.
Citat:
I upravo tu dolazi do toga sto si naveo - kolicina informacija koju individua poseduje.
Tacno. Tu je i razlog zasto je "bog = religija" realnost za vecinu, posto ta vecina ili ne poseduje znanja ili zeli "instant" znanje o necemu, sto iziskuje da pitaju neku grupu hehe ;-)
Citat:
guslac
u redu je verovati, ali ne mozes sedeti po ceo dan i kukati na boga kako nemas nista, ili se odricati necega zbog tog verovanja, razumete vec
Zasto da ne... Covek ima fantasticnu sposobnost da ubedi sebe u svasta ako je uporan. Ako je neko sebe ubedio da ima smisla da se odrekne necega zarad svog verovanja, to je njegova sloboda da uradi.
Mislim da je najbizarniji primer onih sto su iscekivali smak sveta pre koji dan, i koji su prihvatili pricu da se smak odlaze za koji mesec... Dakle, pored svih informacija od svojih cula da se nije desilo ono u sta veruju, oni su odabrali da poveruju u novo predvidjanje umesto da prihvate realnost u kojoj zive. Dakle, covek je u stanju da sebe ubedi i da je crno belo, samo ako to dovoljno zeli.
Da li je to ispravno? Sta znaci ispravno uopste? Ispravnost je subjektivna stvar - ono sto je ispravno za tu osobu nije ispravno za neku drugu... Mozemo reci da je to u sta veruju ocigledna glupost, ali i dalje ne vidim nista specijalno neispravno u tome sto su oni odlucili da veruju u tu glupost.
Ako necije ubedjenje ne nanosi stetu drugima, ili krsi tudja osnovna ljudska prava... hej, sto ga ne bi upraznjavali ako se njima iz nekog razloga to radi...
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Cemu Bog sluzi ?
Ja bih rekao da služi kako bi ljudi imali veru/nadu/smisao u životu - kad pogledaš koliko je stara ova planeta ili koliko je star svemir (ono koliko se do sada zna), tih 80, 90 ili 100 godina koliko čovek proživi (makar bio i najbogatiji na svetu) deluju prilično beznačajno, gore nego neki insekt koji živi jedno popodne.... prilično depresivno rekao bih? 
