Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko ovde ne ume da broji?

elitemadzone.org :: MadZone :: Ko ovde ne ume da broji?

Strane: << < .. 16 17 18 19 20 21 22 23 24

[ Pregleda: 81676 | Odgovora: 466 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 17:31 - pre 156 meseci
Citat:
konislav: Postoji i cetvrta strana u koju spadam i ja koju savrseno zabole za sportiste...

Postoji i peta strana, a to su oni koje savrseno zabole kita i ko je Djokovic i kojim se sportom bavi i koje ne zanima sport, a jos manje sportisti.

Postoji jos jedna strana, a to su oni koje "savrseno zabole kita" za tebe i tvoje kladionicarske (ne)uspehe, tako da ne moras to cesto da potenciras. ;)
 
Odgovor na temu

konislav

Član broj: 52073
Poruke: 520
77.29.22.*



+228 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 17:44 - pre 156 meseci
Citat:
vilil1: Postoji jos jedna strana, a to su oni koje "savrseno zabole kita" za tebe i tvoje kladionicarske (ne)uspehe, tako da ne moras to cesto da potenciras. ;)


Tacno! Vas sam zaboravio da pomenem. Inace kladionica se pominje samo da prikaze interakciju izmedju mene i sportista, a ne da pokaze moj ucinak.
Inace ako tebi smeta to sto ja predvidjam skori prekid niza pobeda, to je tvoj problem.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 18:03 - pre 156 meseci
konislave, ne vidim kako si ti platio nekog sportistu da igra za tebe. Biće da si platio kladionicu da ti vrati uvećane pare ako pogodiš ishod.

Osim toga, "skoro" je vrlo rastegljiv pojam. Ako se već kladiš, onda bi mogao da budeš precizniji.

Ja se inače nikada ne kladim, jer nemam uslova za to. Mediji objavljuju rezultate tek kada se sve završi, a onda je kasno, jer niko više neće da se kladi. Meni treba neko sredstvo informisanja koje bi objavljivalo rezultate unapred. Ovako, od njih nema nikakve vajde.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

konislav

Član broj: 52073
Poruke: 520
77.29.22.*



+228 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 18:25 - pre 156 meseci
Citat:
Nedeljko: konislave, ne vidim kako si ti platio nekog sportistu da igra za tebe. Biće da si platio kladionicu da ti vrati uvećane pare ako pogodiš ishod.

Osim toga, "skoro" je vrlo rastegljiv pojam. Ako se već kladiš, onda bi mogao da budeš precizniji.

Ja se inače nikada ne kladim, jer nemam uslova za to. Mediji objavljuju rezultate tek kada se sve završi, a onda je kasno, jer niko više neće da se kladi. Meni treba neko sredstvo informisanja koje bi objavljivalo rezultate unapred. Ovako, od njih nema nikakve vajde.


Upravu si, nisam platio sportisti da igra za mene. Preformuliracu izjavu, buduci da sam uplatio na odredjenog sportistu, ja ocekujem da ce on/ona da ispuni moja ocekivanja.
Inace sto se tice objavljivanja rezultata unapred, postoje i takvi servisi. Kakav je njihov ucinak, to je malo komplikovano za oceniti.
Da pokusam da budem precizniji. Ja ocekujem da ce na RG biti prekinut niz pobeda Novaka Djokovica, ako se to ne desi do finala, ocekujem da se desi u finalu. Ako budu igrali u finalu, ocekujem da ce Nadal da pobedi Djokovica. Posto je to mnogo rizican mec, ja cu se kladiti sa maksimum 50US$ na Nadala. U toku meca cu se takodje kladiti, sto cu ovde i javno prikazati. Mozda pogresim, ali ja mislim da je krajnje vreme da Nadal uzvrati pobedom.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 18:37 - pre 156 meseci
I ja mislim da će se ovaj niz pobeda prekinuti na RG... za koju godinu.

Šalu na stranu. Ako sijalica do danas nije pregorela, ona se sa stanovišta teorije verovatnoće tretira kao nova. Drugim rečima, ako je srednji vek trajanja sijalice jedna godina, a ona traje već tri godine, očekuj da će trajati još oko godinu dana. To se u teoriji verovatnoće zove eksponencijalna raspodela.

Rekao bih da kod ovih nizova važi nešto slično. Niz se neće prekinuti kada se ispuni neka kvota pobeda, već kada se pojavi bolji ili spremniji protivnik. Dakle, bitno je isklkjučivo u kakvoj je formi Novak i kako trenutno igra na podlozi na kojoj se igra. Istorija rezultata nema nikakvog uticaja na budućnost.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

ventura

ventura
Član broj: 32
Poruke: 7781
*.adsl.verat.net.



+6455 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 18:48 - pre 156 meseci
Citat:
Nedeljko:
Šalu na stranu. Ako sijalica do danas nije pregorela, ona se sa stanovišta teorije verovatnoće tretira kao nova. Drugim rečima, ako je srednji vek trajanja sijalice jedna godina, a ona traje već tri godine, očekuj da će trajati još oko godinu dana. To se u teoriji verovatnoće zove eksponencijalna raspodela.

Pa ne baš...

To bi bio slučaj da je u pitanju totalni random događaj - "Dice does not have memory".

Međutim, sportista itekako ima 'memoriju', i na njegove mečeve utiču rezultati prethodnih (umor, stres, psihološki faktori...), kao što i sijalica koja je već radila 3 godine, nema jednaku šansu da izdrži još godinu dana kao i nova sijalica jer je došlo do zamora materijala, trošenja vlakna itd..
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 19:03 - pre 156 meseci
Što se sijalice tiče, tako smo učili iz teorije verovatnoće. Ako su mene lagali, ja lažem vas.

To trošenje vlakna je tvoja teorija, ali teorije se proveravaju eksperimentalno. Postoje statistički testovi raspodele radnog veka sijalice. Ako oni kažu da je raspodela eksponencijalna, onda je eksponencijalna. Sad, ja nisam vršio te eksperimente, već sam samo tako učio.

Što se zamora sportiste tiče, čisto sumnjam da AO iz januara ima ikakvog uticaja na Novakov sadašnji zamor. Ako takav zamor postoji, on deluje na sve sportiste. Dakle, ne samo na Novaka, nego i na protivnike.

Sasvim je umereno igrati samo GS-ove i materse, a Novak je odigrao samo jedan turnir više (igrao je u Dubaiju (ATP 500) i Beogradu (ATP 250), a preskočio masters u Monte Karlu).
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

konislav

Član broj: 52073
Poruke: 520
77.29.22.*



+228 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 19:04 - pre 156 meseci
Citat:
ventura: Pa ne baš...

To bi bio slučaj da je u pitanju totalni random događaj - "Dice does not have memory".

Međutim, sportista itekako ima 'memoriju', i na njegove mečeve utiču rezultati prethodnih (umor, stres, psihološki faktori...), kao što i sijalica koja je već radila 3 godine, nema jednaku šansu da izdrži još godinu dana kao i nova sijalica jer je došlo do zamora materijala, trošenja vlakna itd..


Uzeo si mi rec. Jednostavno bio si brzi, a taman sam to hteo da napisem.

Sta ti mislis, ko je pod vecim pritiskom Nadal ili Djokovic?
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 19:08 - pre 156 meseci
@konislav

Lepo ti prognoziras za Djokovica, svi znaju da ce jednom morati da pukne. Nego ima nesto vaznije, daj ti prognozu za MANU - Barca...
 
Odgovor na temu

konislav

Član broj: 52073
Poruke: 520
77.29.22.*



+228 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 19:29 - pre 156 meseci
Nije MANU - Barca, vec je Barcelona - Man Utd, moj tip je 1. Kod Will Hill-a, koeficient je 2.00
 
Odgovor na temu

X Files
Vladimir Stefanovic
Pozarevac

X Files
SuperModerator
Član broj: 15100
Poruke: 4901
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: xfiles@elitesecurity.org


+638 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 19:43 - pre 156 meseci
Posto je ovo glavna tema o Novaku (sto se ocigledno vidi iz naslova teme), samo da prenesem da sam slusao intervju posle meca sa Del Potrom.

Pitao ga neki cika sa mekim "r" u vezi patriotizma i "poslednjih dogadjaja"... Iskulirao ga Nole tehnicki.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 20:00 - pre 156 meseci
Ma, da, reko mu "Ja sam sportista. Teraj se u pi3dy materinu.". Kakav car!

@ventura, @konislav

Ja sam ono napisao na osnovu onoga što sam učio na fakultetu, a tamo bi trebale da se uče naučno zasnovane i proverene činjenice. Trebalo bi da je neko sve to merio. Takođe, od mašinskih inženjera sam čuo sličnu teoriju da ako zupčanik izdrži neki veliki broj obrtaja (ili pruga neki broj prelazaka vpozova), onda će raditi praktično neograničeno. Čime vas dvojica potkrepljujete vaš stav?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.gc-hosting.com.



+443 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 20:13 - pre 156 meseci
Samo što te "teorije" važe za neke stohastičke procese kod nežive prirode. Za čoveka važe drugi zakoni. U stvari, nije mi poznato da je neko ustanovio da niz pobeda u nekom sportu ima eksponencijalnu raspodelu. Ako jeste, eto prilike da ojadi kladionice.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 20:39 - pre 156 meseci
Čovek je deo prirode i za njega važe potpuno isti zakoni prirode. Nema posebnih zakona za živu i neživu prirodu. Da, ishod meča je slučajan. Igrači imaju određene šanse u tom meču, ali jeste reč o slučajnoj veličini.

Druga je stvar što su pruga i zupčanik mnogo jednostavniji sistemi za koje su uzroci habanja dobro proučeni i matematički opisani, što je kod složenijih sistema mnogo teže.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 20:40 - pre 156 meseci
@X Files

Da, onaj novinarski gad je pitao Novaka za hapšenje Mladića. Kakav smrad! Kakve to ima veze sa sportom?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 20:53 - pre 156 meseci
Citat:
Nedeljko
Ja sam ono napisao na osnovu onoga što sam učio na fakultetu, a tamo bi trebale da se uče naučno zasnovane i proverene činjenice. Trebalo bi da je neko sve to merio. Takođe, od mašinskih inženjera sam čuo sličnu teoriju da ako zupčanik izdrži neki veliki broj obrtaja (ili pruga neki broj prelazaka vpozova), onda će raditi praktično neograničeno. Čime vas dvojica potkrepljujete vaš stav?


Kako je to moguce? Na zupcanik u radu deluju razne sile koje unose zamor materijala. To povecava sansu za kompromitovanje strukture kako protice vreme koje je taj zupcanik proveo u upotrebi. Zbog ovoga se obavezno menjaju pokretni delovi na avionima recimo kada provedu neki broj sati/kilometara/... u radu (li na vozovima, tamo gde se vodi racuna o bezbednosti istih, je li...). Jedini slucaj gde taj zupcanik moze radi "neograniceno" je neko okruzenje gde su sile takve da je uticaj na zamor mali (tipa rucni sat, recimo)... pa cak ni tu nije "neograniceno" vec samo "prakticno neograniceno" u odnosu na vek trajanja bilo cega sto treba da pokrece.

Ista stvar vazi i za coveka (sa naravno daleko slozenijim "modelom" zamora) - ni covek, ni zupcanik nisu kockice i imaju "memoriju" pa se ne moze reci da je verovatnoca za neki ishod ista kako vreme (provedeno u radu) prolazi.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.gc-hosting.com.



+443 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 21:05 - pre 156 meseci
Ma ne važe potpuno isti zakoni. Čovek kad se savija postaje elastičan. Metalna žica kad se savija neće postati elastičnija. U stvari, u metalu nastaju mikro pukotine koje kasnije dovode do loma (to je jedan od razloga zašto volframovo vlakno u sijalici puca posle nekog vremena). Kod čoveka se nakon oporavka izdužuju mišići i stvaraju nove ćelije i zato je čovek elastičniji. Nikako se ne može reći da su zakoni isti iako su i metalna žica i ljudsko telo izloženi istoj vrsti stresa.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 21:53 - pre 156 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Kako je to moguce?


Pa, evo, ovako. Taj zamor materijala ne znači ništa iracionalno i neobjašnjivo, niti da materijal treba da se okrepi i odspava, pa da će da mu bude bolje. Radi se o malim mikroskopskim pukotinama na pruzi, koje se povećavaju svaki put kada voz pređe preko pruge. Ako su dovoljno zaobljene, neće se povećavati. Međutim, ako postoji makar jedna takva pukotina, postoji ograničenje koliko prelazaka vozova najviše može takva pruga da izdrži. Ako izdrži više od toga, to znači da takvih pukotina nema i onda će pruga izdržati praktično neograničen broj prelazaka vozova, naravno, prilikom normalne upotrebe. Naravno da se radi o praktičnoj, a ne apsolutnoj neograničenosti. Naravno da svaka vrsta čelika rđa, pa čak i nerđajući čelik, naravno da su jezgra svih atoma raspadljiva (izuzev običnog vodonika, čije jezgro nema na šta da se raspadne). Niko ne govori o 10100 godina, već o tome da će takva pruga izdržati mnogo više prelazaka vozova, nego što je taj kritičan broj pre koga puca ako ima pukotina.

To znači da ako npr. zupčanik (određenog modela od podređenog proizvođača) u slučaju postojanja mikroskopskih oštećenja može da izdrži najviše 55 miliona obrtaja u normalnoj upotrebi, onda, ako neki zupčanik izdrži toliko obrtaja, on će verovatno trajati od tog trenutka duže od nasumično izabranog novog zupčanika, jer je radom dokazao svoju potpunu ispravnost, kakvu nasumično izabrani nov zupčanik možda nema.

@kandorus

Standardni model sa visokom tačnošću opisuje sve pojave koje si pobrojao. I to što ljudsko telo postaje elastičnije i što žica puca su posledice istog skupa zakona.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2789 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 22:01 - pre 156 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Zbog ovoga se obavezno menjaju pokretni delovi na avionima recimo kada provedu neki broj sati/kilometara/... u radu (li na vozovima, tamo gde se vodi racuna o bezbednosti istih, je li...).


To je zato što niko ne želi da čeka da zupčanici pootkazuju u letu, da bi se posle neke upotrebe neki od njih dokazali u radu.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Ko ovde ne ume da broji?28.05.2011. u 22:15 - pre 156 meseci
Citat:
konislav: Nije MANU - Barca, vec je Barcelona - Man Utd, moj tip je 1. Kod Will Hill-a, koeficient je 2.00

Cestitke za pogodak!!!
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Ko ovde ne ume da broji?

Strane: << < .. 16 17 18 19 20 21 22 23 24

[ Pregleda: 81676 | Odgovora: 466 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.