Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
30.05.2004. Olympus C350 - kakva su Vam iskustva?
31.07.2004. Canon ili Olympus pomoc
24.12.2004. Sony P73 vs Olympus c-460
23.03.2005. koji foto aparat?
31.03.2005. Preporučite foto-aparat (Canon-Olympus-Sony-Koda..
05.04.2005. Olympus C-480 ili Sony DSC-P73
05.06.2005. Olympus c-760 vs. sony w1\w5
21.08.2006. Canon S3 IS ili Olympus SP-500 UZ???
09.12.2006. Olympus SP-510 UZ???

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 17342 | Odgovora: 79 ] > FB > Twit

Autor

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{09.03.2011. u 22:46 - pre 159 meseci}

Citat:

StORM48: Ja nikako da vidim neku, makar poluakcionu scenu snimljenu tim aparatima. E sad, ili te aparate kupuju samo nezainteresovani za akcioni žanr ili su fotoaparati ti koji koče stvar.

Dobro si to zapazio.

Najdinamicniju scenu koju sam video na NETu sa njim je krava na livadi.

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
77.40.150.*

+1 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 09:01 - pre 159 meseci}

Eh sad... hoklica i merdevine. Nije baš najsrećnije poređenje jer u ovom slučaju oba sistema imaju identičnu namenu - pravljenje fotografija. Možda recimo razlika između duplih merdevina i jednostrukih.

Ne vidm manje dimezije kao jedinu prednost (mada je i to velika stavka). Druga prednost je liveview sa brzim AF. LV je ispao super za slikanje malog deteta. Na taj način se on ponaša prirodnije i mnogo lakše pravim fotke iz perspektive "na njegovom nivou". Sada mi ideja ležanja na podu ili sl. uopšte ne deluje primamljivo. Jedini DSLR koji to omogućava kako treba su Sony A33/55 i oni mi se najviše i dopadaju iz te klase.

Akcija trpi, konkretno CAF kod ovog NX10. Međutim, i dalje funkcioniše dobra stara anticipacija, a kažu da je CAF kod Panasonica upotrebljiv. Ja CAF i ranije gotovo da i nisam koristio, pa mi to i nije neki gubitak. Jasno, zavisi od toga ko šta voli da slika.

I dalje tvrdim da za većinu kupaca DSLR iz te klase, mirrorless sistemi predstavljaju potpuno validnu alternativu.

Vi momci koji se bunite toj ideji - niste baš prosečni korisnici, rekao bih da spadate u napredne.
Ne znam i da li ste dovoljno vremena proveli intenzivno sa njima, recimo bar par meseci? Lakše je donositi sudove iz iskustva.

Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Moderator
Član broj: 54113
Poruke: 2303
178.222.123.*

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..

+121 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 09:21 - pre 159 meseci}

postoji li nešto osim fokusa što otežava slikajne akcije bez ogledala? npr shutter lag ili tako nešto? pitam jer sam fotkao razne akcije sa fujijem s6500 i svi ti problemi imaju rešenje... fokus se fiksira (ok, malo teže sa većim senzorom), osetljivosti ima dovoljno, a na shutter lag se navikne jer je obično konstantan pa se trenutak gadja iskustvom u akciji koja se fotografiše a ne rafalom ;) ukoliko rad sa raw fajlovima nije spor, ja druge prepreke ne vidim...

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.

+1269 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 10:06 - pre 159 meseci}

Evo ovako:

Na tom PENu je brzina fokusiranja 2 puta sporija od Ixusa starog 5 godina kada su svetlosni uslovi zadovoljavajuci. Kada nema dovoljno svetlosti onda PEN uopste ne radi.

NEX je brzi, ali je i on sporiji od spomenutog Ixusa 850 a, za razliku od PENa, AF radi u svim uslovima (tradicionalno kada je Sony u pitanju).

Nisam zakljucio da se ijedan od ovih hibrida moze koristiti za brze i dimnamicne scene i Storm je to dobro zapazio, ali za razliku od PENa NEX ima kraljevski video mod koji ga stavlja u sam vrh fotoaparata sa HD video modom i kada bih birao izmedju ova dva modela ne bih se dvoumui ni trena.

Umesto PENa najverovatnije bih kupio S95. Manji je, brzi je u fokusu, ima slabiji rafal ali generalno bolju prosecnu fotografiju u JPGu kao sto su to ocenili i ovi momci iz DPa.

NEX je ipak nesto novo: nit je aparat, nit je kamera, nit je bilo sta do sada vidjeno. Trazi privikavanje, ali sam ubedjen da nekome ko se prvi put srece sa aparatima, ovo nece predstavljati problem.

P.S. Aco,
nemoj se sekiras

.

Mi se samo malo salimo.

Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
178.222.76.*

+17 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 10:29 - pre 159 meseci}

Citat:

zarsilic: NEX je ipak nesto novo: nit je aparat, nit je kamera, nit je bilo sta do sada vidjeno. Trazi privikavanje, ali sam ubedjen da nekome ko se prvi put srece sa aparatima, ovo nece predstavljati problem.

Tacno... i direkt u centar.

Za nekoga ko se prvi put srece sa aparatima nista na ovom aparatu nece predstavljati problem.

Za bolje ne zna, a kolko se razume, bolje mu i ne treba.

Skoro pa idealno.

Pozz

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
77.40.150.*

+1 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 11:09 - pre 159 meseci}

Da me pogrešno ne shvatite - nemam baš ništa protiv klasičnih DSLR-ova, na protiv - voleo bih i te kako da imam npr. A900 sa Zeiss staklima, pa plus jednog S95 za džep, ali budžet ne dozvoljava. Samo mislim da ste prestrogi prema ovim aparatima.
U januaru su u Norveškoj osvojili 17% prodaje aparata sa izmenjivim objekitivma, sa tendencijom rasta iz meseca u mesec, a u Japanu mislim da su stigli već do 30%. Novinari iz branše se ovde slažu da će za par godina verovatno preteći klasične DSLR po prodaji.

@Backy: Lag je mali, zapravo nema čekanja da se provrti ogledalo, pa može biti i kraće. Najveći problem je kod rafalne paljbe, jer se onda ne prati sve vreme akcija u tražilu/ekranu. Mada i to može bolje ako se isključi preview slike (zavisno od modela). Plus generalno sporiji CAF.

Žarko, jesi li imao prilike da radiš sa novijim modelima GF, NX i sl.? Mnogo su bolji od prve generacije, tada je bilo kao što pričaš.
Kad sam kupio E-P1 bio je katastrofa spor, posebno unutra. Raznim FW poboljšanjima je puno ubrzan, a novi EPL2 još više. NX10 sa novim FW-om ima praktično bar duplo brži AF unutra nego kada sam ga kupio. Biće to i bolje, ali je već sada upotrebljivo.

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
77.40.150.*

+1 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 11:20 - pre 159 meseci}

Što se tiče akcije..
Ove fotke nisu snimljene NX-om već pre 4,5 godine sa Minoltom 5D i Sigma 70-200/2.8 EX objektivom prve generacije. Navodim ih kao primer jer je ta kombinacija, sa slabašnim AF motorom u 5D, bila sporija nego što je danas NX10 sa 55-200 objektivom. Jasno, radilo se o prefokusiranju i čekanju pravog momenta. Ne znam samo da li se važe kao poluakcione fotke? Jasno da ovo ništa ne dokazuje, sem da oprema nije obavezno toliko ograničenje.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 15:43 - pre 159 meseci}

Najsporiji fazni fokus je ipak fazni fokus. Filozofija njegovog rada ga jasno smešta ispred.
A sem toga - pa Minolta nije džabe pod zemljom.

Meni lično (kad već pričamo o ličnim preferencijama), sve ispod toga deluje kao "s konja, na magarca".

Kome je CDAF dovoljan - nemam ništa protiv. Ali, to je ispod DSLR-a i to je to.

Pozdrav

Odgovor na temu

davidns
NS

Član broj: 281370
Poruke: 1
*.dynamic.sbb.rs.

Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 17:57 - pre 159 meseci}

Posto vi dobro baratate sa materiom zamolio bih vas da mi pomognete u izboru nex3 ili s95 ili lx5 koristio bih ga za slikanje i snimanje dece najcesce u zatvorenom prostoru sa obicno slabim svetlom.Prvobitno sam se dvoumio izmedju s95 i lx5 ali mi je sada moguca i kombinacija nex3 sa najmanjim objektivom,pa me zanima koliki je hendikep koristiti sonya sa tim objektivom(retko inace koristim zum skoro nikad).Puno hvala.

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
*.165.249.62.customer.cdi.no.

+1 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 18:57 - pre 159 meseci}

Citat:

StORM48: Najsporiji fazni fokus je ipak fazni fokus. Filozofija njegovog rada ga jasno smešta ispred.

Nije baš jasno ispred.. Jeste brži, ali je mehanizam komplikovaniji i sistem je u načelu manje precizan. Filozofija faznog fokusa će ga uskoro jasno smestiti u istoriju i specijalizovane aparate. Najveći problem je fokusiranje tokom videa i to će mu biti kamen oko vrata. Kontrastni ili neki hibridni fokus su budućnost.

Međutim, ima neke prednosti i danas. I te kako cenim što su mi fokus problemi stvar prošlosti. Nešto sporije - da, ali zato preciznije.

Odgovor na temu

sony64
ginekolog

Član broj: 245875
Poruke: 66
*.dsl.optinet.hr.

Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 19:44 - pre 159 meseci}

http://img62.imageshack.us/i/006klr.jpg/
nex-3 objektiv 18-55
prijatelj slikao -čista automatika

dr

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{10.03.2011. u 20:21 - pre 159 meseci}

Citat:

AMomcil: Nije baš jasno ispred.. Jeste brži, ali je mehanizam komplikovaniji i sistem je u načelu manje precizan.

Ne znam da li sad misliš na Minoltu ili fazni fokus uopšte?
Ako je ovo drugo, vrlo se ne slažem.

1. Fazni AF
2.
3.
4.
5.
...
10. CDAF

Prosto ne mogu da progutam priču o približavanju ta dva sveta. CDAF, pre svega, ne predstavlja određivanje distance, po definiciji. To je jedan oblik tumaranja, gde se mrdanjem napred nazad, sistem odlučuje gde mu se kontrast čini najboljim. U teoriji. Kada su svetlosni uslovi idealni, retko greši, ukoliko ima na osnovu čega da nasluti kontrast. Fazni fokus se pogubi na belom zidu ili nebu. CDAF se pogubi i tu i u gomili drugih situacija. Dalje, čim su svetlosni uslovi nešto slabiji od idealnih, situacija po CDAF prelazi u okvire tragičnog - bauljanje napred nazad, lažna potvrda, zaustavljanje, pa predomišljanje itd. Kontra svetlo? Nerešiva enigma sa CDAF. Tim pre što se i fazni ume da se pogubi u takvim situacijama.

Iskreno, mislim da si se Ti maksimalno adaptirao na NX10, pa si delimično i zaboravio kako radi fazni AF. Broj promašaja je čista statistička greška, i to u AKCIONIM scenama. Ne pamtim kad mi je neki aparat promašio fokus prilikom uobičajenog korišćenja (od najjeftinijih, do najskupljih). Radi se samo o tome da, ako ne radiš u situacijama u kojima CDAF postaje totalno inferioran, jednostavno previđaš koliko je još uvek nekonkurentan. Slažem se, da u tim nekim okolnostima, prednosti faznog fokusa NEKOME mogu biti nebitne. To nije sporno. Međutim, limiti CDAF-a su mnogo ozbiljniji, nego što je slučaj sa tradicionalnim PDAF-om. To je nemoguće negirati. Nema podloge. Ni tehničke, ni praktične.

@sony64
Je l' bi ovo trebala da bude "akciona fotka"?

Daj bre, nemoj da si neozbiljan. Misli se na snimak koji ima akciju u prvom planu. Ovo je kao da si fotkao landscape - fokus još malo na beskonačno i tuci. Kad kažem "akcione scene", mislim na nešto tipa - auto u pokretu, ptica u letu itd. Čak i to nije apsolutno nemoguće, samo je procenat uspešnih (mogao bih da se kladim) lošiji nego na kompaktima - em nemaš tražilo k'o čovek, em nemaš AF k'o čovek, a DOF plitak. Ne kažem da to svima treba, ali onda nema potrebe pričati o istoj ravni sa DSLR-ovima. Froggs & grandmothers, kako bi to rekao jedan naš "mislilac".

Pozdrav

Odgovor na temu

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
SW inzenjer
myVR Software
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 773
77.40.150.*

+1 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{11.03.2011. u 09:39 - pre 159 meseci}

Možda sam se zaista samo adaptirao. Takođe, kontinualni fokus nisam koristio, pa me nedostatak manje boli. To su sve i subjektivni utisci. Ne kažem da je CDAF bolji, jer zaista još nije, ali definitivno ima svojih prednosti.

CDAF makar traži tačno mesto fokusa, dok fazni računa preko razlike u fazama i onda doteruje motorom da stigne "tu negde". Zato je jako zavisan od kvaliteta i implementacije i motora u objektivu (aparatu) i preciznog postavljanja pomočnog ogledala za AF senzore. Naime, koristi se drugačija optička putanja za AF i drugačija za konačnu fotku (isto važi i za optičko tražilo i MF - druga svetlosna putanja preko ogledala). Fokusiranje direktno na ravni senzora, na istoj svetlosnoj putanji, omogućuje tačno fokusiranje, plus funkcioniše i za video, i sigurno je stvar budućnosti.

Da li će to biti CDAF, neki hibridni, sa ugrađenim faznim AF senzorima u sam foto senzor ili nešto treće, to ćemo videti. Sviđa mi se hibridni sistem kod koga se fazni senzor koristi za prvu iteraciju, da se priđe blizu, a onda sa CDAF (ili nekom drugom DSP analizom sadržaja) dotera fokus na pravo mesto.
Sama ideja iza faznog fokusiranja je vrlo mudra, međutim današnja implementacija je previše mehanički komplikovana i ima nezgodna ograničenja (nekorisna kod videa).

Zato će sadašnji fazni sistem, sa ogledalima, u istoriju, pre ili kasnije. Da li će se zadržati duže u implentaciji sa transparentnim ogledalo, kao kod Sonyja, pokazaće vreme.

Odgovor na temu

MirosIav
Pert

Član broj: 62687
Poruke: 479
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 33441225

+29 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{16.03.2011. u 11:48 - pre 159 meseci}

Vraćajući se na temu, evo mog doprinosa razjašnjenju pitanja s početka - prednosti jednog i drugog foto aparata/sistema. Porediću E-PL2 i NEX-5, jer će PL1 i NEX-3 biti ubrzo povučeni ( ali i za njih važi slično ).

NEX-5 prednosti:
1. bolji senzor
2. manje telo ( ali veći objektivi )
3. bolji ekran
4. pokretni ekran
5. brže kontilnualno snimanje
6. bolji kvalitet videa
7. panorama/HHT/HDR modovi
8. lampica za pomoć auto fokusu

E-PL2 prednosti:
1. kvalitetniji objektivi
2. mnogo veći izbor objektiva sa auto fokusom ( ne računam objektive sa adapterima )
3. stabilizacija slike u telu ( Sony nema stabilizovane sve objektive )
4. manji ukupni gabariti ( telo + objektiv )
5. bolji blic, koji se može postaviti pod uglom od 90 stepeni
6. više direktnih komandi - dugmića
7. priključak za eksterne bliceve
8. više dodatne opreme ( blicevi, konverteri, mikrofoni, bluetooth, tražila, ... )

U brojkama, ovo se svodi na upotrebljiv Sonijev ISO3200 naspram Olimpusovog ISO1600, na dvadeset m4/3 objektiva protiv Sonijevih 3 ( vrlo prosečnih ), na Sonijev 1080i AVCHD video ili Olimpusov 720p mpeg, na stabilizaciju slike protiv boljih viših ISO osetljivosti, na malo telo Sonija bez blica protiv nešto većeg Olimpusa sa ugrađenim blicem, na Sonijev ekran od 920000 piksela naspram Olimpusovog od 460000, na instant panorama i HDR modove Sonija protiv Olimpusa kod kog se za to mora koristiti Photoshop, na Sonijevih 7 slika u sekundi ili Olimpusove 3. Autofokus i trajanje baterije su slični. Sve u svemu, Soni je bolji za nekog ko ne želi previše da se upušta u fotografisanje, dok se iz Olimpusa uz malo muke i nešto više ulaganja može dosta izvući.

Moj izbor je Olimpus zbog stabilizacije slike u telu, više boljih objektiva i sveukupno manjih dimenzija i jer trenutno izgleda kao bolje ulaganje: sve prednosti Sonija se razvojem tehnologije mogu anulirati, nadomestiti ili svesti na beznačajne, dok na vidiku nije nešto što bi moglo smanjiti Sony objektive ili stabilizovati svaki. Drugima mogu biti bitne neke druge stvari, ali m4/3 više odgovara mom stilu fotografisanja: više mi odgovara niski ISO + brzi objektiv + stabilizacija + bounce blic od visokog ISO kod Sonija, više mi odgovara mali Olimpusov 14-150 objektiv od ogromnog Sonijevog 18-200.

_{[Ovu poruku je menjao MirosIav dana 17.03.2011. u 12:32 GMT+1]}

Odgovor na temu

p0peye
Nenad Nikolić
Bg

Član broj: 64580
Poruke: 183
109.121.50.*

+9 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{17.03.2011. u 11:26 - pre 159 meseci}

Hvala ljudi na iscrpnim odgovorima

pozdrav, p0peye

Odgovor na temu

p0peye
Nenad Nikolić
Bg

Član broj: 64580
Poruke: 183
*.adsl-a-8.sezampro.rs.

+9 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{01.04.2011. u 16:05 - pre 159 meseci}

Kupljen E-PL1: nov, sa 4gb karticom i torbicom.
Cena - prava sitnica (jes' majke mi): 299chf.
Početna cena bila 199chf, ali sam video da ljudi daju i po 350 za polovne, pa sam prelomio...

Sad još samo da stigne u Srbiju...

Javljam utiske.

A možda i postavim neku snimljenu slikicu, onako stidljivo...

Hvala svima još jednom na savetima i mišljenjima,
pozz

p.s. - to što sam ja sada kupio FA ne mora da znači da je tema zatvorena.

pozdrav, p0peye

Odgovor na temu

miko.s
istra

Član broj: 62273
Poruke: 1191
*.dsl.optinet.hr.

+32 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{01.04.2011. u 21:05 - pre 159 meseci}

ah, i ti napravio grešku i kupio pen-a. :( ja svoga nisam takoreć ni kupio i imam sve veći i veći osjećaj da ću ga prodat prvom prilikom. nema af assist. i tu sve pada u vodu. za slikanja u poluosvjetljenim prostorima i dalje moram ixusa nosit. još u stanu potrefi fokus, ali moja planirana snimanja u mraku padaju u vodu. bzzz bzzz bzzz i odustane. ne znam dali se isprsit i kupit 20mm f1.7, ili prodat pen-a sa 14-42, zadržat 40-150 i kupit gf1 ili gf2 sa kitom pa koristit 40-150 od olympusa. iduća prilika za shopping je u 6. mjesecu, do onda ću razmišljati. sad idem u barcelonu, ako barem 5% slika bude van fokusa ide u prodaju bez razmišljanja.
vidjet ću kako će se ponašat na otvorenim prostorima, iako 14-42 kit fula fokus usred dana. 11 ujutro, predivno sunčano, slika me frendica 4 puta, sve 4 slike van fokusa. 2 puta fokusirao neku tablu iza mene, 2 puta nije fokusirao na ništa. nakon toga sam svu njegovu silnu automatiku ugasio, af spot - centar, center spot metering, s-af + mf, ael/afl na half shutter i jeb'se. nakon toga su slike čak i bile kako treba i prava stvar je bila u fokusu.
ps - koliko je 300chf u eurima?

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{01.04.2011. u 21:50 - pre 159 meseci}

@miko.s
Moram da Ti odam priznanje za nastup koji je tako nekarakterističan za većinu ljudi - kupio si nešto i umesto da, kao što ljudi obično rade, iz sve snage braniš neodbranjivo, Ti si izneo salvu kritika koje mnogi ne bi, i neće, već radije prećute. Iskreno Ti se divim na ovom gestu.

Pozdrav

Odgovor na temu

p0peye
Nenad Nikolić
Bg

Član broj: 64580
Poruke: 183
..106.109.adsl.dyn.beotel.net.

+9 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{01.04.2011. u 23:25 - pre 159 meseci}

Au Mirko, znam da je prvi april, ali nemoj baš po kolenima...

Ma šalim se. Šta je tu je. Ima jedno fino nepopunjeno mesto na polici, pa ako ne zadovolji postavljene kriterijume - skupljaće prašinu i biti podsetnik na moju veliku glupost i bespotreban tošak - da se drugi put još bolje raspitam i promislim...

Kucaj u goooglu "300chf in €" i ja danas dobio (prvi) odgovor: 300 Swiss francs = 228.303904 €

Pozz...

P.s. - evo i ja čestitam na hrabrosti, ali sledeći put kada rešiš da se junačiš, aj' 'leba ti nemoj u mojoj temi...

pozdrav, p0peye

Odgovor na temu

miko.s
istra

Član broj: 62273
Poruke: 1191
*.dsl.optinet.hr.

+32 Profil

Re: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

^{02.04.2011. u 00:03 - pre 159 meseci}

@storm - takav sam. zašto vrtit hvalospjeve o nećemu šta ne valja? u ovom slučaju - poluzavršenom uređaju. natjerao bi sad sve inženjere koji su projektirali ovaj aparat da pojedu uranij. aparat bez af lampice? mora da se tamo inženjeri bodu u venu i da rade na drogama. kako je netko dozvolio da takav uređaj uopšte izađe u prodaju? i to nije problem na e-pl1 -već na cijeloj pen seriji. a s obzirom da je contrast detection af, valjda niti stroboskop nebi pomogao kad treba pol sekunde da osvjetljava dok objektiv fokusira. a možda bi i pomogao.
stvarno, ne znam, vidit ću kako se ponaša. alternativa nažalost ne postoji - nazad na kompakt neću, a niti na dslr. koliko god mi je bilo fora jučer slikati sa e-620 i ponaša se onako kako to očekujem od aparata te klase, toliko ga ne bi nosio okolo. curama nije problem, poznam ih više koje su nanizale dslr aparate, nikon d3000, d5000, ovaj e-620... ionako imaju torbice u koje komotno stane 10 objektiva i 3 dslr aparata. ja ne hodam okolo sa torbicom. ne hodam okolo sa torbicom za aparat. ne nosim pederušu. kamo da stavim gromadu od dslr-a? i ovaj pen je dovoljni hendikap šta ne stane u đep od hlača, ali ajde sa 14-42 nije toliki problem nosit ga okolo.
da se vratim na temu. pen je dobar aparat. mali slatki blicić radi i 90% kupaca pen-a će sa time biti zadovoljno. po danu uz malo podešavanja radi dobre slike, za moje ukuse mutne, to je taj bokeh valjda o kojemu se priča, tako da koliko sam skužio moram držati blendu šta više zatvorenu, a opet ne previše. iso 800 ima nisku razinu šuma, tako da ću ga vjerojatno držat na 800, pa nek se blenda zatvara, time ću valjda imati dovoljno (kako se kaže?) malo bokeha? ne znam šta im znači dubok/plitak. poanta je da meni bokeh ne treba za turističke slike. a niti za generalno slikanje. kad se slikam sa prijateljima hoću da budemo oštri, a ne da onaj u centru bude oštar, a ovi koji su 10 cm ispred/iza budu mutni. moram se još malo ispraksirati da vidim kako to ide.
evo sad sam malo pokušavao nešto.
moja soba, čitavih 13 kvadrata. jedina svjetlost 1 štedna lampa od 20W koja je 20 cm od zida, i gleda u zid jer je montirana u onu reflektor-lampu. pokušavao sam fokusirat policu na potpuno suprotnom kraju sobe, kojih 3 metra od mene. na 14mm - fokusira. pola sekunde od oka. na 42mm - ne ide. nikako i nikako i nikako. uzeo sam malu led lampu, i osvjetlio policu - potrefio je fokus. 2 puta, 3 puta, 4 puta... ugasim lampicu - nema šanse.
elem - kao šta sam u onoj drugoj temi rekao - ovo je mali slatki aparat, i fokus potrefi ako ima dovoljno svjetla. ako af ne ide, mf također neće ići. kada uleti mf assist (ono povećanje slike od 7x) na ekranu se ne vidi ništa osim šuma. mogu ja komotno vrtit lijevo desno, ali vidim samo crno-žut šum. jedino kad se približim fokusu umjesto crno/žutoga po svuda vidim malo više crnoga na jednom mjestu preliveno popriličnom količinom žutoga. na blef sam okinuo 2 slike, 1 malo van fokusa, druga točno kako treba bit. s time da sam 5-6 sekundi vrtio a ciljni predmet mi je bila polica koja (naravno) - ne hoda.
neki dan sam probao to isto sa 40-150 - i on se bolje ponaša.

volio bi da aparat nema IR filter, pa barem da softveski makne infracrvenu boju, i onda bi mogao komotno zaljepit 4-5 IR ledica sa strane aparata. ali mislim da ću se stvarno poigrat sa time. ne još jer nemam vremena. ali upravo mi padaju ideje na pamet. 3-4 ultra bright ledice, mikroprekidač bočno, i kada idem nekamo di nema dovoljno rasvjete za AF, upalim ledice i gotovo. ili kupnja nekog malenog jeftinog blica za analogne aparate, izvadim mu utrobu, ubacim 3-4 ledice, neku malenu bateriju, mikroprekidač, i palim kad af ne uspije. mislim da bi to puno vlasnika pena htjelo napraviti.

ima projekata na netu di se za to iskorištavaju hot shoe kontakti, neki mikroprocesorčić i ledica, koja se pali kada se pretisne shutter do pola. nažalost to nije u masovnoj proizvodnji već je to neki pojedinac napravio za sebe. niti sam našao shemu niti neki kontakt.

Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Sony Nex-5 (3?) ili Olympus e-pl1

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 17342 | Odgovora: 79 ] > FB > Twit

Srodne teme

16.09.2007. Olympus FE-210 130eura, vrijedi li...
23.01.2008. Olympus definitivno oduševio: najavljen Olympus ..
13.03.2008. Canon A650 ili Olympus E-410 ili Olympus E-400
22.04.2009. sony ili olympus.. gde uloziti novce.. F1 pls
29.05.2009. Sony DSC-W110 vs olympus x-775
29.08.2009. USB kabel za Olympus FE 340
31.01.2010. Olympus problem ?
14.05.2010. I ovi su se napili sakea... Sony NEX serija
12.02.2011. olympus PEN diskusija

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.