Saobracajne znake, kao i svetlosnu signalizaciju, pogotovo saobracajca treba ispostovati. To se podrazumeva.
Medjutim, postoji pogresno i nelogicno postavljena signalizacija zbog koje se, gotovo redovno desava da se eventualno nastala steta ne moze naplatiti. Ne moze se naplatiti ni u "domacem saobracaju", a kamoli ako je ucesnik vozilo sa stranim tablicama zbog toga sto se u drzavi potpisnici (Srbiji) nisu ispostovali propisi "kolektiva".
Ima bezbroj neresenih i nenaplacenih slucajeva od strane stranih osiguravajucih kuca (
)
P.S. Taj poslednji primer koji je postavio Vladd je upravo ono o cemu pisem. Rec je o spornoj situaciji koja je u suprotnosti sa ECE propisima i jedna od onih zbog koje se i odustalo od definisanja kretanja kroz kruzni tok saobracaja (jos u proslom zakonu). Isti, ili slican promer je i Tirana koju je Nocni spomenuo.
Licno znam za nekoliko slucajeva nastalih u nasoj zemlji i nenaplacenih potrazivanja od stranih osiguravajucih kompanija upravo zbog ovakvih situacija: Urbanistickog haosa u simbiozi sa neznanjem saobracajnih ingenjera.
Zbog svega toga treba ispostovati ono sto sam napisao u svom prvom postu na ovoj temi.
Re: Prvenstvo prolaza UNUTAR kružnog toka
