@Tyler:
Mudro zboriš....
@malipirat:
Aberacije se mogu ukloniti u post obradi na više načina (na netu možeš lako naći tutorijale o tome), ali nemoj da brineš o njima, čak ni kod G12. U realnom radu one se praktično ne primećuju, a na test primerima ih ima zato što za testiranje biram najteže kadrove koji ih maksimalno provociraju. U normalnoj upotrebi takvih kadrova ima mali procenat, tako da aberacije same po sebi ne treba da te odvraćaju od G12.
Njegova najveća mana je nemogućnost zumiranju u toku video snimanja. Ako ti to ne smeta - slobodno go to G12, po svemu drugom to je izvanredan aparat, u čije projektovanje je uloženo veliko iskustvo.
@Canondžije:
Molim za ozbiljnost ako je moguće.
Moare na snimcima menija nije relevantan, a ekran nije crn zato što je objektiv otvoren dok mu snimam menije. Mogu i da ga pokrijem pa bi bio potpuno crn, što nekada i učinim, to je po meni nebitno ali ok povešću računa o tome.
Test je rađen da da tehničku informaciju, a naročito ako je uporedni test - da omogući
poređenje rezultata koje aparati daju, što u skladu sa vremenom koje je bilo na raspolaganju smatram da je urađeno. Uvek može bolje i detaljnije, ali između opcija da jedan aparat radim dva meseca ili da za ista ta dva meseca uradim 5-6 aparata - mnogima je korisnije ovo drugo pa se na to češće odlučujem.
Što se tiče galerije, mislim da je korisna jer je čine identični primeri urađeni sa oba aparata na identičan način i u identičnim uslovima. To je vrlo dobro za poređenje rezulata - a to i jeste svrha testa. Tačno je da bi mogla biti bogatija u smislu odabira više vrsta motiva, ali to bi testu davalo samo estetsku komponentu, ali ne i upotrebnu. Znamo kako se ponašaju prosumer aparati po pitanju portreta (evo jednog primera), tako da ne vidim smisao ubacivanja takvih primera u galeriju, osim estetskih.
A po meni, bilo kakvo šminkanje, što testa, što aparata, što bilo kakvih rezultata testa na bilo koji način - kosi se sa mojim osnovnim poimanjem testa kao
neutralnog tehničkog štiva namenjenog da da tehničku informaciju.
btw, ne znam kakve bandere i prljave prozore pominjete, odziv na šum ova dva aparata je veoma sličan (pogledajte
dnevni ISO test), a razlika u količini detalja na noćnom testu potiče od razlike u kvalitetu fokusa, kako je i napomenuto. Žao mi je samo što sam aparate vratio dan pre nego što je izašao novi firmware za P7000 koji verujem da ga dosta poboljšava (pogledajte šta fabrika obećava), tako da - da je ovaj test rađen samo nekoliko dana kasnije, drugačiji rezultati bi bili.
P7000 je po meni prvi Nikon koji se u ovoj klasi sasvim ravnopravno suprotstavio Canonu (i što je najvažnije - najjačem Canonu), i to treba pozdraviti. Sa ovim prvim firmware-om u noćnom ISO testu se dosta mučio, što je i inače za kompakt aparate sasvim normalno. Mnogi taj test ne mogu ni da započnu jer je kontrast tu veoma mali, a videli smo da je bilo slučajeva da i DSLR aparati ne uspevaju svaki put da se izbore sa tim.
G12 je taj test položio zaista superiorno, bez teškoća, gde se vidi i snaga i, kako rekoh," ispeglanost" i hardvera i softvera ugrađenog u G12, i sama činjenica da mu je neko "stao na crtu" zaslužuje poštovanje.
Re: Testovi i uporedni testovi kompakt i prosumer aparata
.
, ali nebitno.
