Koliko ti zamenjuješ teze, to je strašno.
Citat:
Da li si ovo ti napisao ili ti je neko dosapnuo.
Koliko sam shvatio, TI uzivas da ti DRZAVA brine o automobilu??
Odnosno, da ti kaze kada i koliko treba da se prilagodis uslovima voznje, iako to nema veze sa realnoscu, kao da nije dovoljan uslov o tehnickoj ispravnosti, koji se uzgred ne postuje.
O mom automobilu brine ovlašćeni servis, hvala na pitanju, ali nisam tu u pitanju ja. Kao što već rekoh, ja sam zimske gume stavljao i onda kada zakon o obavezi stavljanja zimskih guma nije bio ni u najavi, jer jednostavno smatram da je obaveza svih nas da učešće u saobraćaju učinimo što je moguće bezbednijim i za nas i za sve ostale. E sad, pošto neki tu obavezu ne shvataju dovoljno ozbiljno, drago mi je što će ubuduće to biti regulisano zakonom.
Citat:
Sto se tice "ostalih gradjana", to je dnevnopoliticka floskula.
Kao prvo, vozaci su dovoljno optereceni porezima, akcizama i taksama, mislim i previse. A uzgred su u vecini povezani sa "ostatkom" gradjana koji placaju porez, posto su valjda oni "ugrozeni" oslobadjanjem od poreza ili smanjenjem putarine.
Ne razumem šta si ovime hteo da kažeš. Automobil svakako nije nešto bez čega ne može da se živi. Postoje alternative u vidu javnog prevoza, taksi usluga, pešačenja... Putovanje sopstvenim automobilom je luksuz koji košta i ne vidim zašto bi ostali građani tebi plaćali taj luksuz. Jeste, postoji porez koji je zajednički za sve, i taj porez se troši na stvari od zajedničkog interesa, recimo infrastrukturu koju koriste i vozači i pešaci. Sa druge strane, postoje dodatni nameti samo za vozače, i ne vidim šta tu nije ok, kada je činjenica da vozači zagađuju okolinu više od pešaka, troše puteve više od pešaka, troše resurse (benzin, plin, naftu, štagod...) više od pešaka, opasniji su od pešaka (recimo, kada se sudare dva pešaka, teško da će nekome od njih nešto faliti, ali kada se sudare dva vozila, ili još gore vozilo i pešak, posledice su mnogo fatalnije), zauzimaju više mesta... a sve to košta.
Citat:
Na drustvene pojave se ne moze gledati sebicno iz sopstvene jazbine interesa.
Ili se nastupa zajednicki, pa drzava ima investicije oko "zelja", ili od tog posla nema nista, kao i od svih ostalih aljkavo apliciranih poslova drzave..u Srbiji. I ja bih bio kapetan bele ladje, ali nema investicija za ladju..
Upravo si ti taj koji sve gleda iz neke svoje uzane perspektive. Ti recimo znaš da si savestan vozač, stavljaš zimske gume kad treba i sve to, ali na tebe jednog dolazi 100, verovatno i više, onih koji to neće uraditi sve dok ih zakon ne natera. Dakle, zakon će naterati na hiljade onih koji sada ne stavljaju zimske gume, da to ubuduće čine. Jedina šteta po tebe, ako se to uopšte može nazvati štetom, će biti to što ćeš zimske gume morati da staviš nekoliko dana ranije nego što bi ih inače stavio, tj. pre nego što stigne prvi sneg. Dakle, da li je bitnije to što ćeš ti nešto kao sačuvati gume za tih 15-20 dana ili to što će na hiljade učesnika postati koliko toliko bezbedniji u saobraćaju ?
Citat:
Tako da skakutanje sa licnih na drustvene argumente nije ono normalno, na cemu se insistira, niti se neko moze unormaliti nedotupavim propisom. Moze se puniti neki fond, kasica prasica, ali se ne moze postici onaj drugi, drustveni cilj.
Onaj treci, najpopularniji, lamentiranje o bezbednosti, dokazano u raksi daleko od mozga, stvarnosti i situacije na terenu.
Znaci, nenormalna je situacija, zakon jos nenormalniji, jedino sto lici na normalno je naplata kazni, ali je i to aljkavo.
Cisto da ne spominjemo nesto "normalno", a ja licno, ne volim da potenciram nenormalnosti...i da podrzavam zakon koji treba promeniti, kad tad, sto pre, pre cemo biti na stazi ka "normalnom"...
Kao što rekoh, to se onda može primeniti i na sve ostalo. Recimo, zašto zakonom braniti ubistvo ? Zar nije bolje da se uvede neka edukacija o tome kako nije u redu ubijati druge ljude ? Ili zašto bi silovanje bilo zabranjeno zakonom ? Zar nije bolje da edukujemo ljude o tome da treba da traže pristanak od druge osobe pre nego što stupe u seksualni odnos sa njom ? A kad smo kod saobraćaja, zašto bi bilo šta bilo zabranjeno zakonom, recimo prolazak kroz crveno, kad se sve to lepo uči u auto školama ? Zar to nije dovoljno ? Pa vidiš, nažalost nije. Koliko god postojalo edukacije o nečemu, uvek se nađe neki pametnjaković, ili češće više njih, koji misle da su oni iznad toga. E, upravo zbog takvih mora da postoji zakon. A najlepša stvar u vezi sa tim je što bilo koji zakon ne dotiče one koji već poštuju to što stoji u zakonu, pa tako onaj ko nije ubica ili silovatelj, apsolutno ne mora da brine o tome, jer je njemu svejedno da li taj zakon postoji ili ne, kad on to svakako ne bi uradio. Taj zakon dotiče samo one koji su nameravali ili uradili tako nešto. Isto je i sa novim zakonom o zimskim gumama. Onaj ko je inače dovoljno edukovan da stavi zimske gume kad treba, a to je u 90% slučajeva početak Novembra, apsolutno nikakav problem neće imati sa ovim zakonom. Problem će imati samo pametnjakovići koji misle da su dovoljno vešti vozači da im zimske gume nisu potrebne i tako sve dok ne naiđu na neku uzbrdicu uz koju ne mogu da se popnu pa blokiraju kompletan saobraćaj ili pak naiđu na nizbrdicu pa ne mogu da se zaustave dok ne uđu u nečiji gepek.
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti