Canon EOS 7D, Test

TIMELINE

Imati dobar proizvod, samo je pola puta do uspeha. Druga polovina je podeljena između kvalitetnog marketinga i pozicioniranja proizvoda u odgovarajuću upotrebnu klasu. Skoro da nema tehničkog proizvoda koji nije dostupan u više cenovnih kategorija, podeljenih tako da nahrane potrebe laika, hobista, naprednijih amatera ili profesionalca. Svaku prati cena kojom su definisane njegove mogućnosti, a foto tehnika ovde nije izuzetak – klasa aparata ima više, ali je karakteristično da su samo najniža (tzv. „entry level“) i najviša kategorija vrlo precizno namenjene određenom profilu kupaca. Ono što je u sredini, dosta je nejasno podeljeno, što zbog kompleksnosti takve podele, što zbog želje proizvođača da što bolje izbalansiraju proizvod, tako da zahvate što veći procenat zainteresovanih, a istovremeno ih ne odbiju (pre)visokom cenom.

„Digitalija“ je fotografiju približila znatno širem auditorijumu nego što je to nekada bio slučaj. Daleko niži troškovi uživanja u fotografiji omogućili su svakome da se oproba u ovoj disciplini, a pojačane potrebe tržišta za kvalitetnom opremom su, razumljivo, animirale proizvođače da ponude više nego ranije. Podeliti klase samo na amaterske i profesionalne, recept je za tržišni neuspeh. Zbog toga je bitno omogućiti pristup nekoj sredini, koja bi istovremeno mogla da zadovolji napredne amatere, ali i manje zahtevne profesionalce.

Canon je, može se slobodno reći, od pojave digitalnih SLR-ova, suvereno vladao srednjom kategorijom, nudeći svoju xxD klasu ozbiljnih i robustnih tela u paketu sa odličnim senzorima i optikom odgovarajućeg kvaliteta. Neko pravilo kaže – „formulu koja pobeđuje ne treba menjati“. Međutim, u tržišnoj utakmici na uspešnost proizvoda ne moraju uticati samo vlastiti potezi, već i potezi konkurencije. Ljuti rival, Nikon, 2007. godine je predstavio novo telo više-srednje kategorije – D300 i time redefinisao ono što je prethodnik, D200, predstavljao. Međutim, za razliku od D200, D300 nije bio „samo još jedan konkurentski proizvod“, već nešto što će Canonovu srednju klasu baciti u ozbiljne probleme. Potpuno novi senzor, znatno kvalitetniji od svih prethodnih, potpuno novi AF sistem, takođe znatno napredniji, ali i unapređena ergonomija, Live-view i potpuna zaptivenost, Nikonu su zasluženo obezbedili lentu predvodnika klase.

Nenaviknut na dominaciju konkurencije, Canon je neko vreme odolevao pritisku i tvrdoglavo odbijao da i sam redefiniše svoju klasu dvocifrenih tela – izašao je EOS 50D i doneo poboljšanja nedovoljna za napad na D300, a uz njih i senzor kojim ciljni auditorijum nije bio preterano zadovoljan. Jasno je da je Canonu bilo potrebno nešto više od prostog marketinga.

Ono što se nedavno desilo, teško možemo tumačiti kao popravni ispit – pošto 50D i dalje nije dobio zvaničnog naslednika, a umesto toga, promovisana je sasvim nova klasa jednocifrenih APS-C tela, pod imenom EOS 7D. U trenutku pisanja ovog testa i dalje nije poznato da li će xxD klasa nastaviti da koegzistira sa novodefinisanom, u vidu nekog EOS-a 60D ili je 7D naznaka kompletne redefinicije game Canon DSLR-ova i bitno drugačije podele među klasama. Za 7D je vezana još jedna specifičnost – to je prvo telo, štaviše – prvi proizvod iz Canona, nastao kao zajednički produkt projektnog tima i nekoliko hiljada potencijalnih kupaca, koji su u okviru opsežne ankete, nagovestili šta bi voleli da vide na novom aparatu.

Bilo kako bilo – nakon više od dve godine izostanka odgovora na najbolje APS-C telo - D300, Canon je rešio da uzvrati udarac i ponudi svoje viđenje idealnog APS-C DSLR-a. Za korisnike to znači bolji izbor u zavisnosti od potreba, a za Canon potencijalni prekid odliva korisnika na rivalski sistem zbog D300, na koji nisu imali odgovor. Da li ima povoda za slavlje u Canonovom taboru? Videćemo...




SPECIFIKACIJE

Razlike u specifikacijama je lako izneti kada imate referencu – često je to telo prethodne generacije. Međutim, kada je klasa potpuno nova, kao sada, poređenje je neophodno izvršiti sa najsličnijim telom, a ovde je to EOS 50D, ali i konkurentski rival – Nikon D300s:



Već prilikom prvog obraćanja pažnje na specifikacije, jedna neočekivana stavka – senzor je, i pored negodovanja foto-zajednice po pitanju kontraproduktivnog povećanja rezolucije na EOS-u 50D, pojačan na čak 18 megapiksela! U razmaku od svega dve godine, u odnosu na EOS 40D, to predstavlja rezolucijski skok od čak 80%! Na neviđeno – gotovo da se lako mogu pretpostaviti slabe ISO performanse. Glavni krivac inferiornosti APS-C Canona u borbi protiv D300, AF, temeljno je redizajniran i prilagođen novim trendovima. U skladu sa ostatkom ponude, video zapisu je i na 7D posvećena posebna pažnja. Poboljšano je i tražilo i to na vrlo neočekivan naćin, a tu je i brzina, robustnost i još par poslastica. Pođimo redom...

Nastavak kompletnog testa: LINK



Pozdrav

Vrlo lepo.

Lično, ne podržavam način testiranja koji u tolikoj meri uključuje dodatnu što opremu, objektive, filtere, što raznovrsne zahvate, softver, završnu obradu itd, jer mnogi ne umeju da razlikuju šta je u krajnjem rezultatu doprinos čega. Ovde to nije tako banalno kao u onim Canon marketing slikama koje postuje Žare - kod kojih je sasvim očigledno da su u pitanju baš jeftini trikovi ;)

Ovde ima dosta raznovrsnih uticaja, što hardverskih, što softverskih, i svaki taj pojedinačni element unosi određeni doprinos u krajnji rezultat. Lično sam pristalica pristupa da ako se testira neki aparat, onda se testira samo on (ako je u pitanju DSLR, i objektiv na njemu), i ništa od dodatne opreme ne sme da se koristi.

No dobro, svako ima svoj stil, dobro je da je tako, ne bi bilo dobro da je sve isto, jer jedino zbir više različitih gledišta predstavlja put čitaocu da donese sopstveni sud.

Mene zanima jesi li poredio čistu sliku 550 D i 7 D, ja nisam, a onako na prvi pogled imam utisak da 550 D daje još bolju sliku od 7 D.

p.s. TOP naravno

Hvala.

Ja sam bio ubeđen da je 550D mrvicu bolji. I dalje mi taj utisak ostaje kad pregledam fotke. Ali, na kropovima urađenim u istim (odnosno, jako sličnim) uslovima se vidi da razlike ne postoje. Moguće je da se ispoljavaju samo ponekad, ali ovako - u kontrolisanim uslovima - ne.

Tako da, svako ko želi kvalitet fotke koji pruža 7d, a nisu mu potrebni žiroskopi, AF, plehano telo i otpornost na mećavu, može 'ladno da uzme 550D, bez da razmišlja o žrtvovanju IQ-a.

Pozdrav

Svaka cast. Svakim testom pomeras standarde na domacoj i regionalnoj sceni.

Ne bih se slozio sa Nebojsom oko nacina testiranja jer covek kada kupuje aparat klase 7D zeli da vidi na testu njegove mogucnosti i krajnje domete, sa upotrebom softvera i filtera. TElo je samo jedan deo opreme i nije nezavisno niti se moze nezavisno testirati.

Jos jednom cestitke i samo napred ;)

Od aparata uvek treba izvuci maximum; kao i od automobila koji se testira; bez razlike, a to sto neko nece preci 80 Km/h jeste scenario za jednu drugu pricu.


Storm je perfekcionisticki uradio i ovaj test. Jasno da pojedini buduci vlasnici ovakvog aparata mnoge stvari nece ni pokusati da postignu (jos manje, prestignu), ali to nije razlog da se iz aparata prilikom prezentacije, ne izvlaci maximum.

Isto vazi i za kompakte od 200 eura, isto vazi i za druge skuplje aparate, ali isto vazi i za sve sto se testira, bilo da je to iz oblasti fototehnike, ili nesto sasvim trece.

Svi se mi ovde slažemo da iz aparata treba izvući maksimum, to je van svake diskusije.

Treba samo uzeti u obzir način kako je to postignuto, da li sa dodatnom, često vrlo obimom i skupom hardverskom i softverskom dodatnom opremom - ili bez nje.

Po mom mišljenju, maksimum naravno treba izvući iz aparata, ali iz aparata - a ne iz gomile raznovrsne dodatne opreme, ili još gore - iz lepote snimljenih devojaka i skupoće enterijera koji ih okružuje ;) - a onda sve to pripisati samom aparatu.

Razlog više u prilog ovom stavu je da koja god hardverska i softverska oprema da je korišćena - nikada se ne može biti siguran da je upravo to maksimum, te se čini greška ako se takav rezultat proglasi najboljim.

Zato i mislim da je jedini rezultat koji je relevantan u smislu da ga budući kupac može očekivati i sigurno dobiti - onaj rezultat koji je dobijen bez dodatne opreme.

Prema tome, svako ima svoj stil što naravno poštujem, jedino savetujem čitaocima da prilikom pregleda rezultata obavezno uzmu u obzir način kako se do rezultata došlo, jer u protivnom, kada dotični aparat uzmu u svoje ruke - razna razočaranja mogu da dožive.

Razna razočaranja bi mogla da uslede kod zahtevnijih korisnika, ako zaključe da je zenit aparata iz pro klase, ono što postiže sa 18-135, recimo.

DSLR je sistem. Samo telo je neupotrebljivo bez objektiva i dok se sa 550d i može ići logikom o kit objektivu kao osnovnom staklu, kod 7D je kupovina u kit kompletu čisto kalkulantska ideja.

Posebno bi bilo zanimljivo raditi u studiju sa 15-85 ili 18-135. Ili, snimiti neku trku ili sličnu reportažu.

A i ovo što Žare reče - ne može puki amaterski rad da bude univerzalna referenca. Korišćenje skupljih objektiva je jedina tačka o kojoj bi neko mogao da mašta, glede dobijenih rezultata prikazanih u testu. Najveći broj fotografija (odnosno, gotovo sve test fotografije) su urađene sa, rekao bih, ne previše skupim EF 50mm f/1.4 USM, što ne samo da nije egzotika, nego često bude nabavljeno već kao drugi ili treći objektiv u paketu sa telom ovog (pa i nižeg) ranga.

Što se galerije tiče, osim studijskih slika, ni na jednoj fotografiji nema neke specijalne opreme, a posebno obrade (RAW snimci su na raspolaganju, pa ako neko insistira, dokazi na uvid). Većina snimaka je praktično bez ikakve obrade, a i za to ima dokaza (recimo, paning scene nisu ni pucane u RAW-u, zbog zadovoljenja rafala).

I tako, uvek će biti onih kojima se sviđa i onih koji imaju primedbe.

Hvala na komplimentima, još jednom.

Pozdrav

Da se razumemo, to šta sam rekao nije neka specijalna primedba, više je skretanje pažnje na način kako su rezultati dobijeni.

Ja test aparata doživljavam onako kako on i jeste - znači kao test samog aparata, a ne čitavog sistema objektiva, rasvete, softvera, dodatne opreme, obrade i slično.

O ovome smo ranije već pričali i jasno je da postoje ta dva pristupa. Po meni je najbolje da postoje oba, to će čitaocima pružiti kompletnu informaciju o dometima što samog aparata, što aparata sa raznom dodatnom opremom, objektivima, rasvetom, filterima, obradom itd.

Mudro zboris, nema sta...

U ovakve teme se po pravilu uključujem tek nakon što sam pročitam test ... jer mislim da puna 2 meseca pisanja ovog testa zaslužuje da svaka napisana reč ipak bude pročitana, pre nego se iznesu nekakvi komentari.
Činjenica da ovaj test nije uradjen za jedan ili dva dana, kao ni da nije bilo pukog prepisivanja i da je zasnovan na prostom zapisivanju utisaka tokom rada, jako obavezuje na ozbiljan pristup u čitanju.

Moje skromno poznavanje ove materije, mi ipak ukazuje da je ovo jedan perfektno odrađen test, tačno po pravilima ... jer ako ne grešim, 50mm staklo jeste najpoželjnije za ovakve testove, a upravo ono dominira svim test slikama, počev od detalja u RAW ili JPEG obliku, preko ISO testa ... pa do dinamičkog raspona.
Autofokusni sistem se ipak ne proba sa 50mm staklom, ako grešim ...ispraviće me neko, mada u testu imamo i slike sa 100mmf2,8 .

Sad, nisam baš siguran kakve bi rezultate dobili ako ne našrafimo makar bilo kakvo staklo, a još manje sam siguran da neko želi gledati test sa lošim staklima.

Dragane, SVAKA ČAST na trudu i vremenu koje si odvojio za ovaj test, jer ja sam iz ovoga testa kao i iz prethodnih, dosta naučio.

Hvala


_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 25.06.2010. u 23:37 GMT+1]}

---

storm,svaka cast

moram primetiti da se aparat priiilicno dobro bori sa sumom,odnosno da je sum manje vise odsutan (sto se vidi kada se pogleda 100% odseceni deo fotke ili kada se pogleda u punoj rezoluciji fotka),naravno ne mislim na slucajeve kada je iso namesten na nekoliko hiljada

sto se samog stila testiranja tice,ne vidim nista lose u njemu (prvenstveno to sto se ne koristi samo jedan objektiv),lose bi bilo da su fotkama naknadno frizirane boje (ne mislim na prebacivanje u crnobeli "mod",nego na pojacavanje boja),jer se time ne vidi sta aparat ume,nego to (po mom skromnom misljenju) spada u fotomanipulaciju

cisto informativno, koliko novaca kosta ovo zadovoljstvo kod nas?

Hvala na kritikama.

Samo telo se kod nas kreće oko 1550€ sa 3 godine garancije. Skupo, ali ne i preskupo za one kojima takvo telo treba. Ako je samo do kvaliteta fotografije, jeftinije se može proći sa 550D, čiji senzor je isti kao na 7D, kao i osnovno procesiranje slike.

Pozdrav

U test je uvršten i prateći video, sa malim zakašnjenjem. Obratite pažnju na kolorit i obavezno pogledajte u maksimalnom kvalitetu. I dalje to nije na nivou onoga što pruža snimak iz aparata (YouTube kompresija), ali ipak pruža neki dojam o kvalitetu:



Korišćeni objektivi:
Canon EF 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon EF 135mm f/2 L USM

Pozdrav

Da, slažem se oko kolorita ali nemogućnost gađanje fokusa, ergonomija takkva da se prelako zatrese i na kraju preskakanje linije rezolucije(ipak su ovo foto senzori) daju do znanja da nije za rad na terenu.

---

Tu se slažemo. Oko ergonomije, to jest.
Bez ozbiljnog ulaganja u dodatnu opremu (sa kojom postaje daleko upotrebljiviji, čak i za izuzetno komplikovana snimanja), DSLR video je čist mazohizam.

Objektivi moraju biti izuzetno kvalitetni u mehaničkom smislu, jer se bilo kakva egzibicija, poput zumiranja ili fokusiranja u toku snimanja, završava skokovitim prelazima, što izgleda ružno. Naravno, može se snimati i bez toga, ali je to onda ograničenje sa kojim se mnogi neće pomiriti.

Dodatna oprema koja olakšava rad čak i ne mora biti skupa, ali se onda postavlja pitanje koja je namena aparata?

Po pitanju preskakanja linija nisam siguran da razumem - H/V rezolucija je tolika da se praktično ništa ne gubi, a pojedini pikseli čak mogu biti i multiplikovani (odnosno, mogu da "glume" pojedinačne piksele u gridu), tako da se ne gubi ništa u odnosu na neki namenski FF senzor fullHD rezolucije.

Pozdrav

Da bi se izbjegao popratni efekt rolling shuttera Canon je pribjegao, a čini se i Sony kod NEX-a, tome da kod micanja kamere dolazi do spajanja linija rezolucije i npr. nemaš više 1080 linija nego npr. 300. Trenutno je glavna dilema ili skew ili preklapanje linija? Trenutno je to tako, valjda će u budućnosti biti bolje. Ja osobno kod videa se veselim najavljenom Panasonicu AG-AF100.

---

Aha... misliš na "jello" efekat - slažem se, to može biti problem. Interesantno je, međutim, da ja na 7D nisam imao ni jednu pojavu jello-a, dok mi se na 5D Mark II par puta desilo da ga vidim. Uvek su to bile scene sa veoma dinamičnim sadržajem ili brzim panovanjem.

To je zasluga CMOS tehnologije izrade senzora - jedine stavke po kojoj je CCD još uvek u prednosti.

Pozdrav

Izasao i novi firmware, sa nekim veoma interesantnim korekcijama i unapredjenjima.

Evo jednog interesantnog linka gde se govori o brzini zatvaraca, tacnije kada se postizu najbolji rezultati kod videa: http://exposurehd.com/articles...-techniques-for-slo-mo-footage

---

Canon will start to provide as a chargeable service, a locking mode dial modification for the EOS 7D digital single-lens reflex camera.

This modification is available, for a fee, to owners of this camera who would prefer a Mode Dial which locks in place and can't be accidentally moved during normal camera operation.

EOS 7D locking mode dial modification service

Ps
Jedva nadjoh temu :/

---