Porez za Adsense - Zarada Manja Od 1 500 000 din godisnje?

Ovo je zakon:

Član 168.
*

Novčanom kaznom od 500 do 10.000 dinara, kazniće se za prekršaj
obveznik fizičko lice ako:

1) ne podnese poresku prijavu u propisanom roku, ili je ne podnese
nadležnom poreskom organu ili u prijavi ne navede tačne podatke od kojih
zavisi visina poreza (čl. 91, 92, 95, 96. i 9;
2) ne obračuna i ne uplati porez na zarade i druge prihode na koje
se porez plaća po odbitku ili ako nadležnom poreskom organu ne dostavi
potvrdu da je porez obračunao i uplatio isplatilac prihoda (član 107);
3) ne izvrši uplatu poreza ili ne izvrši uplatu u propisanom
roku (član 112. i član 11;
4) ometa i onemogućava popis i procenu stvari (član 136. stav 4);
5) ne sačuva popisane stvari u nepromenjenom stanju ili ne postupi
po zabrani raspolaganja popisanim stvarima koje su mu ostavljene na čuvanje
(član 138. stav 1. tačka 7), član 141. stav 2. i član 143. stav 2);
6) ne postupi po nalogu iz rešenja o prinudnoj naplati na
novčanom ili drugom potraživanju poreskog dužnika čiji je on dužnik (čl. 148.
i 150).
Novčanom kaznom od dvostrukog do desetostrukog iznosa poreskog
duga, a najmanje 1.000 dinara, kazniće se za prekršaj obveznik fizičko lice koje
prekršajnom radnjom iz stava 1. ovog člana izbegne plaćanje poreza.

.............................................................................................................................


To bi trebalo da znaci da se za sve stavove (1,2,3 ... ) naplacuje 500 do 10.000 dinara i + dvostrukom do desetostrukog iznosa poreskog duga za prekršajnu radnju iz stava 1.

Znaci po ovom zakonu je kazna aproksimativno 2-10 iznosa dugovanog poreza bez obzira da li je namerno ili jok. Zato sto lice koje ne podnese poresku prijavu svakako izbegava placanje poreza. (nenametno ili nemarno sto je od toga nije bitno)

@petarnov



I ti se ne stidiš da se sa tim hvališ? :-)

---

Daleko od toga da se hvalim, samo navodim sta mi je rekla da bi ljudi stekli uvid u situaciju i kolika je to anarhija u sustini.

Tj da znamo koliko ljudi zapravo placa porez u beogradu - niko znaci. Evo dokaza Dimkovicu da vecina ljudi ne placa porez.
Pretpostavljam da je beograd u pitanju.

Ipak su firme te koje placaju poreza srbiji i radnici u njima.

Zapravo korisna informacija. Pokazuje da skoro niko ne placa porez.

Cek reci mi sta si uradio tacno ako nije problem jer to sve nas zanima a ja imam nekoliko mladjih prijatelja studenata koji su u istoj situaciji.Dakle ti si se pre 2 dana pitao sta da uradis i da li da platis taj porez i onda si pretpostavljam danas otisao u poresku sluzbu i zavrsio poso. Da li si platio samo porez na extraprofit ili su ti naplatili i onih normalnih 16%.

Sta je bilo sa prohodnim godinama kada nisi prelazio extraprofit.Takodje nista nisu naplatili pretpostavljam?

I pretpostavljam da je to u bg-u u poreskoj sluzbi nekoj.Da li mora da se placa porez u poreskoj sluzbi u mestu u kome si prijavljen ili npr moze bilo gde?
U tom slucaju bih cenio tacan info gde i ko.

Nisam iz Beograda, ali sam pricao i sa jednim visokim zvanicnikom Poreske odatle. On mi je savetovao da ne prijavljujem nista, jer oni apsolutno nemaju instrumente da vide kome i koliko stize preko tekucih racuna. Ocigledno, ovo ne vazi za racune na koje lezu stotine hiljada EUR godisnje, oni na kraju ipak budu detektovani. U prilog ovome, znam vise osoba koje su probijale limit vec godinama(iz Beograda i Novog Sada), koje niko nije zvao. Neki od tih poreza su vec zastareli.

Na zalost, porez se mora pratiti u mestu gde vam je prijavljeno prebivaliste.

U najkracim crtama, platio sam samo porez na ekstra profit, nista za prethodne godine, i nikakvih 16%. Ima neki stariji post koji govori o tome da se wire transferi trenutno generalno zavode kao da vam je tetka/teca/ujak poslao pare iz inostranstva, i pretpostavljam da je to razlog zasto nisam platio ovih 16%. Neko je pominjao to da se ne placa porez na izvoz usluga, mozda je u tome stvar? Takodje, postoji stariji post sa ES-a clana koji je kontaktirao Ministarstvo, i kome je receno da se placa samo ekstraprofit. Ali postoji i post clana koji je otisao u Poresku i kome su rekli da pre ekstraprofita mora da plati 16% na prilive kojima je ostvaren ekstra profit. Luda kuca...

U mom slucaju, inspektorki Poreske sam natenane objasnio, kad me je pitala cime se bavim, sta i kako ja radim(zaradjujem preko Interneta), i ona mi je ovako obracunala porez... Nikakva veza/poznanstvo.

Inace, na kraju svodjenja racuna sam sa njom imao sledeci razgovor:

Ja: Znaci, ovo je sve sto treba da platim?
Ona: Da, razgovarala sam i sa nacelnicom, i ovo je u redu.
Ja: Dakle, sledeci put treba da placam porez sledece godine u ovo vreme, ako opet probijem limit?
Ona: Da, tako je.

I sad vi meni recite ko je ovde lud. Po ovome sto se pise po forumima, kontam da bi trebalo da se prijavim da platim jos tih 16%, ali ne ispadam li prevelika budala ako sam vec platio nesto sto maltene niko ne placa i jos trazim da platim jos? Uostalom, da li se neko ikad svadjao sa Poreskom upravkom, tvrdeci da treba da plati vise nego sto je platio? :D

A cela ta prica oko utaje mi je sve manje i manje jasna. Dva preduzetnika su mi rekla da Poreska sama zove kad neko ima neplacene obaveze, zena iz Poreske mi je potvrdila da skoro niko ne placa porez pre nego sto bude pozvan. Ajde objasnite vi meni kako to funkcionise, ako oni vas moraju da zovu da platite Porez, zar to nije utaja u startu?

Takodje, koliko god nepoznavanje zakona ne stitilo od posledica, cinjenica je da je iluzorno ocekivati da ljudi znaju ovakve stvari samo na osnovu toga sto je to istaknuto na odredjenim sajtovima. Kako je moguce da nam nikad niko u banci nije rekao za to ili da Poreska nikad nije sama reagovala? Znam bar 10ak ljudi koji se bave zaradjivanjem preko Interneta, svi su znali za porez na ekstra dohodak, ali bukvalno niko nije imao pojma o porezu na svaki pojedinacni prihod, i svi su sokirani. Na forumima se vode diskusije, knjigovodje daju oprecne informacije, ljudi iz Poreske daju oprecne informacije, itd... Sve u svemu, situacija je vise nego tuzna.

Sa druge strane, takodje mi je zanimljiv slucaj linkovan ranije u temi, sa covekom optuzenim za dvostruku utaju poreza. Ovde je prilicno ocigledno da njegovi prilivi ne mogu biti pokloni, s obzirom na visinu, tako da je normalno da je oporezivan. Ali ono sto meni nije jasno, s obzirom na informaciju da te prvo zovu da platis, je kako je moguce da je njemu instant pisana tuzba za utaju? Po svemu sto sam cuo, neko bi ga obavestio unapred.

Dodje mi da na kraju prodam bubreg u Albaniji, platim im 16% od prodaje bubrega, a onda uplatim ostatak sume na ime Poreza, samo da vise ne moram da razmisljam o ovome.

Cek posle toga dobijes naravno neku overenu potvrdu da si platio porez za celu proslu godinu jel tako?
Jel bilo bitno sto si student?

Pretpostavljam da ako moze za wire da moze i za adsense.

Npr meni je bilo cudno zato sto ove ljude iz kragujevca hapsili zbog poreza tako da porez i mozda ne treba da se placa.

Aman, ta cela ideja o neplacanju poreza je nastala iz paranoje internet zaradjivaca po pitanju istog.

U saopstenju MUP-a lepo pise da su uhapseni zbog organizovanja igara na srecu(kasnije promenjeno u posredovanje, sto je ono sto su zapravo radili, i nije dozvoljeno) i pranja novca(jer su orocavali novac zaradjen krivicnim delom).

Po njihovim postovima na ES-u je jasno da nisu placali ni godisnji porez za ekstra profit, tako da ce im verovatno i to prikaciti, ali to nije ono zbog cega su uhapseni.

A to da li je imalo veze sto sam student - nisam siguran, ali mislim da nije, jer znam za ljude kojima su naplacivali samo ekstraprofit, a da nisu studenti. Opet, pretpostavljam da sve zavisi od toga kako inspektor koji vam zapadne tumaci vase prilive. Tj, ne pretpostavljam nego sam siguran.

Pa zbog toliko neuredjenosti mi deluje bolje da lepo otvorim racun u hrvatskoj - i tamo primam pare. Jer ako je u pitanju previse para neki inspektor moze da bude zavistan npr.

Da i ja mislim da nikako ne bi mogli da ih hapse zbog poreza.

Ponavljam opet, mi mozemo da nagadjamo sta su oni sve radili u zivotu, tj koje su sve zakone krsili, da li su prelazili ulicu na pogresnom mestu, da li su izbegavali porez, da li su silovali nekoga, ali je to sve irelevantno. Crno na belo pise da su oni uhapseni zbog:


Slobode su lišeni ĐORĐE ĐOKIĆ (1975) i DUŠAN JAGLIČIĆ (1975), obojica iz Kragujevca, zbog postojanja osnova sumnje da su u saizvršilaštvu izvršili krivična dela neovlašćeno organizovanje igara na sreću i pranje novca. (ovo je zvanicno saopstenje sa sajta MUP-a)

Znaci, ne pominje se nikakav porez.

MUP se jeste propisno obrukao ovom stavkom o organizovanju igara na srecu, ali su potpuno jasno napisali u saopstenju zbog kolih krivicnih dela su doticni liseni slobode, i utaja poreza nije jedno od njih.

Ma to je jasno.

Ja sam potpuni legalista, ali na balkanu prijavljivati zaradu od online marketinga je za mene budalaština. Sve dok oni ne donesu regulacije i zakone koje mi olakšavaju poslovanje, neću im uplatiti ni centa.

---

Tih 16% predstavlja porez na zaradu. Uglavnom se porez na zaradu tretira u okviru isplate plate i kao takav plaća od strane firme koja isplaćuje platu. Sa stanovišta velike i trome poreske politike, pojava interneta i drugih savremenih tehnologija učinila je da pitanje poreskih obaveza ne bude tako jasno. Naime, ako si ti zaposlen, radiš neki posao i za to si plaćen, država ti uzima deo te zarade na ime poreza. Ista stvar ti je i sa internetom. Ti odradiš neki posao preko interneta, neko tamo ti to plati, ti dobiješ te pare ali država hoće svoj deo. Da zaobiđemo sad filozofske priče da li je plaćanje poreza u redu i gde zapravo odlaze te pare i da se držimo tehničkih detalja. Dakle, po meni je oporezivanje zarade preko interneta potpuno normalno ukoliko se oporezuje i "klasična" zarada. Jedini problem koji tu nastaje što internet zarada nije toliko očigledna i opipljiva pa ju je teško otkriti. Danjašnja poreska uprava je toliko velika i organizaciono zastarela i da nema resurse (i znanja) da prati takav vid "virtuelne" zarade. Tu dolazimo do problema o kome se ovde priča. U zakonu piše da se porez plaća na zarade od ovoga, zarade od onoga ali pitanje zarade preko interneta nije konkretno definisano. Definiše se jedino pod stavkom "ostali prihodi". Dakle zakonsko utemeljenje za naplatu poreza po osnovu tog vida zarade postoji i po meni je i ispravno da postoji i to samo u kontekstu gorepomenute obaveze da ako svi "analogno" zaposleni moraju da plaćaju porez od svoje zarade, zašto ne bi i "virtuelno" zaposleni. Verujem da će se sa informatičkim i organizacionim razvojem Ministarstva finansija i Poreske uprave, u nekoj budućnosti, u zakonu preciznije definisati uslovi i način naplate poreza od zarade preko interneta a do tada ostaje da to spada pod "ostale prihode". A drugi problem što poreska uprava to ne prati niti ima resurse da prati dovodi do toga da 95% ljudi koji imaju takvu zaradu uopšte i ne zna za postojanje takve obaveze, niti ih neko juri jer i ovi drugi koji teba da naplaćuju porez (čitaj Poreska Uprava) ne zna da ovi zarađuju (a i teško razumeju koncept takve zarade) i time čine poreski prekršaj. Sa druge strane imamo 5% (procente pišem napamet) internet "zaposlenih" koji plaćaju porez na svoje prihode i, sasvim opravdano, se osećaju magarcima znajući za ovih 95%. Dakle, zakoni u Srbiji nisu problem niti su ikada bili. Problem je što se oni ne primenjuju kako treba. I sad koji je odgovor na pitanje da li treba plaćati porez na osnovu internet zarade? Nema odgovora. Po slovu zakona treba. A da li će te neko juriti i kontrolisati da li si platio ili nisi? Najverovatnije neće jer ni oni sami ne znaju za tebe i tvoje neplaćanje. Ti si previše mali i nebitan za njih a oni imaju svojih probelam kojima su opterećeni. Prema tome, ova priča može da se otegne u nedogled pošto nema jasnog odgovora. Svako neka odluči za sebe.

A sad malo tehničkih detalja. Fizička lica plaćaju porez po rešenju poreske uprave. Dakle, fizičko lice ne treba da ode i da plati porez samostalno već mora da dobije rešenje da ga plati. Tu piše koliko treba da plati i na koji račun treba da plati. Dakle, bez rešenja poreske uprave nema ni plaćanja poreza. Sa te strane niko ne može da vas tereti da niste platili porez jer taj porez niste ni trebali da platite ako nema rešenja. Međutim, ovde se ne radi konkretno o plaćanju poreza koliko o neprijavljivanju prihoda. Zakon je naveo da svako lice koje ostvari neku zaradu mora da prijavi taj prihod i onda na osnovu te prijave poreska uprava pravi rešenje za plaćanje poreza. To znači da ovde glavni problem ne predstavlja neplaćanje poreza već neprijavljivanje prihoda (a samim tim indirektno i neplaćanje poreza). Naj naj najpoštenija varijanta jeste da se posle svake zarade preko interneta pojavite u poreskoj upravi sa poreskom prijavom gde piše da ste ostvarili neku zaradu preko interneta i onda sačekate rešenje za plaćanje (ili ne plaćanje) poreza. Nemojte ovo da shvatite kao moje pozivanje na plaćanje poreza, ne bi posle ove poruke da čitam čaršave poruka kako podržavam "fašističke" zakone i slično. Ja nikoga ne nagovaram, samo dajem informacije, svako neka odluči šta mu je činiti.

Za razliku od fizičkih lica koja porez plaćaju na osnovu rešenja, firme moraju same da se sete da obračunaju i plate porez. Njima ne dolazi nikakvo rešenje da treba da plate, može samo da im dođe kazna ako ne plate. Takođe fizička lica na kraju godine mogu da budu obveznici plaćanja takozvanog godišnjeg poreza na dohodak građana ukoliko ukupno zarade preko trostruke prosečne godišnje bruto zarade (to je konstanta koju svake godine objavljuje ministarstvo finansija na osnovu proračuna republičnog zavoda za statistiku). Termin koji koristite "porez na ekstra profit" nije ispravan, to se zove godišnji porez na dohodak građana.

Naravno je da poreske ustanove ne rade kako treba i to je tako dobro, ali kad se radi o zakonu, to je jasno da poreski obaveznik ima obavezu da sam prijavi prihode.



Ne mora biti definisano, jer zakon ne može da definiše sve moguće načine zarade. Internet zarada se ne razlikuje od neke druge, dohodak je dohodak, zakon je po tom pitanju jasan.

A, dalje, kad se kaže ostali prihodi, u to sigurno ne spada regularna zarada na Internetu, već samo povremena, jer bilo ko što obavlja regularnu poslovnu djelatnost, bez obzira što ima i prihode preko Interneta, dužan je da prijavi tu poslovnu djelatnost bilo kao preduzetnik ili kao neko pravno lice.



Jesam li u pozorištu? Srbija nikada do sada nije imala dobre zakone, jedino dobro vrijeme je bilo vrijeme bez zakon i možda će biti bolje u budućnosti, ali zakoni su definitivno glavni problem u Srbiji. Zakoni i pisci tih zakona.



To je naravno problem u Srbiji i u drugim sličnim državama. Zakoni će se sigurno primjenjivati kako treba, kada neko počne da pravi istinsku zaradu preko Interneta, neka konkurencija domaćoj mafiji. Vidjećeš kako se onda zakoni brzinom primjenjuju, ljudi privode i kako im se nakače kojekakva djela i prekršaji.



Apsolutno se slažem. Poreska ustanova je na nivou pušaonice, jer se tamo cigarete ne gase, pa dok god se vodi računa o primanjima, da ta primanja dolaze na nevidljiv način, nema rizika o amaterskih inspekcija. Ali, nikad se ne zna šta budućnost dolazi, jedna transakcija na računu može za 6 mjeseci da znači nešto nekom novom poreskom inspektoru koji će onda zakinuti nekoga po osnovu nekog zakona, jer njima je svejedno što se na forumima priča da poreska ustanova ne radi kako treba, oni zakinu onoga koga žele i kada žele, pa će biti teško u tom trenutku odbraniti se.



To je obična nebuloza, za ostale prihode to ne vrijedi, porez je potrebno prijaviti i nakon prijave u platiti.

U zakonu o dohodku lijepo piše da je građanin dužan sam da podnese poresku prijavu, pa kako bi to lijepo bilo da poreska ustanova treba prvo da ti napiše pismo da bi ti platio porez. Član 95, zakona o dohodku, onda kada započne ili ostvari prihode, u roku od 15 dana, obveznik je dužan da podnese poresku prijavu. A riješenje ćeš definitivno dobiti, kad predaš poresku prijavu, dobivaš i riješenje, ako je takva procedura.

Mala je vjerovatnoća, igrati na takvu kartu da riješenje neće nikada stići.

Jedna formula za zakonito neplaćanje poreza je korištenje svih zakonitih metoda koje umanjuju porez po bilo kojem osnovu,

---

BUGARSKI OLIGARSI SKLONILI 200 MILIONA EVRA U INOSTRANSTVO

SOFIJA – Bugarski oligarsi sklonili su u poslednjih nekoliko godina gotovo 200 miliona evra u inostrane banke.

Direktor bugarske Uprave prihoda Krasimir Stefanov izjavio je da se je do tih podataka došlo posle razgovora sa nemačkim kolegama u Berlinu, od kojiih su traženi podaci o računima bugarskih državljana u bankama u Lihtenštajnu i Švajcarskoj.

Nemačka vlada je tokom 2008. godine obezbedila disk sa računima nemačkih državljana u lihtejnštajnskoj LGT Bank, a prošle sedmice i drugi disk sa računima u švajcarskoj banci.

Prema bugarskom zakonodavstvu, obavezno je popunjavanje deklaracije o prihodima, ukoliko se utvrde razlike zaprećeno je zatvorskom kaznom do osam godina.

Tokom poslednjih meseci bugarska Uprava prihoda pokrenula je široku akciju prijavljivanja poreza na dohodak, a na na meti su i pevači i fudbaleri.



Nisam znao da ovi iz Lihtenštajna smeju da odaju privatne podatke klijenata iz banaka.

Pa ne smeju na papiru - ali ljudi su potkupljivi znas :)

Isto vazi i za Svajcarsku. Iako je totalno suludo koristiti dokaze do kojih se doslo uz pomoc krivicnog dela - ocigledno funkcionise, bar u Nemackoj :(

Ovo samo pokazuje da ljudi sve manje mogu da racunaju na tajnost individualnih racuna. Daleko je pametnije od samog starta formirati odgovarajucu pravnu strukturu koja se ne bazira na tajnosti vec na potpunoj legalnosti. A to je isto tako moguce, samo je potrebno da se to strucno uradi - tj. nije jednostavno kao otici autom u Svajcarsku i otvoriti licni racun, ali nije ni mnogo vise komplikovano.

---

Dobro a ta pravna struktura jedino moze da bude offshore kompanija npr na Kipru ko sto rade nasi poznati biznismeni. Ili si mislio na nesto drugo?

Ja ne znam nista drugo.

Ne mora da bude na Kipru, moze da bude na gomili drugih mesta. Ne mora da bude nuzno ni DOO vec moze biti i neka druga pravna forma.

Poenta je da to >ne bude< tvoj licni racun, vec da uz pomoc pravnih lica ti sebe odvojis od tog novca sa stanovista poreskih vlasti u tvojoj zemlji - kada to uradis, oni vise nemaju nikakva prava da potrazuju neki porez na ime profita koji vise nece biti na tvoje ime, vec na ime nekog pravnog lica.

Uz pomoc pazljivog odabira zemalja i pravnih struktura, poreske obaveze se mogu drasticno smanjiti - i, sto je najvaznije, to je savrseno legalno, za razliku od sakrivanja licnih racuna - gde pre ili kasnije moze da dodje do problema ako neki radnik banke pozeli ranu penziju.

---

A da li imas neki primer za dobru zemlju. Posto nikada nisam otvarao firmu a pretpostavljam da se ti u to razumes ajd da postavim 4-5 pitanja.

1) Sta je pravno lice? - pretpostavljam firma.
2) Ja npr mogu da budem direktor firme i onda uzimam prihode npr za topli obrok troskove prevoza i tako to.
3) Koju zemlju preporucujes a da bude najbliza srbiji (zbog unovcavanja cekova svakog meseca)
4) Pretpostavljam da mi treba takodje neki poslovni prostor/rupa
5) Kako generalno ide registrovanje firme npr u panami i da li to moze da bude u stilu - da imam neko ime firme - da sam ja direktor i da placam samo neku rupu od poslovnog prostora i nista vise?