Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

full hd i ready, razlika ?

[es] :: Multimedijalni uređaji :: full hd i ready, razlika ?

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 88732 | Odgovora: 169 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 09:37 - pre 172 meseci
Pozdrav,

Citat:
Stranger2: To se zove PaP (Picture-and-Picture)

....

TV koji ima Pip ne mora imati PaP i obrnuto. A moze imati oboje.


evo proverih na sva tri TV-a malopre, i dalje se zove PiP, odnosno SuS sa prevedenim menijem, iako ne sporim da se moze zvati i drugacije. Ovi moji televizori ustvari nemaju drugi tjuner, tako da je PiP opcija moguca samo kada se koristi rezim AV ulaza, pa se iz njega kao dodatni izvor bira nesto drugi (drugi AV ili tjunerski mod), dok se ovome ne moze pristupiti iz tjunerskog rezima rada. Ulaskom u meni za PiP/SuS dobija se mogucnost podele ekrana na dve jednake slike (uz napomenu da je kod mene moguce podeliti i po vertikali sa suzenjem slike ali bez gibitaka po horizontali, deformacija ali mi nekada igra i tako), kao i mogucnost da jedan od prozora bude veci u odnosu na drugi, pa i samo pozicioniranje tog manjeg prozora. Dakle, nije onaj klasican PiP koji sam imao na ranijim CRT televizorima (zamislite Bang&Olufsen sa fantasticnih 8 slika u slici ali - sve se micu ;) ) gde postoje dva i vise tjunera, vec samo mogucnost kombinovanja jednog tjunerskog i nekog od AV modova.
 
Odgovor na temu

tt tt
Database administrator
London UK

Član broj: 233666
Poruke: 67
90.155.95.*



+3 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 09:38 - pre 172 meseci
Citat:
mmix: Kad vec pricamo o plazmama kakava je sad situacija sa potrosnjom? Znam da su bili zesci furunasi i da je cak trebalo da budu banovani u EU zbog potrosnje, cim ih jos ima pretpostavljam da se potrosnja smanjila...


U pravu si, potrosnja plazmi se smanjila i tehnologija popravila pa im je to produzilo zivot.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 09:40 - pre 172 meseci
Nope.

Plazme iz 2009 trose mozda ~10-20% vise struje od LCD-a iste valicine max. Dok u 2010 se ocekuje da se to izjednaci.

Sve nove plazme zadovoljavaju striktne EU propise u pogledu struje. Moja 50" plazma trosi valjda oko 240W sto je za 50" TV sasvim OK. LCD iste dijagonale trosi mozda 20-tak W manje i to je to.

Sto se "produzenja zivota" tice - kao sto rekoh, plazme su i dalje ubedljivo najbolji izbor za vece dijagonale (>46") i tu cine preko 2/3 prodatih ekrana - tako da, nece one nestati jos dugo :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

tt tt
Database administrator
London UK

Član broj: 233666
Poruke: 67
90.155.95.*



+3 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 09:52 - pre 172 meseci
Citat:
Inace, PiP koji nismo bas doticali u ovoj temi meni je neretko veoma dobra prica, posebno kada se zakucam u neke kanale koji imaju zanimljiv program ali ubiju sa svojim dugometraznim setovima reklama, pa jos na madjarskom ;)
E tada prebacim na satelit, pa zatim podelim PiP metodom sliku na dve polovine i pratim zbivanja da mi ne promakne kraj reklama, ali i to ima smisla samo ako imas viska dijagonale na raspolaganju ;)
..


Jos bolje rjesenje je da ako imas dobru kablovsku samo premotas reklamu i nastavis gledati zanimljivi program.
 
Odgovor na temu

component

Član broj: 182885
Poruke: 1243



+442 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 10:59 - pre 172 meseci
Citat:
 A 42-inch Plasma TV consumes 822 watts of electricity in comparison with 350 watts of a flat screen LCD and 322 watts of a cathode ray tube.


Gde nađoše 800 i kusur wati? Moja plazma od 42" (dve godine stara) troši 255W. Novije verovatno manje.
Evo na primer specifikacije jedne HD Ready plazme od 42" prosečne cene, dakle ništa nabudženo:
http://www2.panasonic.com/cons...7000000000000005702#tabsection
Mislim da nema smisla postavljati više ovakvih nikova pošto su svi slični.

Potrošnja navedenog modela je maksimalnih 286W, dok je prosečna potrošnja 155W (plazma ne troši isto ako prikazuje čisto beo ili čisto crn ekran - za razliku od LCD-a)

Ovde možeš videti i uporediti potrošnje raznih modela LCD i plazmi:
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/

Videćeš da nije neka velika razlika, a 800W je stvarno smešno.
"Nadam se da će aktuelna vlast, kada se sve ovo završi imati pošteno i fer suđenje."
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6041



+4631 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 11:26 - pre 172 meseci
Citat:
component: Potrošnja navedenog modela je maksimalnih 286W, dok je prosečna potrošnja 155W (plazma ne troši isto ako prikazuje čisto beo ili čisto crn ekran - za razliku od LCD-a)

Ali isto tako za razliku od LCD potrosnja plazme raste sa brojem native piksela pa bi HD 1080 na istoj tehnologiji trosio 2.4x vise, dakle cirka 700w (370w typical). Dodaj malo losiji ekran i malo jaci zvuk i eto te u 800w+. I taj chart koji si okacio je isto indikator toga, pogledaj malo bolje plaska sekciju i videces da potrosnja rapidno skace sa 720 na 1080. AL ne kazem, taj chart je verovatno star, mene i interesuje sta se desavalo skoro po tom pitanju posle januara 2009.

Citat:
Ivan Dimkovic: Sve nove plazme zadovoljavaju striktne EU propise u pogledu struje. Moja 50" plazma trosi valjda oko 240W sto je za 50" TV sasvim OK. LCD iste dijagonale trosi mozda 20-tak W manje i to je to.

Taj tvoj TV mi je bas zanimljiv, ali sa RRP od $3300 malo je diskutabilno sa energetskog stanovista dal ustedis dovoljno struje da otplatis razliku za zivota televizora 320w/240w izgleda sasvim pristojno za plazmu ali me interesuje sta je promenjeno da bi se to postiglo, tj kako je postignuta usteda i dal je nesto zrtvovano zbog toga. Na stranu sve ostale dobre stvari.

I sta je sa OLEDom? Sony je nesto trubio pricao, tresla se gora a nista?

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip0.t-ipconnect.de.



+7169 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 11:55 - pre 172 meseci
Citat:
mmix
Taj tvoj TV mi je bas zanimljiv, ali sa RRP od $3300 malo je diskutabilno sa energetskog stanovista dal ustedis dovoljno struje da otplatis razliku za zivota televizora 320w/240w izgleda sasvim pristojno za plazmu ali me interesuje sta je promenjeno da bi se to postiglo, tj kako je postignuta usteda i dal je nesto zrtvovano zbog toga. Na stranu sve ostale dobre stvari.


Ovaj... taj RRP je u australijskim dolarima.

U Nemackoj ovaj TV kosta ~1200 EUR, ja ga kupio za 1179 EUR total, sa sve free shippingom. Probaj da nadjes koji to 50" LCD kosta toliko... +da ima DLNA, DVB-S/DVB-C tuner, slim-profil itd :-)

Sta je promenjeno zaista ne znam, verovatno nesto oko charge-a plazma piksela - a koliko vidim zrtvovano nije nista, u svim kategorijama (kontrast, osvetljenje, kvalitet boja) je ta nova generacija Samsunga ispred prosle.

Citat:

I sta je sa OLEDom? Sony je nesto trubio pricao, tresla se gora a nista?


OLED je i dalje preskup - bilo je na CES-u OLED ekrana, ali su svi 20-tak inca.. OLED od 32" inca bi kostao ko sv. Petra kajgana. Daleko smo jos od OLED-a bar par godina.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

component

Član broj: 182885
Poruke: 1243



+442 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 11:58 - pre 172 meseci
Citat:
mmix: Ali isto tako za razliku od LCD potrosnja plazme raste sa brojem native piksela pa bi HD 1080 na istoj tehnologiji trosio 2.4x vise, dakle cirka 700w (370w typical). Dodaj malo losiji ekran i malo jaci zvuk i eto te u 800w+. I taj chart koji si okacio je isto indikator toga, pogledaj malo bolje plaska sekciju i videces da potrosnja rapidno skace sa 720 na 1080.


Izgleda da si u pravu što se tiče povećanja potrošnje sa povećanjem rezolucije. Pošto imam 720 nisam obraćao pažnju. Vidim da ove Full HD imaju 450-500W. Opet nije pribižno 800W. Ali izgleda da se ovaj podatak se odnosi na maksimalnu potrošnju, dok je standardna potrošnja (recimo za vreme gledanja filma) opet oko 170-180W. Ja sam moju plazmu čak puštao da radi preko kućnog UPS-a (čisto da vidim da li može).
Sve što hoću da kažem je da potrošnja nije nešto na šta treba baš toliko obraćati pažnju pri kupovini. Naravno da je bolje da potrošnja bude manja, ali da onda mora nešto drugo da se žrtvuje (kvalitet slike, veličina ekrana, itd.)


"Nadam se da će aktuelna vlast, kada se sve ovo završi imati pošteno i fer suđenje."
 
Odgovor na temu

Memomax
Beograd

Član broj: 109533
Poruke: 260
91.150.105.*



+2 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 12:35 - pre 172 meseci
moja 42" hd ready plazma ima već par godina, dakle nije neka od ovih najnovijih unapređenih modela i deklarisana je na 380W. onako napamet apsolutno ne mogu da registrujem njenu veću potrošnju kroz recimo povećan račun za struju, iako se ne gasi dobar deo dana i noći. koliko vidim 380W je apsolutni peak potrošnje ako se recimo stavi u dinamički mod, našiba kontrast i osvetljenje, itd. plazma inače ima neke energy modove, u kojima očito nije ista potrošnja već se potrošnja prilagođava modovima slike. ta potrošnja svakako nije linearna.

mislim da je to još jedna priča, koju guraju čak i prodavci, jer su im najveći lageri 32" lcd-ova koje moraju da prodaju, pa se nekako odomaćilo da je 32" lcd standard za kupovinu. pre neki dan je bio i text u nekim našim novinama u kojem su trgovci i uvoznici naravno rekli da je lcd bolji, i da je to budućnost, uz sve ove 'argumente' protiv plazmi o kojima i ovde pričamo.

apsolutno se inače slažem da je besmisleno kupovati 32" lcd pored 42" plazmi koje su stotinak evra skuplje. još ako je 32" lcd full hd onda su oni i skuplji od takvih 42" plazmi.
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6041



+4631 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?26.01.2010. u 13:50 - pre 172 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Ovaj... taj RRP je u australijskim dolarima.


E u pravu si, pazi stvarno australijski dolar, sta vise uopste ne mogu da nadjem RRP koji nije AU za taj TV, u cemu je fora? S' ti to narucio iz australije?

A za 1200e Mislis kao ovaj od samo 5000e -> http://ser.kkelectronics.com/p...detail.php?product_id=09055055
Srbija je ovo prijatelju, kad tvoj TV i dodje ovde bice 3 kile ojra sigurno

Ne znam, gas je gas, plazmovanje gasa je proces koji zahteva odredjenu voltazu i struju odrzavanja za razlicite intenzitete, ako iza toga nije neka nova nauka onda realno jedina usteda se ostvaruje redukcijom intenziteta, samim tim se smanjuje gamut boja i kontrast. Ako koza laze rog ne laze.

PS: Bas idem danas u delta city, bas da vidim u cemu je fora sa 5000e TVom.


[Ovu poruku je menjao mmix dana 26.01.2010. u 15:02 GMT+1]
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?27.01.2010. u 01:27 - pre 172 meseci
Cek, ja sad nisma razumeo sta ste na kraju zakljucili o potrosnji plazmi? Ova tabela koliko vidim samo potvrdjuje da plazme trose vise.

Citat:
evo proverih na sva tri TV-a malopre, i dalje se zove PiP, odnosno SuS sa prevedenim menijem, iako ne sporim da se moze zvati i drugacije. Ovi moji televizori ustvari nemaju drugi tjuner, tako da je PiP opcija moguca samo kada se koristi rezim AV ulaza, pa se iz njega kao dodatni izvor bira nesto drugi (drugi AV ili tjunerski mod), dok se ovome ne moze pristupiti iz tjunerskog rezima rada. Ulaskom u meni za PiP/SuS dobija se mogucnost podele ekrana na dve jednake slike (uz napomenu da je kod mene moguce podeliti i po vertikali sa suzenjem slike ali bez gibitaka po horizontali, deformacija ali mi nekada igra i tako), kao i mogucnost da jedan od prozora bude veci u odnosu na drugi, pa i samo pozicioniranje tog manjeg prozora. Dakle, nije onaj klasican PiP koji sam imao na ranijim CRT televizorima (zamislite Bang&Olufsen sa fantasticnih 8 slika u slici ali - sve se micu ;) ) gde postoje dva i vise tjunera, vec samo mogucnost kombinovanja jednog tjunerskog i nekog od AV modova.

Pa izmedju PiP i PaP sa tehnoloske strane nema sustinske razlike pa su mozda sve to stavili u okviru iste opcije u meniju. Inace u dosta prospekata su istaknute sve karakteristike, odvojeno su navedeni PipP i PaP

pogledaj ove linkove:
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40X3500/Operation.php
i
http://en.wikipedia.org/wiki/Picture-in-picture
ovde cak pise da se PaP jos naziva iPbP (picture-by-picture)

inace PaP je po meni veoma zanimljiva opcija, narocito zbog 4:3 programa gde se ekran mnogo lepse popuni sa PaP-om.
Evo jedne mogcnosti gde jedna slika zauzme najveci deo ekrana a druga mozda samo trecinu:

Sa 4:3 programima primarna slika skoro ne bi ni bila umanjena ovom metodom.
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?27.01.2010. u 11:18 - pre 172 meseci
Pozdrav,

dobro je sto smo se dotakli i ovog detalja, moguce je da nekome pomogne i to kod odlucivanja, otkloni mu neku iluziju ili bar nejasnocu vezanu za nekadasnji termin PiP i danasnji standard po tom pitanju, ali i eventualno otkloni sumnje oko dijagonale :)
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?27.01.2010. u 14:54 - pre 172 meseci
Nije PiP nekadasnji termin vec i dalje se koristi. Samo sto sada osim PiP postoji i slicna funkcija PaP. PaP mi je konkretno korisniji zbog ovoga u vezi 4:3 sto sam rekao u prethodnoj poruci. A naravno jos bolje je da ima oboje i PiP i PaP kao npr. ovaj TV: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40X3500/Operation.php
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?27.01.2010. u 15:50 - pre 172 meseci
Pozdrav,

nisam mislio na novi ili nekadasnji termin, vec ono sto taj termin podrazumeva. Naime, nekada je PiP podrazumevao najmanje dva tjunera pa se proizvodjaci dovijase i sa nekoliko dodatnih "slika u slici" ali tako da se nepomicna slika upamti u svom okviru i tako friznuta ostane kad se predje na neki drugi kanal. Prakticno se najcesce "vrtela" samo jedna slika ali su po oglasima ti isti televizori imali po ko-zna-koliko "slika u slici". Ipak, imali su mogucnost da u jednom televizoru zaista prate istovremeno dva tjunerska kanala. Danasnji televizori pod istim nazivom imaju uglavnom mogucnost da prate samo jedan tjunerski program jednovremeno, ali sistemom PiP mogu da prate istovremeno na ekranu sada samo jos neki od AV ulaza, odnosno, neophodan je drugi izvor a funkcija je zadrzala svoj naziv. Ja sam o tome pricao.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?27.01.2010. u 16:06 - pre 172 meseci
Citat:
mmix
Ne znam, gas je gas, plazmovanje gasa je proces koji zahteva odredjenu voltazu i struju odrzavanja za razlicite intenzitete, ako iza toga nije neka nova nauka onda realno jedina usteda se ostvaruje redukcijom intenziteta, samim tim se smanjuje gamut boja i kontrast. Ako koza laze rog ne laze.


Pa sad... da je to tako, to bi se utvrdilo vrlo lako - svaki review sajt koji iole nesto vredi ima kalibracionu opremu, i takve stvari bi tesko mogle da prodju bez da neko primeti ;-)

A situacija jeste takva da nove plazme imaju bolji kontrast i veci intenzitet svetla od starih.

Citat:

Panasonic claims that PDPs will consume only half the power of their previous series of plasma sets to achieve the same overall brightness for a given display size.


Ocigledno je u pitanju nesto drugo - a sta konkretno, za to bi moralo da procesljamo samsung-ove i panasonic-ove patente... ako neko zeli, zelim mu puno srece posto te kompanije fajluju zilione patenata :)

Evo neki hint:

http://www.electricpig.co.uk/2...onic-neo-pdp-tv-tech-unveiled/

Citat:

Behind it all is Panasonic’s new plasma screen technology, with larger cells to emit more light at lower power. That makes the screen much brighter than normal. In fact, they’re 50% brighter than usual, using the same amount of power.

To help with black levels, Panasonic says it has also reduced the residual light in each cell of the screen, and it shows. The models we saw were spectacular.



DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

VlaDiXx

Član broj: 120775
Poruke: 398
*.teol.net.



+1 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?27.01.2010. u 17:06 - pre 172 meseci
evo napravio sam sliku u originalnoj veličini kakve sve formate srećemo, može se vidjeti koliko je velika razlika u veličini.


imam plazmu LG 42"PQ2000 koju sam kupio prije 30tak dana za 500 € (imao sam prije toga LCD Bravia 37")...nije mi bilo do novca jer sam bio spreman dati i 1000€, prijatelj mi drži prodavnicu televizora, testirao sam i neke po 800 €, ali slika na ovoj plazmi kada se dobro podesi je neuporedivo bolja na SD kanalima od bilo kog LCD tv-a i FULL HD plazme do 1000 € (fullhd stvarno daje lošiju sliku na običnim sd kanalima, logički je a i praktički dokazano). Imam dreambox 800hd, iako je tv 1024x768 prikazuje odlično sve hd ready kanale, fullhd se već vidi razlika no i dalje dobro izgleda (jedino će to primjetiti vlasnici HD FULL TV-a koji su gledali dugo FULL HD sadržaje). Da ne govorim o 16:9 sd kanalima tipa ESPN, EUROSPORT2 od domaćih i stranih sky cinema, nova cinema itd...koji izgledaju kao pojedini hd ready. Dakle nije sve ni u toj rezoluciji, mnogo toga je i u kvaliteti i protoku samog kanala. 4:3 kanale gledam sa zoom-om jer se ne mogu navići na debele ljude (prije su bili tv debeli, a ljudi mršavi, sada obrnuto )

Vrlo je bitno da što više domaćih kanala prelazi na 16:9 jer u kvalitetnom 16:9 se može itekako uživati, 4:3 je ipak neprihvatljiv.

PS. Plazme troše više, ove novije imaju energy saver programe, inteligentne senzore pa čak i gašenje kad niko ne gleda tv (senzor pokreta) više od 10tak minuta no razlika potrošnji iako se čini da je velika nije, npr. umjesto da potrošiš 2€ potrošićeš 4€ na mjesečnom nivou.
Ova priča o 3D je apsurdna, to će biti popularno možda 2017 (pod uslovom da preživimo 2012 )


[Ovu poruku je menjao VlaDiXx dana 27.01.2010. u 18:31 GMT+1]
 
Odgovor na temu

deki999
Dejan Spasić
šef
beograd

Član broj: 15898
Poruke: 504
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?30.01.2010. u 23:54 - pre 172 meseci
Kupio sam plazmu Samsung PS-42B430.
Sasvim ok.
Kablovska je solidna, od kanala do kanala.
Ima i digitalni tuner, ali ja nemam šta da gledam.

Cena 47000, trenutno na akciji u BG-u u nekim radnjama.
Ono što nedostaje je PIP i D-sub ulaz.
Pošto sam hteo da prođem što jeftinije, snaći ću se.

Sledeći po ceni je LG 42PQ2000. Mislim da je bolji, ali razlika je 5000.

Bili ste u pravu, 42" nije puno.
Gledam sa 3.5-4m daljine i navikao sam se za 1 sec.
Ukućani malo gnjave, ali oni će za 30 sec.

Za par godina gledam full HD. (ko je rekao LED?)

@component HVALA !



[Ovu poruku je menjao deki999 dana 31.01.2010. u 01:38 GMT+1]
deki
 
Odgovor na temu

Stranger2
Stranger2

Član broj: 143429
Poruke: 2572
*.adsl.net.t-com.hr.

Sajt: www.videomajstor.com


+43 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?31.01.2010. u 12:20 - pre 172 meseci
Za tu udaljenost nismo ni rekli da je 42 inca ekran preveliki.

42 inca = 107cm

Ti si udaljen na 3,5 puta vecu udaljenost sto znaci cak mozes i blize pre nego sto uocis poznate nedostatke.
Mi smo spominjali u pocetku sedenje na 1,5 ili 2 metra (u malim stanovima) od tolikih ekrana... Ali za tu udaljenost niko ne spori da nije preveliki. Dobro si odabrao sto se velicine ekrana tice.

I dobro je sto model ima digitalni tuner. Iako nece vredeti kada se u srbiji predje na DVB-T2 dobar je jer ce se uvek bolje snalaziti sa digitalnim signalom od televizora koji nemaju digitalni tuner.

Citat:
Ono što nedostaje je PIP i D-sub ulaz.

Pa to sto nema D-Sub i nije neki nedostatak. VGA kablovi mogu biti samo kratki pa ti vredi samo ako je racunar odmah pored TV-a.
 
Odgovor na temu

legija
Nezaposlen
Banja Luka

Član broj: 3570
Poruke: 1479
*.teol.net.



+42 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?31.01.2010. u 23:26 - pre 172 meseci
Imam dva LCD TV-a, oba LG, jedan 37'' HD ready, drugi 42'' full hd. Razlika je naravno veoma primjetna, ali, treba reci da je fullhd tv noviji nesto oko dvije godine, pa vjerovatno i zbog tehnologije ima bolje performanse. (plus usb disk podrsku, i mkv divx etc)

Uglavnom gledam hd filmove na ovom "novom", preko hd sat receivera. Ponekad pogledam i nesto od ponude total tv i digi paketa, ali kako njihovi kanali idu u maloj rezoluciji, djeluju ok samo na CRT televizorima do 51cm. . Jedino program HTV-a od "domacih" je gledljiv, ostalo je total crap -)

Za one koji bi da kupe neki LCD TV, VEOMA je bitno kupiti neki brand name, a niposto "vivax" i ostale kung fu brendove. Za prijatno gledanje bitno je pozadinsko svjetlo na tim TV-ima, i iz iskustva znam da te kung fu karikature jako brzo iz nekog razloga dozive pad frekvencije na konverteru za neonku, tako da obicno padne na nekih 30 herca. E onda nastaje problem, jer to je tako naporno za oci da to nije normalno.

Kvalitet slike, rezolucije itd, u biti je manje vazno, jer niska frekvencija moze da osteti vid, i to veoma ozbiljno.
 
Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 281338349


+14 Profil

icon Re: full hd i ready, razlika ?01.02.2010. u 00:09 - pre 172 meseci
Pozdrav,

dobar deo toga stoji, deo zasigurno predstavlja preterivanje, a deo je diskutabilan i kao tacan bez obzira sto je u domenu subjektivnog ali za citav post napomena:

sa malo manje pogleda s visine, nipodastavanja i omalovazavanja jer diskusija gubi na ozbiljnosti kod takvih literarnih formi. Nastavimo u dosadasnjem stilu i dobicemo jedan krajnje upotrebljiv topic a za preglednost i upotrebljivost neophodna nam je ipak i forma pisanja.

Uzgred, pozadinsko osvetljenje jeste veoma, veoma bitan faktor koji se, nazalost, tesko moze kod prve kupovine TV-a uopste uzeti u obzir, ali ga tim pre treba ovde razumeti bas kao sto je i opisan.
 
Odgovor na temu

[es] :: Multimedijalni uređaji :: full hd i ready, razlika ?

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 88732 | Odgovora: 169 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.