|
StORM48
Član broj: 22809
Poruke: 7536
|
Razumem ja šta Beške hoće da kaže. On to iznosi na svoj način, ali taj njegov stil je ovde od mnogih napravio nešto.
Početnici su dobrodošli i svakako pozvani da svoj trud prezentuju. Međutim, rekao bih da nije baš zgodno kačiti fotke u salvama, što dovodi do reakcija poput Bešketovih. I da se ne lažemo - nije on rekao ništa što ne bi i drugi, samo što se drugi uzdržavaju, jer misle da je tako bolje.
A nije - od praznih postova se ništa ne može naučiti. Zato je bolje sagledati tematiku, videti šta ostali kače, okačiti par komada i sačekati komentare. Ali ne one komentare "odlično, fino, super...", nego one koji imaju nešto da kažu. I prekaljeni fotografi prave greške. Nekad slučajno, nekad namerno, ali - da bi se pravila kršila, moraju se prethodno poznavati.
Zato, fotografiji treba prići studioznije, izabrati jedan deo najboljih fotki koje imate, pa izbor suziti na par komada, pa od tih par komada izabrati jednu ili dve koje su kandidati za kačenje.
I onda, najbitniji deo - isprva se NE SME potencirati obrada. Jaka obrada je moćan alat i fotografi ga dosta koriste. Ali, u početku je zgodnije kačiti fotke sa minimalnom obradom, uz standardne zahvate tipa, WB, exposure (ako je neadekvatan) i eventualno dodavanje kontrasta.
Najgora varijanta je prepustiti aparatu da glumi Photoshop. Znači, čačkanje saturacije, kontrasta i ostalih poluupotrebljivih kerefeka unutar aparata može doneti samo gomilu vrlo neupotrebljivih i trajno zeznutih fotki, koje Bog otac više ne može da ispravi.
Dalje, dolazimo do još jednog problema - kompozicija se uči i to je teško ispraviti u postprocesu na svakoj fotki. Kropovanje će pomoći u nekim, ali ne i u svim slučajevima, a zbog toga je zgodno okačiti jedno-dve fotke i sačekati šta iskusniji imaju reći na to.
Ovako, imamo desetine fotki, razbacanih po raznim temama, zbog čega se gubi pojam o sposobnosti fotografa da neka pravila poštuje ili ih u pravom trenutku zaobiđe, ali i volja da se nešto više kaže. Znači, polako - bez buljuka fotki, kako bi se kritika mogla napisati koncizno.
Kad neko okači 3-4 fotke, meni treba čitava strana da nešto konkretno napišem, ako se vodim željom da tom nekome nešto korisno kažem. Ako se sve svodi na doživljaj lične satisfakcije umetnika, onda je najlakše doći i napisati - "fotke su ti super", na šta će dotični reagovati još žešćim salvama diskutabilno "uspešnih" radova, koji mu nikakav progres neće doneti.
Priču o šumi i nesposobnosti sagledavanja zbog isturenog drveta ne bih uplitao ovde. Mnogo veći umetnici od svih nas ovde nisu baš uvek uspešni u takvim vratolomijama, a tvrdoglavo držanje ideje "vi se ne razumete u ono što vam ja pokazujem" je pravi put do besomučnog trošenja zavesice.
Pozdrav
|
Re: priroda i sve što nije macro ...
Re: priroda i sve što nije macro ...
