Darko, slike te veličine nisu dozvoljene. Moraćeš da ih smanjih na 800x600, a prilikom snimanja u JPEG za veb nema razloga da kvalite bude veći od 85%. Nemaju svi brz internet, a nema ni preterane potrebe za ovolikim slikama ako se gledaju na monitoru.
Što se tiče slike, ona je dobra, ali trebaš da se zapitaš kakvu poruku ostavlja na posmatrača. Ovako sama usred fotografije nema neku težinu. Možda si mogao da nađeš neku osu kako jede trešnju ili da slikaš palu trešnju koja truli ili trešnju „između ustama prelepe žene“ što bi izuzetno dobro prošlo na forumu :D U svakom slučaju, što više slika okačiš i kritika primiš više ćeš da naučiš.
Radojko, opet ista priča. Po mojim kriterijumima kada se slika cveće ono mora da bude neuobičajeno (retko — ne već viđeno cveće, neobičnog oblika, neobičan ugao slikanja, neobična pozadina) ili da lepo prikazuje odnos životinja-cvet.
Toplicin pauk mi se zaista dopao. Ovo svetlo baš lepo ističe niti paukove mreže.
A što se opreme tiče, koliko vidim, ljudi uglavnom slikaju sa kompakt aparatima, a i oni koji imaju SLR uglavnom nemaju makro objektive.
Zapitaj se: „Šta je to u ovoj mojoj slici toliko dobro, što neće dati drugima da naprave istu takvu?“.
Evo npr. ova moja slika. Zašto mi se dopada? Prvo, slikana je vrsta koja u Srbiji raste samo na Ostrozubu (jugoistok). Drugo, u bukovoj šumi svetlost i okolina je dosta jednolična i trebalo je nekako izdvojiti biljku. Ja sam primetio dašak sunca koji je padao na retko koju rascvetanu granu biljke i to je bilo dovoljno da naprafim fotografiju koja se razlikuje od svih ostalih fotografija gomile ljudi koji su bili na ovom putovanju.
.jpg)
...malo sam se PREraspisao :(
Re: Macro fotografija
Registrovani: 2 ( jonathan, Bojan Basic )
.jpg)
(ISO200, f/10, 1/250, 100mm)
Re: Macro fotografija
