Citat:
Nebojša Milanović: Zato, beške i Storm, molim vas još jednom da više ne ponavljate stvari koje nemaju veze sa onim o čemu se govori
Da, jasno mi je da bi Ti voleo da diskusiju vodiš tako da se iznova ponavljaju samo Tvoji stavovi, ali to tako neće ići.
Ne možeš nikoga razumnog ubediti da možeš da pričaš o kvalitetu i reprodukciji boja, u bilo kom smislu, a da Ti monitor nije video kalibrator. Šta to nema veze sa onim o čemu se govori???!!! Da RAW ne možeš da vidiš u browseru i da zapravo gledaš embeeded JPEG? Dobio si primere i pre nego što si pominjao ne znam kakve uslove, pa kad si video da od Tvog "narandžastog prizvuka" ništa - onda si naveo da je potrebno još ovo i ono. Isto kao što smo imali prilike da vidimo i čuvene "prve u Srbiji" primere sa 5D Mark II i 24-105L, koji kao da su slikani kroz peskirano staklo. I sad, verovatno bismo i to svi trebali uzeti zdravo za gotovo, jer je pravi test tog objektiva jedino taj gde se slika trafika sa novinama, sa neispravnim objektivom i to je kao takvo, jedino merodavno. Sure...
Pusti te priče i ako si već toliko siguran u to (što opet ponavljam - nikome drugome ne polazi za rukom ni da reprodukuje, ni da vidi), linkuj već jednom neku rečenicu BILO GDE NA NETU o tome.
Bespotrebno rušiš sopstveni kredibilitet ovakvim tvrdnjama.
Citat:
Dakle, govoriti protiv nečega a pritom stavljati te slike je ispod svakog nivoa tehničke analize
Slažem se. Pričati o bojama, a posmatrati ih na nekalibrisanom monitoru je takođe ispod svakog nivoa tehničke analize. Nekome ko se fotografijom bavi sporadično i krajnje amaterski, kalibracija može biti deveta rupa na svirali. Nasuprot tome, nekome ko pretenduje na nešto što zove "naučnim radom/analizom", a u vezi sa bojama, kalibracija je kao oba oka u glavi.
Recimo, još jedna od nelogičnosti je i tvrdnja da - ako jedan aparat pokazuje dobre boje, a drugi loše boje, a na nekalibrisanom displeju, to automatski znači da će drugi aparat pokazivati loše boje i na svim drugim monitorima (u tom smislu pomenute dobre boje na D5000 i "loše" na ostalima). To nije tačno. Raspon boja ("gamut") je nelinearno kontrolisan prostor, koji pomoću kolornih profila za različite uređaje, može biti doveden na referentne vrednosti i to tako da uređaji inicijalno različitih boja budu dovedeni na iste vrednosti. Drugim rečima, ako jedan aparat verno prikazuje osnovne kolorne kanale (R, G i B), dok drugi pokazuje tačno samo R i G, ali ne i B, kalibracijom je moguće dovesti B kanal u ravnotežu, NE OFSETUJUĆI istovremeno i R i G. Zato nekalibrisan displej NE MOŽE biti referenca neke vernosti u reprodukciji boja i ako to nije jasno, ja ne vidim smisao da mi dalje širimo diskusiju, posebno što ćeš Ti i pored 1000 dokaza da nisi u pravu, i dalje tvrditi da svi mi nismo u pravu.
Na stranu što mi nije jasno kako to narandžasta može biti pojačana, kad u aditivnom kolornom sistemu ne postoji narandžasta boja (ne postoji čak ni u drugom lejeru mešanja), al' ajde...
Pozdrav
Re: Canon procesor DIGIC IV i reprodukcija boja
