>> MPlayer? Jel to ono čiji je binary za Mac-a poslednji put update-
>> ovan 2006? I tebi smeta što je VLC 1.0?
Zasto da mi smeta (iako nisi u pravu, pogledaj koja je zadnja
verzija) ako radi kako treba? A radi, za razliku od tvog programa.
Ako imas neki primer da lose radi slobodno iznesi. Volim konkretne
primere.
>> Ne, taj deo nije bio flejm. Flejm je bespotrebno prozivanje PC
>> korisnika i izmišljanje "pisi filozofije", čisto da bi se
>> opljunuli smrtnici koji ne žele da daju sumanute pare za komp, u
>> temi koja nema veze sa PC-jevima.
Ako nisi pisijevac ili hackintoshevac sta se prepoznajes i sta te
boli oko toga? To je samo bio primer kako se oni a ne mi, Mac
korisnici inace ponasamo (volimo unificirane/specijalizirane
programe). Al kako je sve vise 'prebega' sad nam takvi likovi kvare
sliku. Ako tebe nije briga, mene jeste.
>> Pazi, pazi, QT pušta i filmove i MP3-jeve. Šta to znači, Eplovi
>> programeri su sebi dozvolili iskorak u "pisi filozofiju"? Mora da
>> je onda i QT tom logikom "bagovito čudo"...
E pazi sto si smesan. Pa QT je poceo celu filozofiju multimedije i za
razliku od papana koji razvijaju onaj tvoj (ni ime mu ne pominjem)
program, na QTu i iTunes radi gomila ljudi placenih za to. Ozbiljno a
ne honorarno kad stignu. I uvek izbacuju nesto novo, poboljsavaju...
Caka je u napredovanju a ne 8-godisnjem poliranju jedne iste stvari.
I da zapaprim. Nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari, je
stara engleska izreka. Ako je tebi npr. Neo player dobar jer pusta
sve a nista kvalitetno, meni nije i ja cu da kupim Jamahu 10 puta
skuplju jer znam da cu dobiti kvalitet. I uredjaja i slike/zvuka koji
daje. Naravno, i gledacu na tome DVDove sa DTS ili 5.1 zvukom a ne
divx ili wmv sa mp3 nekvalitetnim bljuvotinama.
Kako god, niko ti brani da preporucujes to tvoje cudo kome hoces al
budi spreman da istrpis negativnu ali konstruktivnu kritiku (sa sve
primerima).
Svako ima pravo na mišljenje a ima budala koje se tim pravom i koriste.