kredit mmf-a za kreditiranje banaka???

pogledaj lepo ovaj video pa ces shvatiti

http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8


john perkins tvrdi da se 90% novca koji neka zemlja navodno dobije na ime kredita vrati ponovo na zapad tako sto se za taj novac placaju usluge raznih zapadnih kompanija koje ucestvuju u realizaciji projekata ciji su krediti deo. Znaci ako nekom odobre kredit za recimo izgradnju autoputa taj autoput gradi njihova kompanija i 90% novca ode tako nazad na zapad.

Evo ovaj odlomak kaze odprilike o cemu se tu radi i koje su metode zapada za ekonomsko obogaljivanje malih drzava i ekonomija u razvoju.




cak i perkinsov prvi sef u svetskoj banci potvrdjuje da je njegova prica istinita i da je pravi motiv delovanja zapada i davanja kredita ekonomsko obogaljivanje ekonomija malih drzava i stavljanje istih u status americkog protektorata

Mislio je verovatno na to da se pare potrose na robu i usluge koje pruzaju kompanije sa zapada. :)

Sopocanac, svi mi ovdje znamo kako drzava koja uzima kredit od MMF-a, ili bilo koga drugog, nije bas najsrecnija. Medjutim, kredit se uzima iz nuzde, a ne zbog hira. Kada imas jednu bezizlaznu situaciju kao sto je ova sada, onda moras da reagujes, i da se vadis kako znas i umijes. Isto to rade, tj. pozajmljuju novac od MMF-a, i sve druge drzave svijeta koje imaju finansijskih problema, pa ne bih rekao da su sve od reda sisale vesla.

Pustiti da sve zamre je jako losa ideja. Mozda, ti imas neki "genijalniji" plan?

---

Može li neki link koji potvrđuje ove dve informacije?

---

jericho upravo je u tome moc zapadne propagande da ti ono sto ce te zakopati u grob predstavi kao jedino resenje tvoje situacije. jer mnogo ljudi nema pojma kako funkcionise ekonomija i mehanizmi za postizanje ciljeva u svetu. To kaze i sam John Perkins "preko 90% svojih ciljeva amerika danas ostvaruje preko ekonomskih ubica kakav sam bio je a ne oruzjem". Oni to rade na nacin sto te prvo prijateljski ubedjuju da uzmes kredit da je to za tvoje dobro a ako tvoja vlada to odbije, onda organizuju prevrat te vlade i to su vec radili na vise mesta u Ekvadoru , Iranu pa i u Srbiji. Ako prevrat ne uspe onda izvrse atentat i likvidiraju legalno izabranog predsednika kao sto su to uradili u Boliviji ili Panami.

premotaj ovaj video na 12 minut i ako znas engleski gledaj i slusaj sve covek podrobno opisuje kako funkcionise moderno robovlasnistvo i porobljavanje i unistavanje ekonomija citavih drzava preko MMF-a i svetske Banke.

Najgore što možeš da uradiš jednoj banci je da joj prevremeno otplatiš kredit. Najslađi klijent im je onaj koji uzima nove kredite (naravno da je uvek pod povoljnijim uslovima) da otplati stare...
Ovo su osnovni principi koji se izuzetno zaoštravaju kad se u igru ubace milijarde pa se tako dese neke stvari koje neki objašnjavaju delovanjem ovih principa, neki voljom naroda koja je eruptirala u slučajno odabranom trenutku, neke je baš briga za tamo neke događaje..

---

Sto sam izdao, kapitalisticka ekonomija nije suprostavljena socijalnoj drzavi koja se brine o opstem dobru vise nego o pravu malog broja pojedinaca da se nekontrolisano bogate. Kako u Australiji. Dok nisu pripusteni "liberalni" da divljaju sve je bilo OK, znaci da su problem u stvari oni, a ne kapitalizam sam po sebi. Sta je to, samo neki ekonomski sistem. To je samo baza i nije cilj, kao sto neki pokusavaju da dokazu. Cilj treba da bude da sto je moguce siri slojevi drustva zive sto bolje, sto je realno ostvarljivo, ali za ostvarivanje tog cilja treba ukinuti pravo pojedincima da nekontrolisano divljaju, kao sto je i bilo do kraja osamdesetih na skoro celom tzv zapadu.

upravo tako.

premotaj na 18ti minut da vidis kako su odradili indoneziju

http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8

Sopoćanac, nisi mi odgovorio na pitanje.

---

Srbija u mreži zapadnih poverilaca


Izbor: Fond strateške kulture - Moskva

Krajem aprila 2009 godine, nakon završetka prolećnog zasedanja Međunarodnog monetarnog fonda i Svetske banke u Vašingtonu, potpresednik srpske vlade Mlađan Dinkić je izjavio da će se Srbija zadužiti za dodatnih 900 miliona dolara. Od ove sume, 450 miliona dolara će biti usmereno ka srpskom budžetu, od toga 300 miliona u ovoj godini, a 150 miliona u 2010. godini. Prema izveštajima srpskih medija , delegacija Srbije u sastavu potpresednik Dinkić, guverner Narodne banke Radovan Jelašić i potpresednik vlade Božidar Đelić je bila «optimistički raspoložena». U «optimističkom» kontekstu, Dinkić je naglasio da se pored dodatnog zaduživanja kod MMF (Srbija se već zadužila 3 milijardi evra u aprilu 2009 kod MMF) i Svetske banke, paralelno «potpisuju dogovori o daljem zaduživanju sa prisutnim u Vašingtonu zapadnim bankama».1
Da bi situacija bila još neshvatljivija, istog dana u srpskim medijima je objavljena procena da će dug srpske države biti udvostručen u 2009 godini, sa 8, 93 milijardi evra na preko 16 milijardi evra!2
Ovome treba dodati da je dug privatnog sekora u Srbiji već veći od 14 milijardi evra! Dakle, prema minimalnoj proceni, i pod pretpostavkom da se privatni srpski sektor neće dodatno zaduživati u 2009 godini (što je nerealno), srpski dug će krajem 2009 godine iznositi oko 30,5 milijardi evra, ili (prema zvaničnom kursu Narodne banke Srbije od 27. aprila 2009. godine, od 94,5 dinara za jedna evro i 71,7 dinara za jedan dolar) oko 40 milijardi dolara!
Dakle, krajem 2009 srpski dug će biti uporediv sa celokupnim srpskim bruto domaćim proizvodom iz 2007. godine!
Zašto srpski spoljni dug raste takvom brzinom?
Skoro neverovatno srpsko povećanje duga u 2009 godini, ukazuje, pre svega, na usaglašeno delovanje zapadnih finasijera. Oni deluju skoro kao jedna mreža, koja , postepeno, ali uporno, «davi» Srbiju i njene građane.
U toj kontekstu, centralnu ulogu ima MMF. Poznato je da je Srbija potpisala trogodišnji aranžaman sa MMF-om u aprilu 2009. Taj aranžman će zbog svojih uslova imati velike negativne efekte za srpsko zdravstvo, poljoprivredu, socijalna davanja, obrazovanje i državne institucije u celini.
Ali, da ne bi zbog takvih ulova MMF-a došlo do kolapsa srpske ekonomije, zdravstva, obrazovanja i države (i da vlast ne bi morala kao ona u baltičkim zemljama da se suočava sa velikim socijalnim protestima i sukobima), potrebno je dodatno zaduživanje kod drugih zapadnih poverilaca. A ono može biti ostvareno samo uz «dozvolu» MMF-a.
Dakle, Srbija se nalazi u krugu iz koga nema izlaza.
Sledeći ekonomski podaci pokazuju ovu usaglašeno delovanje zapadnih finasijera.
Na primer, članstvo u Svetskoj banci je uslovljeno članstvom u MMF-u.3 SAD u Svetskoj banci imaju, kao i u MMF, najveću kvotu, oko 16 %. U suštini,Svetska banka svojim kreditima finasira obrazovanje, pomaže zdravstvo. Dakle, upravo one oblasti koje uništavaju uslovi MMF-a. Takođe,Svetska banka se zadužuju na međunarodnom finasijskom tržištu, a zatim na taj iznos dodaje marža od 0,75 i provizija od 1%. Tako Svetska banka i, MMF zajednički zarađuju na dužnicima kao što je Srbija. Tačnije, MMF napravi problem u ekonomiji, zdravstvu i obrazovanju a Svetska banka ga rešava davanjem kredita za te oblasti.
Sličnu svrhu imaju i organizacije koje deluju kao sastavni delovi Svetske banke.
Na primer, Međunarodno udruženje za razvoj daje kredite za obrazovanje, zdravstvo i državne institucije. Ponovo iz oblasti koje pogađaju uslovi MMF-a.
Međunarodna finasijska korporacija odobrava kredite privatnom sektoru, kupuje preduzeća u državama dužnicima i bavi se posredovanjem pri uzimanju kredita. Kako se u Srbiji i kome se u praksi odobravaju ti krediti, jasno je kada se uzme u obzir podatak po kojeme je do kraja 2006 godine u Srbiji MFK «investirala» , između ostalog, i u strane banke i firme kao što su Rajfazen i HVB i Tigar Mišelin Holding.
Još jedna organizacija povezana sa Svetskom bankom, Međunarodna agencija za garantovanje investicija se bavi «obukom ljudi» u zemljama dužnicima u vezi sa stranim investicijama, (ili u praksi, prodajom domaćih preduzeća). Takođe, MAGI se bavi i popravljanjem «imidža» zemlje dužnika i «političkim rizicima».4
Osim Svetske banke i pratećih organizacija , sa MMF-om usaglašenu politiku imaju i takozvane evropske banke.
Na primer, Evropska investiciona banaka, osnovana 1957 godine sa sedištem u Luksemburgu, takođe daje kredite koji treba da «ugase požar» koji su stvorilili uslovi MMF-a. Dakle, one u oblasti zdrastva i obrazovanja. Naravno, EIB kao i većina prethodno pobrojanih institucije naplaćuje kamate koje su uglavnom veće od tržišnih. Takođe, EIB zahteva i da se odobreni projekti za koje se daju krediti finasiraju od strane dužnika i to u vrednosti od 50%. Dakle, dužnik , ako nema svojih sredstava, mora da se dodatno zaduži kod drugih članova «mreže» zapadnih poverilaca.
Slično tome, i Evropska banka za obnovu i razvoj, osnovana 1990 godine sa sedištem u Londonu, (zbog navodne «pomoći»zemljama Centralne i Istočne Evrope), usaglašava svoje delovanje sa već prethodno navedenim institucijma posebno sa delom Svetske banke, Međunarodnom finasijskom korporacijom. Jedan od najvećih udela u ovoj, navodno «evropskoj' 'banci, ponovo imaju SAD koje su prisutne kao dominatni akcionar u skoro u svim prethodno nabrojanim finasijskim institucijama. U Srbiji je do kraja 2006 godine ova banka ulagala novac, opet, u strane banke, kao HVB, Sosijet ženenral, ili je kupovala udele u malobrojnim preostalim srpskim bankama, kao što je Komercijalna banka.
Takođe, prihvatanje uslova MMF je i preduslov za takozvanu saradnju sa Pariskim klubom koji okuplja grupu država poverilaca po ekonomskoj nauci: «Države-članice Pariskog kluba zahtevaju da zemlja dužnik koja pregovara o otpisu/reprogramu duga ima aktivan program saradnje sa Međunarodnim monetaranim fondom»5. Inače, Srbija je sredinom 2007 dugovala Pariskom klubu oko 2,4 milijardi dolara.
Slična je situacija i kada se radi o Londonskom klubu koji predstavlja grupu poslovnih banaka, privatnih kreditora: «Londonski klub najčešće svoje aktivnosti korordinira sa Međunarodnim monetarnim fondom»6. Srbija je sredinom 2007 godine dugovala Londonskom klubu poverilaca oko 1,2 milijardi dolara.
Iz prethodno iznetog se može zaključiti da MMF u ovoj mreži zapadnih poverilaca ima ulogu «lošeg policajaca». MMF nameće uslove koji razaraju privredu i društvo jedne zemlje, nažalost u ovom slučaju Srbije. U tom kontekstu treba analizirati i skoro neverovatno iskrene izjave guvernera Narodne banke Srbije koji je već priznao da će, ako aktuelne mere Vlade Srbije ne budu uspešne, doći do dodatnog oporezivanja svih plata iznad 40.000 dinara i 100.000 dinara (ovo su sume koje se u rasponu od prosečene do najveće plate u javnom sektoru) u javnom sektoru sa 10 i 15 %. Takođe, guverner je najavio, ono što je još pogubnije za privredu i državu, povećanja poreza na dodatu vrednost. Guverner je čak priznao u svojoj izjavi da su ove mere već dogovorene sa MMF(!?), ali i da se mogu očekivati još teže mere od ovih prilikom prve revizije programa vlade u avgustu!7
Dakle, srpska privreda, društvo i država idu ka potpunoj propasti zbog uslova koji nameće MMF.To se čak i ne krije od strane vlasti koja očigledno ne razlikuje realnost od ideološk predstave o MMF-u.
Da bi se izbegao potpuni krah, «dobri policajci» kao što su Svetska banka, i takozvane evropske banke i ostali zapadni poverioci davaće nove kredite za preživljavanje Srbije i njene privrede.
U suštini, tako će se agonija srpske privrede i države samo nastaviti.
Dok ove činjenice, ne shvate ljudi koji danas vode srpsku državu i privredu, i dok ne odbace dogmu o «dobronamernim» poveriocima iz MMF i takozvanih evropskih banaka, za srpsku privredu i državu neće nastupiti bolja vremena.

__________________
1 Pavlović S.»Novosti»28.4.2009

2 Bulatović G.»Novosti»28.4.2009

3 Prema udžbeniku Pelević B.Vučković V.»Međunarodna ekonomija» CID Ekonomskog fakulteta u Beogradu,2007.

4 isto

5 isto

6 isto

7 Glas javnosti 25.4.2009

ova vlast je zaduzila u tolikoj meri da ovaj dug necemo moci da otplatimo narednih 50 godina.

i ajd da je makar taj novac ulozen u infrastrukturu i elektroenergetski sistem tj u nesto sto ce ostati i sto ce donositi novac. al taj novac je potrosen za ko zna sta i ko zna gde a gradjanima i narodu je uzeta buducnost i proklinjace nas rodjena deca i unuci zbog ovoga...

Jer je rezim koji smo mi gradjani srbije doveli na vlast ovim potezima ukrao buducnost ne samo nama nego i nasoj deci i unucima...

Pusti ruske analize i savjete. Nemaju oni problem sa tim sto Srbija uzima kredit, tj. sto se zaduzuje, vec sto to ne radi kod "brace".


Sto jest jest. Ovo je vec nesto drugo.

---

@Sopocanac
Sve je to lepo, samo ne moze i jare i pare. Organizuj lepo istomisljenike, sakupljajte potpise, izdejstvujte referendum, pitajte ljude da li zele da se zaduzimo kod mmf, ili da im smanjimo plate na 20 EUR-a. Pa kreni od sebe i sebi slicnih, evo, Lesli place ovde danima jer ne moze da se zaduzi... Ja te razumem i podrzavam - davno sam otisao do saltera i podneo zahtev da mi se ukine dozvoljeni minus. Necu da potrosim vise nego sto zaradim. Jedino je problem sto ne poznajem nikoga ko bi sledio moj primer...

A od kad se to ekonomija zamlje vodi tako sto se na raferendumima pitaju ljudi sta hoce? I kakvi ste mi vi kapitalisti do moga kad ste protiv bankrota propalih firmi. More svi ste vi izasli ispod Brozovog sinjela, dzabe ga pljujete ovde. Prva ljubav zaborava nema.

Sve je to lepo, nego ne priznade ti kao covek i kao kapitalista, da li je ono mahinacija ili nije? Sto ne smes da priznas. Pravi baja ne bi racionalizovao i trazio nekakva opravdanja, nego bi rekao "jeste, mahinacija je, i ko vas be sve, moze mi se" .

koja demagogija. sta kazes ako se ne zaduzimo kod MMF-a smanjice se plate na 20 evra? :)

kako ti lupas ovo je strasno.

a jel ti palo na pamet da kad potrosimo pare od MMF-a , da cemo morati da vratimo glavnicu + kamatu i da samim tim ce plate da padnu zbog toga na 10 evra jer ce iz zemlje da se odlije mnogo vise novca nego da uopste nismo uzimali kredit.

da je kredit uzet i novac ulozen u nesto sto ce da donese veci profit od glavnice + kamate cela prica bi imala smisla i logike, a sobzirom da nije , ovo je jedan totalno katastrofalan potez.

ja sam samo rekao da ce uzimanjem ovog kredita gradjani srbije ziveti jos gore nego da kredit nije uzet i ti to nicim nisi demantovao sem price nekakve o plati od 20 evra ako se kredit ne uzme.

sto se tice zaduzivanja , ja se uopste ne zaduzujem , nemem dinara kredita ni dozvoljenog minusa, zivim skroz u skladu sa svojim mogucnostima, nisam budala da finansiram bankarske zelenase sa kamatama koje su najvece u svetu i evropi.

Sopoćanac, zaboravio sam da napomenem : ‘’Relevantan’’
Dakle, http://www.nbs.rs/export/inter...ca/80/80_2/spoljni_dug_eur.pdf

Na drugo pitanje mi nisi odgovorio
Pokaži mi zvaničnu tabelu Republičkog zavoda za statistiku koja dokazuje tvoju paušalnu ocenu da je ova vlast najgora do sada.
Daj mi uporedne tabele rezultata koje su imale vlade Marjanovića & Co, Djindjića, Koštunice i Cvetkovića, sa sve kursom prema dem/€, prodatim preduzećima , izazvanim ratovima, medjunarodnim aferama i sličnim svinjarijama.
Trenutna vlast ne vredi ni pišljiva boba ali ovaj narod zaslužuje tu vlast kao i svaku pre nje.

Prvi je ti zaslužuješ.

---

Kovačević:Biće teško vratiti dugove
15:16 | Izvor: Tanjug
Beograd -- Ekonomista Mlađen Kovačević kaže da Srbiji preti opasnost da zapadne u velike teškoće zbog nemogućnosti da prikupi dovoljno novca da otplati dospele dugove.

"Čak ako se deficit tekućeg računa platnog bilansa smanji 25 odsto, on će iznositi oko sedam milijardi dolara. Kada se tome dodaju i potrebe servisiranja dospelih dugovanja Srbija bi morala da obezbedi oko 14,7 milijardi dolara, ili oko 11,1 milijardi evra", izjavio je Kovačević.

On je dodao da postoje šanse da se Srbija zaduži i kod drugih zemalja - Rusije i Kine - koje još raspolažu visokim deviznim rezervama, ali je ocenio da ni to neće biti dovoljne sume, ali ni jeftini krediti, jer će ih pratiti visoke kamate.

Srbiji će biti teško da se zaduži i zbog toga što ima nizak kreditni rejting, a i otežani su uslovi zaduživanja u inostranstvu, jer se veruje da će kriza trajati nekoliko godina, kaže Kovačević.

On je rekao da je Srbija postala "drogerski zavisna od stranog kapitala", na šta ukazuje i to da smo se samo prošle godine zadužili za blizu osam milijardi dolara.

Prema njegovim rečima, i privatni dug preduzeća i banaka rastao je brzo, pa se tako u poslednjih osam godina povećao sa dve na 20 milijardi dolara. "Zalagao sam se da imamo kontrolu zaduživanja i da preduzeće kad se zadužuje ulaže u opremu, kupovinu znanja i uvoznog reprodukcionog materijala, a ne da se zaduži i proda na domaćem tržištu te devize i da time plaća struju i angažovanje radne snage", kazao je Kovačević.

On je istakao i da je naša zemlja daleko od ekonomske stabilnosti na šta ukazuje i smanjena industrijska priozvodnja za više od 20 odsto, a vrlo je verovatno da je proizvodnja usluga još veća, iako za sada još postoji zvanična statistika. "Izvoz i uvoz su pali za jednu trećinu, inflacija iznosi 5,8 odsto, tako da ima mnogo razloga koji ukazuju na to da smo daleko od makroekonomske stabilnosti", rekao je on.

Kovačević se na kraju postavio i pitanje efekata zaduživanja. "Ako je Srbija od 1. januara 2001. do kraja 2008. godine koristila 27,38 milijardi dolara dugoročnih i srednjoročnih kredita i 3,41 milijardu dolara kratkorovvnih kredita i ako se i, pored toga, našla u ovako teškoj situaciji, postavlja se pitanje da li će uzimanje novih kredita i odlaganje vraćanja dugova u dugom roku doneti više štete nego koristi", rekao je on.

Kovačević je podsetio da je vrlo mali deo do sada uzetih stranih kredita bio upotrebljen u širenje izvozno orijentisanih kapaciteta u proizvodnji i uslugama, razvoj infrastrukture, pa je vrlo verovatno, da će u uslovima teške ekonomske krize tako biti i sa korišćenjem novih stranih kredita.


--------

profesor Kovacevic iznosi podatak da Srbiji samo za servisiranje dugovanja na ime vec uzetih kredita ove godine treba 11.1 milijardi evra za vracanje. A ukupne devizne rezerve zemlje iznose 8 milijardi sto znaci da u srbiji nema dovoljno deviznog novca za vracanje svih dugova ka inostranstvu.

obicno ljudi kazu da kad neko ne moze da servisira i vraca svoja dugovanja - da je bankrotirao.

i u tom slucaju zbog nedovoljne kolicine deviza u zemlji dolazi do depresijacije domace valute kao i do uspostavljanja crnog deviznog trzista.


Cekam Horvata, Darka Nedeljkovica, Ivana Dimkovica i ostale da nam objasne gde ce Srbija da rodi 11 milijardi evra za vracanje dugovanja za ovu godinu ?

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 18.05.2009. u 18:19 GMT+1]}

dobio si odgovor na pitanje koje si trazio, a rezimski izvori koje ti navodis su sve samo ne relevantni .

vlada frizira realne podatke i krije ih pa te statisticke parametre nazalost uglavnom dobijamo iz izvora nezavisnih srpskih ekonomista poput profesora mladjana kovacevica, branka dragasa i nebojse katica finansijskog konsultanta na londonskoj berzi.

nemam ja sta da ti dajem uporedne tabele rezultata , jer ja ovde nisam na ispitu , pa da me ti ovde preslisavas. ja sam izneo argumente a ti ako smatras da nisu tacni izvoli pa nadji argumente koji demantuju moje tvrdnje.

pozdrav.

Ja pravo da ti kazem to ne pratim mnogo tacno u detalje, na brojke mislim, ali bih takodje voleo da mi ovi pojedini objasne, ako je sve ovo istina, zasto je to sto su se oni zaduzili 20 milijardi dolara u ovoj saki jada bolje nego sto se ćopavi zagorac zaduzio 20 milijardi u onoj velikoj zemlji.

copavi zagorac jeste uzimao kredite ali su njegovi krediti isli u konkretne projekte, u izgradnju Djerdapa, gradnju autoputeva fabrika, industrijalizaciju drzave i otvaranje novih radnih mesta dok nase kompletno zaduzivanje u periodu od 2000te do danas nije otislo skoro nista u infrastrukturu i privredu vec je sve islo u potrosnju

samim tim mi smo u neporedivo tezoj situaciji nego tada, jer su se tada ti krediti mogli vracati barem jednim delom od profita projekata u koje je novac ulozen dok danas mi tog profita nemamo i samim tim smo u neverovatno teskoj situaciji.

sve u svemu to pokazuje da gore vlasti od ove nismo dosada imali.

pa samo nam je izvoz ove godine opao za 30% a industrijska proizvodnja za 20% u odnosu na proslu godinu zbog njihove stetocinske pljackaske pogresne makroekonomske politike.

Kao prvo, nisi izneo ni jedan argument već gomilu netačnih informacija.

Ja gledam tabele pa mogu reći da iznosiš paušalne ocene i citiraš pajace iz žute štampe.

Kao što rekoh, malo toga se lepog može prišiti ovoj vladi ali je tvoj pogled totalno usukan i nema veze sa stvarnim stanjem.



_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 18.05.2009. u 18:20 GMT+1]}

---