Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1088046 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 05:54 - pre 182 meseci
Evo i mene najzad gledajte citajte, i nadam se da cete da kazete da je dobro :)
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Kosuth

Član broj: 206609
Poruke: 329
93.86.197.*



+7 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 06:17 - pre 182 meseci
Kao što sam ti već ranije rekao u ovoj fazi,izvršnog postupka,si u prigovoru rekao i više nego što treba,da bi sud morao da ubustavi izvršenje.
No,"svakako da od glave višak ne boli"...
POD HITNO okači prigovor RTS-a,veoma je bitno videti čime se oni u ovoj fazi postupka rukovode...

Čekam...
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 06:40 - pre 182 meseci
@kosuth
NIkad ja nisam dobio prigovor od RTS-a (to je dobio samo sud) a meni stizu samo resenja koja putem prigovora odbacujem.
 
Odgovor na temu

Kosuth

Član broj: 206609
Poruke: 329
93.86.197.*



+7 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 08:27 - pre 182 meseci
@marzik,ovako,zatraži od izvršnog sudije uvid u tvoj predmet,pa ćeš proveriti da li je sud TVOJE PRIGOVORE dostavio RTS-u.
Ako ustanoviš da jeste,onda će biti vrlo vesela situacija i šta ćeš ti tim povodom da uradiš ŠIROKO TI POLJE...

Recimo,prilično bi efekata proizvelo da o tome obavestiš javnost...

Jesi li ti jedini pravni sledbenik iza tvog pokojnog oca?

Po pitanju zastoja u radu suda u tvom predmetu,uputićeš URGENCIJU iz razloga neodložnog definisanja tvog pravnog statusa u odnosu na poverioca.
Tom urgencijom možeš predložiti sudu da primeni čl.64.st.4.Zakona o izvršnom postupku.
ZIP čl.64.st.4.
Na predlog izvršnog dužnika sud će, ako izvršni dužnik učini verovatnim da bi sprovođenjem izvršenja pretrpeo nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, u potpunosti ili delimično odložiti izvršenje ako je:
..........................................................
4) izvršenje zavisilo od istovremenog ispunjenja obaveze izvršnog poverioca, a izvršni dužnik je uskratio ispunjenje svoje obaveze zato što izvršni poverilac nije ispunio svoju obavezu niti je pokazao spremnost da je ispuni.
Sud može na predlog izvršnog dužnika, ako izvršni dužnik učini verovatnim da bi sprovođenjem izvršenja pretrpeo nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, u potpunosti ili delimično odložiti izvršenje i u drugim slučajevima u kojima za to postoje naročito opravdani razlozi a izvršni dužnik te razloge dokazuje javnom ili po zakonu overenom ispravom. O ovom predlogu sud odlučuje nakon održanog ročišta.

Navedeno se prilično uklapa u tumačenje odredaba Zakona o obligacionim odnosima,koje sam naveo u nekom postu,sad skoro i ako sud "bude raspoložen" za to,može odložiti izvršenje do odluke Ustavnog suda,znači BEZ PARNIČNOG POSTUPKA!!!
A,informisana javnost može "pomoći" sudu da definiše svoje "raspoloženje"...
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 11:55 - pre 182 meseci
Stiglo mi je novo resenje stavio sam ga u prilogu kao i sliku kada sam poslao na postu PRIMEDBU sudu.

A bio sam i do suda kod sudije koja vodi Izvsni postupak (bas te koja je donela presudu).

Razgovor je tekao ovako ...

Ja: Dobar dan casni sude
Ona: Sta mogu da ucinim za vas
Ja: Doneli ste presudu u korist Tuzioca zbog neblagovremenog dostavljanja PRIMEDBE sudu,
evo dokaz koji dokazuje da sam pblagovremeno poslao Primedbu i pokazem joj isti ima ga atachovan u prilogu.
Ona: Ljudski je gresiti
Ja: Al kako pogresiste pa broj 5 umisliste kao da je broj 9
Ona: cuti i kaze mi da se smirim :), zatim zove telefonom i trazi da joj se predmet donese, u medjuvremenu jos 2 sutkinje dolaze.
Ona: meni kaze - Ulozite zalbu
Ja: Zalba ne zadrzava izvrsenje resenja tako da zalbom nista ne dobijem kao prvo, a kao drugo,
Vi kao sudija ste po zakonu duzni u samom resenju i da napisete pravnu pouku, a vi ste me za to uskratili.
Ona: Jeste li vi advokat ?
Ja: Nisam ja sam programer
Ona: Gledajte vi svoj posao ja cu svoj.
Ja: Ja se casni sude izvinjavam ali u zakonu stoji da nepoznavanje zakona skodi, pa sam se potrudio da ga naucim,
a vi ste Tuziocu dali pravnu pouku, a vi niste Advokat vec sudija koji treba da bude nepristrastan u svom radu.
Ona: Nisam ja njima nista rekla.
Ja: To stoji u vasem predhodnom resenju, da ste vi tuziocu dali predlog da se resenje na mene primeni.
Ona: Napisite primedbu na zadnje Resenje.

I ajd sad kome ja da se obratim jer sam sada ukracen krivicom sudije i da napisem zalbu, a i primedbu, sa obzirom da mi je uskratila prava za to, sto se vidi i na samom dokumentu koji sam postavio. Ono sto mi ona kaze da pisem zalbu ili primedbu i da ce je prihvatiti, ja u nju uopste nemam poverenja. Dokument na kome mi je to pravo uskraceno je sam po sebi nezakonit te se po meni vidi i pristrasnost sudije.

To je ono sto ja znam o tome, dajte sad i vi vasa misljenja kome da se obratim, ja planiram da odem kod predsednika suda u ponedeljak da odem i kod zastitnika gradjana ... a bilo bi dobro i novine i televizije to da objave, jer je ovo CIST atak da se nesto MORA iako se po zakonu ne mora uciniti. Te iz svega sto sam dostavio sudu, sud nije mogao nikako protiv RTS-a, te je meni uskratio prava koja mi zakonom pripadaju, ja to tako vidim.

[Ovu poruku je menjao marzik dana 03.04.2009. u 13:13 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 12:24 - pre 182 meseci
http://www.mpravde.sr.gov.yu/l...zbe-na-rad-pravosudnih-organa/

Tu ima obrazac za prituzbe.


edit Moze li se u prigovoru uopste pozivati na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti? Npr. kako je rts dosao do podataka o vlasnicima strujomera...
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 12:36 - pre 182 meseci
Citat:
vilil1http://www.mpravde.sr.gov.yu/l...zbe-na-rad-pravosudnih-organa/

Tu ima obrazac za prituzbe.


edit Moze li se u prigovoru uopste pozivati na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti? Npr. kako je rts dosao do podataka o vlasnicima strujomera...


Naravno da moze Vilil1, dokazi koji su nezakonito odnosno dokazi koji su nezakonito prikupljeni ne mogu biti korisceni na sudu, koliko ja znam.
A sad ajd meni neko nek pomogne kako ja da napisem prituzbu na rd sutkinje, al da to bude dobro.
 
Odgovor na temu

Kosuth

Član broj: 206609
Poruke: 329
93.86.197.*



+7 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 13:01 - pre 182 meseci
Pošto u ovom slučaju po svemu sudeći teku rokovi koji su definisani Zkonom o izvršnom postupku,opet ti ostaje SAMO TRI DANA za prigovor.
Požuri i navedi i ono iz PP

Takođe ćeš se u žalbi pozvati na to je ulažeš zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 03.04.2009. u 14:15 GMT+1]
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 13:26 - pre 182 meseci
Kosuth ako ne postoji pouka o pravnom leku, to znaci da nema ni prigovora ni zalbe.
U bilo kom slucaju Zalba ne odlaze izvrsenje resenja imaj to na umu !

Ako se gleda samo zadnje resenje koje sam postavio, moze se uociti sledece.
- Sutkinja kaze da je resenje neblagovrmeno broj 5 mesa sa brojem 9.
- Izvrsni poverilac nije dao odgovor na prigovor (Znaci da RTS dobija moje prigovore), ali ne i ja njihove !
- Sud je razmotrio spise premeta ... (A gde je prvi moj podnesak sudu ?)

Naime ja ne moram da saljem novu Primedbu, ako novu Primedbu ne posaljem to znaci da ostajem pri onome sto sam vec rekao u prvoj primedbi. A sutkinja se na prvu primedbu nije zalila, a bila je duzna da otpise bar zasterelo potrazivanje, a ni to nije uradila.

Po svemu se vidi da ovde nesto ne stima. Zato pomoc ljudi kome da se obratim i kako?
A predpostavljam da ja nisam jedini, i da takve presude bez pravnog leka, i drugi dobijaju.
Predpostavljam i da su mislili da nisam poslao preporucenom postom kako bih imao dokaz vec obicnom postom,
pa bi me zacas sjebali.

I da ne izostavim na resenju ne postoji ni svojerucni potpis sudije, pa ispada da je resenje doneo Upravitelj sudske pisarnice koji se podpisao.


[Ovu poruku je menjao marzik dana 03.04.2009. u 14:40 GMT+1]
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 13:50 - pre 182 meseci
Pa na onom linku ima i uputstvo o nadleznostima. I tu stoji redosled zalbi.
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 13:56 - pre 182 meseci
Eh marzik, marzik.... amaterska greska u startu...
Kad si vec odlucio da se bavis time, onda radi to kako treba.

Pravilo br. 1
- nikad ne idi na razgovor sa drzavnim organima u cetiri oka bez ukljucenog diktafona u dzepu. Cudo jedno sta se sve moze uraditi sa snimkom drzavnog sluzbenika koji ne radi svoj posao kako treba ili ne zna da ga radi :)
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 14:02 - pre 182 meseci
Citat:
Odin D.: Eh marzik, marzik.... amaterska greska u startu...
Kad si vec odlucio da se bavis time, onda radi to kako treba.

Pravilo br. 1
- nikad ne idi na razgovor sa drzavnim organima u cetiri oka bez ukljucenog diktafona u dzepu. Cudo jedno sta se sve moze uraditi sa snimkom drzavnog sluzbenika koji ne radi svoj posao kako treba ili ne zna da ga radi :)


Odine zabranjeno je snimanje bilo zvucno bilo video u Sudu, bez odobrenja predsednika suda.
 
Odgovor na temu

Kosuth

Član broj: 206609
Poruke: 329
93.86.197.*



+7 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 14:10 - pre 182 meseci
Čekaj polako,idemo redom
Citat:
I da ne izostavim na resenju ne postoji ni svojerucni potpis sudije, pa ispada da je resenje doneo Upravitelj sudske pisarnice koji se podpisao.

Original sudskog pismena uvek ostaje u predmetu,a ti dobijaš uvek i uvek SAMO PREPIS veran originalu,što svojim potpisom potvrđuje šef pisarnice(ZTO taj i taj).
Citat:
Naime ja ne moram da saljem novu Primedbu, ako novu Primedbu ne posaljem to znaci da ostajem pri onome sto sam vec rekao u prvoj primedbi. A sutkinja se na prvu primedbu nije zalila, a bila je duzna da otpise bar zasterelo potrazivanje, a ni to nije uradila.

Na svako novo rešenje,presudu,MORAŠ PONOVO DA REAGUJEŠ prigovorom ili žalbom!!!

I to u roku!

Ti si bio prvo u postupku preinačenja izvršnog dužnika i to imaj u vidu.

Pitao sam te da li si jedini i da li si uopšte pravni sledbenik tvog pokojnog oca,dakle da li je ostavinski postupak PRAVOSNAŽNO OKONČAN?

Citat:
Kosuth ako ne postoji pouka o pravnom leku, to znaci da nema ni prigovora ni zalbe.
U bilo kom slucaju Zalba ne odlaze izvrsenje resenja imaj to na umu !

Ne postoji sudska odluka kojom se dira u nečija prava,a da ista ne podleže pravnom leku,bez obzira da li je data pouka o pravnom leku ili ne.
Ti svakako piši PRIGOVOR i pozovi se na zastarelost potraživanja i na čl.64.ZIP kako sam ti već rekao,a još jednom ti kažem to novo rešenje kojimti je odbijen prigovor zbog neblagovremenosti doneto je uz POGREŠNO UTVRĐENO ČINJENIČNO STANJE(dokaz:poštanska uputnica)

To je sada najobičnija sadistička igra nerava,jer "oni" znaju da ti se ne isplati da uzimaš advokata i pokušavaju da te prevezu žednog preko vode.

ŠTA TI KAŽE OMBUDSMAN?
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 14:23 - pre 182 meseci
Citat:
marzik: Odine zabranjeno je snimanje bilo zvucno bilo video u Sudu, bez odobrenja predsednika suda.

Zabranjeno je i da se sudija ponasa onako kako se ponasa, pa se svejedno ponasa.
Ne znam u cemu je smisao slijepo se drzati slova zakona kada ga se ni sud ne drzi. Mislim da ti je najbolje da na prvom mjestu gledas svoj interes, a ne interes postovanja pravde u drzavi. Drzava se vec sama o sebi dobro brine. I bas bi volio da vidim ko bi to kaznio nekog zato sto je objavio snimak neregularnosti u sudskom procesu. Prije ce biti da bi ga nagradili. Zamisli naslov u novinama: "Obelodanio malverzacije u sudu i zaglavio zatvor kao nagradu!"
 
Odgovor na temu

Kosuth

Član broj: 206609
Poruke: 329
93.86.197.*



+7 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 14:32 - pre 182 meseci
Slušaj @marzik,nije uopšte mutavo to što ti Odin predlaže...

Ali,samo u slučaju da u dogledno vreme misliš da se politički angažuješ...

A ni u kom slučaju da bi ti na epitafu pisalo:ovde leži onaj što je bio u pravu...
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 14:47 - pre 182 meseci
Citat:
Kosuth:
A ni u kom slučaju da bi ti na epitafu pisalo:ovde leži onaj što je bio u pravu...


...ili npr. "Ovdje lezi onaj sto je procerdao zivot postupajuci po pravu.

Kada nastupi situacija "Kadija te tuzi, kadija ti sudi" mislim da je besmisleno pricati o nekom postovanju prava.

Uostalom, ja snimam sebe i svoj zivot. Ne snimam nikog treceg neovalsceno i privatno. Sa sudijom razgovaram u radno vreme na radnom mjestu, tako da ja ne obavljam snimanje privatnog lica, nego drzavnog sluzbenika u njegovo radno vreme, kada je on drzavni sluzbenik, a ne privatno lice. Sud je javna, a ne tajna institucija i mislim da imam pravo da obavljam snimanja ako se doticni predmet i rad suda ne odnosi ni na koga drugog osim mene, a u ovom slucaju se ne odnosi.

Zabranjena su snimanja u sudu kada ima i drugih lica kojih se predmet tice osim onog ko hoce da snima.
Po definiciji, sudija treba da se u svakom momentu ponasa onako da nema nista da ga kompromituje bez ozbira snimao ga neko ili ne i znao on za to ili ne. On u tom momentu obavlja javnu funkciju koja nema nikakve veze sa njegovim privatnim likom i djelom, ili bar ne bi trebalo da ima. To je kao da snimas robota kome je program pisan po uzoru na zakon RS.
Zasto ja ne bih arhivirao moje postupke pred sudom u mom licnom slucaju/predmetu. Poslije mogu da kazu da ja nikad nisam bio tamo i sa nekim razgovarao, ili da se ne sjecaju.
Sta bi bilo kad bih ja trazio da mi sud obezbedi stenografa za moj razgovor sa sudijom?
Ima li neki razlog zasto covjek ne smije da snima svoj razgovor sa sudijom? Meni jedino sto pada na pamet je zastita sudije od njegovih budalastina i sakrivanje mogucih zloupotreba protiv gradjana, iako je svrha postojanja suda zastita gradjana a ne samog sebe.

Ja bih na tvom mjestu snimao, a ne moras da trubis na sav glas da si snimao. No, ako dodje do stani-pani, nije lose da imas jos neki adut (u rukavu).


[Ovu poruku je menjao Odin D. dana 03.04.2009. u 16:10 GMT+1]
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 14:57 - pre 182 meseci
@Kosuth
Procitaj malo bolje sto bi se reklo citaj izmedju redova.

Iako je resenje dostavljeno sudu 05.02.2009. u Obrazlozenju pise:
Protiv navedenog resenja o izvrsenju, izvrsni duznik je dana 09.02.2009. godine izjavio prigovor u kome je naveo da navedeno resenje osporava u celosti i istakao prigovor zastarelosti.
Izvrsni poverilac nije dao odgovor na prigovor.

Sad da objasnim sve:
- Imali smo situaciju da je sud predlozio tuziocu da prebaci potrazivanja na mene.
(Sud treba da je nepristrastan a ne da daje pravne savete, postoji pismeni dokaz o tome)
- Na donetom resenju nije dobro videla broj 05. vec joj se pricinilo da je to broj 09.
(Verovatno odatle potice izreka - Pravda je slepa)
- Zakonom je obavezna pravna pouka, a toga nema, te je samim tim takav dokument nezakonit.
(Odakle ja znam da li trebam da posaljem primedbu u roku od 3 ili 3000 dana, i da li imam pravo na primedbu ili na zalbu)
- Takodje nije uzela u obzir ni prvu primedbu u kojoj sam trazio otpis duga zbog zastarelosti.
- Imamo situaciju iz obrazlozenja koje sam naveo gde kaze "Izvrsni poverilac nije dao odgovor na prigovor"
(Sto znaci da poverilac dobija moje Primedbe, ali ja njegove ne dobijam.)
1) Ako poverilac nije dao odgovor na prigovor, to u pravnom zargonu znaci da je odustao od tuzbe.
2) Zasto bi sud slao poveriocu "moj prigovor" ukoliko je ustanovio da je neblagovremen.

Mislim da sam sad sve objasnio.
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 15:32 - pre 182 meseci
Aduta ima koliko hoces na kraju mogu da tvrdim da i unavedenom periodu nisam ni imao TV prijemnik :)
Ili da TV koji imam da mi je dao ujak na koriscenje i ja nisam njegov vlasnik :)
U zakonu pise da vlasnik placa :)

Iz zadnjeg resenja se vidi "Izvrsni poverilac nije dao odgovor na prigovor." te bi po nekoj logici sada sud trebao da donese resenje u moju korist jer je poverilac dobio prigovor a nije se oglasio povodom njega.

[Ovu poruku je menjao marzik dana 03.04.2009. u 16:48 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Kosuth

Član broj: 206609
Poruke: 329
93.86.197.*



+7 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 16:06 - pre 182 meseci
Uf,ajd' idemo opet redom
Prvo,SUD TE VOZA,tu nema dileme!!!

Jer ono što sad sud treba da uradi,je OBUSTAVA IZVRŠNOG POSTUPKA i prevođenje u parnicu ili u krajnjoj liniji ODLOŽITI IZVRŠENJE primenom čl.64.st.4.ZIP-a.Dokazi za primenu ovog člana ZIP-a biće rešenje Ustavnog suda i dopis Ustavnom sudu tvog udruženja.

Kako se tome suprotstaviti?

Trenutno samo raspoloživim pravnim lekovima u kojima ćeš navesti maltene sve što si primetio,a i ovde naveo.

Da je sud bio dužan da ti dostavi na izjašnjenje sve što je poverilac dostavio sudu,tu takođe nema dileme.

Kako u takvim situacijama?

Opet u pravnim lekovima navesti povredu postupka u donošenju odluke,te ponovo pozvati sud da se izjasni o prigovoru u delu gde se pozivaš na zastarelost,jer propuštajući da se izjasni o tvom zahtevu sud onemogućava da se utvrdi da li je to pitanje jednostavno zanemario ili je imao nameru da ga odbaci i ako je takva namera postojala,koji su bili razlozi za odbacivanje.
Citat:
1) Ako poverilac nije dao odgovor na prigovor, to u pravnom zargonu znaci da je odustao od tuzbe.

Nemoj pogrešno i ishitreno da zaključuješ,to što se poverilac nije izjasnio o tvom prigovoru znači u najmanju ruku da ga ZANEMARUJE i da ostaje pri svom zahtevu!!!

O ostalom sam ti već prilično toga rekao.

I još mi nisi odgovorio na pitanje oko ostavinskog postupka.

[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 03.04.2009. u 17:16 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.04.2009. u 16:18 - pre 182 meseci
@marzik
pogledaj pp.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1088046 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.