[es] - C++BuilderX 1.0 - probao neko?

leka
Dejan Lekić
senior software engineer, 3Developers
Ltd.
London, UK

Član broj: 234
Poruke: 2534
*.racasse.se

Sajt: dejan.lekic.org

+2 Profil

C++BuilderX 1.0 - probao neko?

^{21.10.2003. u 12:00 - pre 249 meseci}

Interesuje me da li je neko probao novo cedo Borlanda - C++BuilderX 1.0 ? Nameravam danas da ga probam na sva tri sistema (GNU/Linux, Slowari$ i Window$), pa rekoh da priupitam za misljenja drugih koji su ga probali. Ima li takvih? Ako ima recite sta mislite. :)

Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin

Odgovor na temu

Rapaic Rajko
Bgd

Član broj: 4105
Poruke: 810
*.pexim.co.yu

+62 Profil

Re: C++BuilderX 1.0 - probao neko?

^{21.10.2003. u 15:43 - pre 249 meseci}

Cekaj, koji je sad to C++BuilderX 1.0?
Da nisi mislio na C#Builder...? Ako nisi, molim te kazi mi o cemu se radi, i u cemu se razlikuje od "obicnog" C++Builder-a...

Rajko

P.S. Veliki sam fun Borlanda inace...

Odgovor na temu

leka
Dejan Lekić
senior software engineer, 3Developers
Ltd.
London, UK

Član broj: 234
Poruke: 2534
*.racasse.se

Sajt: dejan.lekic.org

+2 Profil

Re: C++BuilderX 1.0 - probao neko?

^{22.10.2003. u 10:51 - pre 249 meseci}

Pa Rajko, odes na www.borland.com i saznas sam...

Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin

Odgovor na temu

leka
Dejan Lekić
senior software engineer, 3Developers
Ltd.
London, UK

Član broj: 234
Poruke: 2534
*.racasse.se

Sajt: dejan.lekic.org

+2 Profil

Re: C++BuilderX 1.0 - probao neko?

^{22.10.2003. u 12:21 - pre 249 meseci}

U pitanju je novo Borlandovo razvojno okruzenje koje radi na GNU/Linux-u, Solarisu i Windows-u. Ono sto je interesantno je da u C++ BuilderX paketu za Windows dolazi MinGW! :) Kad sam to video maksimalno sam se odusevio!

Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin

Odgovor na temu

silverglider

Član broj: 651
Poruke: 218
*.dip.t-dialin.net

Sajt: www.benchmark.co.yu

Profil

Re: C++BuilderX 1.0 - probao neko?

^{22.10.2003. u 18:24 - pre 249 meseci}

Probah; imam linux verziju. Nakon (vrlo) kratkog vremena isprobavanja, Imam i dobre i lose utiske.

Dobri:
- napokon je Borland uradio native linux IDE, a ne kao u slucaju Kylixa (gde radi pod winetom) - po izgledu je ocigledno da je radjen u javi (jdk 1.4 je u pitanju)
- solidan dibager koji podseca na standardni vidjen kod dephija/c++ buildera
- direktan rad iz editora sa CVS-om (podrzava i neke druge version control programe)
- menjanje kompajlera (direktno mi je detektovao gcc 3.20 po instalaciji - nije trebalo nista podesavati inicijalno
- multiplatform installshield

Losi:
- na sporijim masinama (probah na p3@600) ume da udavi, dok na 2.2GHz radi ko satic - mora se memorije imati na pretek u oba slucaja
- nije potpuni RAD alat, posto nema vizuelnog kreiranja formi - nisam probao koliko brzo/lako moze da se ukombinuje mozda sa Qt Designerom ili Glade ili necim trecim (mogu externi alati da se ukljuce u IDE pod Tools)

Dakle, radi se o pure c++ okruzenju, ne RAD-u, tako da nije direktan konkurent Kylixu; takodje ljudi koji su navikli na KDevelop ili nesto slicno bi prokomentarisali "nothing to write home about". Kada bi napravili hibrid toga i Kylixa 3 (pucam prvenstveno na njegovu c++ komponentu), mislim da bi to bilo jedno od opasnijih RAD razvojnih okruzenja na linuxu. No, dobro ce i ovo doci - imam nesto embedded razvoja u firmi, pa cemo videti kako se ponasa. Sa Borladnovog sajta moze da se downloaduje Mobile SDK za razvoj za Symbian OS, ali ne bavim se time, pa to nisam ni cackao.

P.S.
Ima i verzija za Solaris, ali nikako da se naprave pametni i podrze i BSD odnosno MacOS X.

Odgovor na temu

leka
Dejan Lekić
senior software engineer, 3Developers
Ltd.
London, UK

Član broj: 234
Poruke: 2534
*.racasse.se

Sajt: dejan.lekic.org

+2 Profil

Re: C++BuilderX 1.0 - probao neko?

^{23.10.2003. u 11:00 - pre 249 meseci}

Da, nema dizajnera iz JBuilder-a :) Verujem da ce ga biti u nekoj narednoj verziji i najverovatnije ce to biti bazirano na QT-u. Kao i Borland C++ Builder i ovaj je maksimalno konfigurabilan tako da sam ubedjen da ce se u bliskoj buducnosti pojaviti gomila dodataka za C++BuilderX.
Kao i JBuilder glavni nedostatak je svakako zahtevnost - 512 Mb je minimum koji se preporucuje a 768 Mb RAMa je optimalno... Za obicne stvari svakako niko (pametan) nece koristiti C++BuilderX :-).

Dejan Lekic
software engineer, MySQL/PgSQL DBA, sysadmin

Odgovor na temu