Nedeljko:
A otkud znas da u prirodi STR ne funkcionise? Postoje dva racionalna razloga:
1. STR ne moze konzistentno da funkcionise ni u masti.
2. STR se ne slaze sa nekim eksperimentom.
1.U mašti može, već sam to potvrdio, a evo dole I dokaza.
2.Probajmo razmotriti pojam istovremenosti:
Po STR je pojam istovremenosti definiran odmah u prvom poglavlju.Takođe I način sinhronizacije satova unutar svakog od inercionalnih sistema.Nešto kasnije objašnjava
pojam relativne istovremenosti.Pa imamo da dva istovremena događaja za jednog posmatrača,
za drugog to nisu.Poznata je priča o biciklisti, vozu i dvojici posmatrača.U stacionarnom
sistemu sinhronizirani su satovi za posmatrače A,B i biciklistu u S.Biciklista vozeći
putem stiže na raskršće sa prugom (S).Istovremeno prednji kraj voza stiže na raskršće i
udara biciklistu.To tvrdi posmatrač A.Voz koji ima dužinu mirovanja SB za posmatrača B nije udario biciklistu.Jer kad je biciklista stigao na raskršće zadnji kraj voza je bio upravo u tački B, a prednji (zbog kontrakcije) još nije stigao do raskršća.
Biciklista je uspio umaći i ostati živ.
------- Može se zaključiti da za jednog posmatrača možemo imati da, događaj M
prethodi događaju N, dok bi bi za drugog to moglo biti obratno.Naprimjer za jednog bi voz
stigao u S prije bicikliste a za drugog bi biciklista stigao u S prije voza.Ovo je divna stvar
jer STR omogućava okretanje strele vremena, tj umjesto da uzrok prethodi posljedici možemo
napraviti i da posljedica prethodi uzroku.A to znači da je putovanje kroz vrijeme u prošlost
moguće.Moguće je poslati barem informaciju kroz vrijeme.Samo treba sačekati da
tehnološki razvoj omogući primjenu ove teoretske mogućnosti.
-------- U vezi dokaza ovoga fenomena imamo dva kontradiktorna saznanja.
a)Ajnštajn, a niti neko drugi iz naučnih krugova nije objavio da je dobio čestitku iz budućnosti
za otkriće ove teorije.
b)Imamo skup ljudi koji su tvrdili da su primali informacije o događanjima u budućnosti, I to
su zapisivali kako bi sa kasnije moglo provjeriti jesu li tačne.Priča se da su dobili tačne informacije.Čuven je Nostradamus, zatim braća Tarabić i još neki proroci iz biblije.
-----Imamo četiri moguća uvjerenja vezana za ova saznanja:
1)Ljudi koji vjeruju i zvaničnoj nauci i prorocima.Lakovjerni su i vjeruju u sve.Sa takvima se manipuliše pa ih je lako nagovoriti da se razgalame kako
STR nije tačna..
2)Ljudi koji ne vjeruju nikom, pa ni Ajnštajnu i njegovoj teoriji.I za takve
STR nije tačna..
3)Ljudi koji vjeruju samo u nauku.Takvi znaju da nije stigla nikakva informacija iz budućnosti
koja bi potvrdila valjanost teorije.Pa i za njih
STR nije tačna..
4)Ljudi koji ne vjeruju nauci, a vjeruju prorocima su vrlo nezgodni za analizu.Na osnovu ove
grupe je teško zaključiti valja li STR ili ne.
-Jer ako oni tvrde da je STR tačna, a ne vjeruju u nauku, onda je STR za njih nenaučna teorija,
ali tačna.I funkcioniše samo u glavama nekih posebno nadarenih ljudi koji se obično nazivaju
proroci.
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
Re: Teorija Relativnosti
Registrovani: 3 ( Bwe, vjova, Nebojsa Milanovic )
Re: Teorija Relativnosti
su potpuno ravnovravna za iskazivanje međusobnog relativnog kretanja brzinom v = c/n. Za oba posmatrača je PP' = P'P = vt = ct/n. Oba "posmatrača" ( i P i P') "sopstvenu dužinu" AB iskazuju istim jedinicama mjere i za oba važi AB = A'B' 
("sinhronizovali satove", uporedili veličine AB = A'B'). Tačke dužine AB pomjerile su se za isti dužinu: AA' = SS' = BB' = vt. Kojem od ove dvojice se "dilatira vrijeme", a dužina skraćuje (koje vrijeme, koja dužina, šta ti izračunavaš a šta mjeriš)? Možeš li to bar jednom u ove četiri godine pokazati i konkretnom slikom?! 