Citat:
Paramecijum:...kada se isključi IS i kada ima dovoljno svetla rezultati su u rangu prajmova, čak i na 105 mm....
Kada ovako nesto napises, bilo bi lepo da budes i konkretan... neko bi, iz ovog napisanog, mogao da shvati da je EF 24-105f4
L IS na tih nekih 100mm po rezulatima u rangu sa EF 100f2.8 macro, sto nema nikakve veze sa zivotom... mada, i ovako je vrlo diskutabilno, jer (bar kada je Canon optika u pitanju) u
tom opsegu koji EF 24-105f4
L IS pokriva ne vidim od kojeg bi to prajma on po tebi bio bolji... mozda od EF 24mm f1.4
L USM... ili, recimo od EF 35mm f1.4
L... pa EF 50mm f1.4... ili, od najslabijeg u ovom nizu, EF 85mm f1.8... i za kraj, gore vec pomenutog, EF 100mm f2.8 macro??? Neke od njih imas i sam, i napises ovako nesto...
Neuporedivo. Jednostavno neuporedivo.
Citat:
Paramecijum:...Mana mu je nešto što niko nigde nije pomenuo a da sam ja video: na širem kraju ukoliko su objekti vrlo daleko (planine, brda, prostranstvo) nema baš vrhunsku oštrinu. Recimo, plastikaner objektiv 28-90 ga šije na 28 mm što mi je čudno
prvo toliko hvaliti (brilijantan objektiv... rezultati su u rangu prajmova) taj EF 24-105f4
L IS, a posle toga ga u
bilo kom kontekstu porediti sa ovim malim drljom, EF 28-90mm f4-5.6, i jos reci da ga ovaj u necenu "sije"... veoma protivrecno i
jako neozbiljno
Citat:
zeljko74: ...Lek je, navodno, u foqsiranju na lečka bliže...
Zeljko, da li ovo (Paramcijumova i Tvoja prepiska) treba shvatiti ovako:
kada zelis da slikas nesto na sirem kraju raspona, a to su recimo objekti udaljeni veoma daleko od mesta slikanja (u Paramecijumovom slucaju brda i planine), i pri tome zelis da ti slika sa EF 24-105f4
L IS na 28mm bude ostra kao na EF 28-90mm f4-5.6 ti fokusiraj "lecka blize" (manuelno, verovatno) nego sto to AF "nudi", i imaces savrseno ostru sliku???
Dobro ljudi, kakva je to prica... sta znaci to "malo blize"... koliko je to "malo" na tolikoj udaljenosti, kako to odrediti, gde fokusirati???
Prilicno neozbiljno...
Pozz