Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto je Linux(mozda) bolji

[es] :: Advocacy :: Zasto je Linux(mozda) bolji
(Zaključana tema (lock), by dr ZiDoo)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 158414 | Odgovora: 1082 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

brainbuger

Član broj: 9647
Poruke: 440
*.vdial.verat.net.



+52 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 16:46 - pre 193 meseci
Citat:
This proved more problematic. Erin went to YouTube and searched for a Beatles video, and seemed to assume that it would work straight away. When it told her that she needed a plug-in she groaned, but clicked the link they gave her. It took her to the official Flash plug-in page, and gave her the option of downloading a gzipped tarball, an RPM or a YUM.

Because she’s using Ubuntu, the RPM and the YUM are going to be of no use – not that she knows this. Erin tried the .tar.gz, and it downloaded to her home folder. It opened in the archive manager, and she extracted it to the default. Then, she was lost. She tried double-clicking the file, and Ubuntu just asked her what she’d like to do with it. The option “run” results in it crashing. No clue was given to her that she should open up a terminal and type ‘./flashplayer-installer’. To be fair, there are links to installation instructions, but the average person acclimatised to Windows is not expecting to have to read complex information before installing a program – all they need to do is double click it. Obviously her attempts with the RPM and the YUM went nowhere. Frustrated, Erin conceded defeat.



Ista priča, neko ne zna/ne želi da zna gde se sipa voda za brisače na njegovom automobilu, iako je stvar potpuno banalna jer zahteva svega 20-ak sekundi vremena i svodi se na podigni haubu -> naspi vodu -> zatvori haubu. Postoje ljudi koji jednostavno to ne žele i neće da rade sami, možda jednostavno ne vole da prljaju prstiće i žele da sednu u svoj auto, okrenu ključ i da sve radi kako treba, e onda, takav neko će lepo platiti uslugu i problem je rešen :)

Osoba koja nije u stanju da pročita par rečenica i eventualno otkuca par stringova u komandnoj liniji, uvek je slobodna da plati nekog ko će to uraditi za nju. Instalacija i održavanje softvera na računaru ne ulazi u opseg znanja kranjeg korisnika. Ne vidim svrhu ići u toliku krajnost i porediti ova dva moćna sistema iz ugla koji se od njih više / manje dodvorio I-dont-wanna-know korisniku.

Mislim da je takva logika i dovela do toga da danas imamo brdo softvera koji funkcioniše po principu "Dragi Idiote, da li bi možda želeo...? Nakon čega odmah ide pitanje - A da li si siguran da želiš baš to?" Sećam se reči jednog od dopisnika PC press-a : Vremenom ćemo shvatiti da smo zbog softvera koji "misli za nas", zaboravili da treba da razvijamo softver koji će raditi ono što mu mi kažemo.

Što se tiče rata Win vs. Lin , kao korisnik i jednog i drugog, mogu da kažem da i jedan i drugi sistem imaju svoje prednosti i mane, ali moje subjektivna ocena ipak daje prednost Linux-u. Takodje, kad je u pitanju poslovna primena treba spomenuti da su se mnoge stvari promenile, ništa nije više crno ili belo, sve se češće može naleteti na mreže koje koriste i jedan i drugi sistem, takvim integrisanjem mogu se iskoristiti prednosti i jednog i drugog sistema, recimo, radne stanice na kojima je Office paket, mail klijent, i drugi standardan kancelarijski softver se lako mogu prebaciti na Linux, i time uštediti na broju Windows licenci. Ili u obrnutom smeru, Windows kao desktop zbog šarenolikosti hardvera na mašinama, a Linux kao Server opcija. Primera radi, Windows radne stanice sasvim komotno rade sa Sambom koja može potpuno zameniti potrebe za centralizovanim upravljanjem lozinkama, deljenim fajlovima, štampačima i drugim osnovnim funkcionalnostima Win Servera, a sa druge strane Firewall/NAT, Squid, DansGuardian i ostali alati mogu zameniti skoro sve potrebe firme za Windows ISA serverom ili sličnim bezbednosnim alatima. Kada su u pitanju web serveri, mislim da je smešno potezati priču IIS vs. Apache, mada iako Apache može raditi na Win platformi, njegova prava snaga se ipak postiže na Linux-u ili BSD-u. Takodje, kada je u pitanju virtualizacija, Linux je uglavnom preporučljiviji kao host OS, baš iz razloga što ima mali footprint i time ostavlja više resursa na raspolaganju guest OS-ima.

I ono sto je uvek ključno, a to je naravno, cena. VELIKA je prednost Linuxa upravo to što je daleko ekonomičniji (da ne kazem besplatan jer i taj CD nešto košta :) ). Znam, neko će sad reći, da ali je znatno komplikovanije podesiti/održavati takve sisteme i da tu možda leži razlika u troškovima, ali u realnosti najčešće nije tako, ako uzmemo u obzir i te troškove, mislim da je isplatljivije jednom prosečnom manjem/srednjem preduzeću (kao što je bilo ovom u kojem ja radim) da zaposli jednog Linux-aša (možda i honorarno ako je moguće) i prebaci pojedine ključne servere na Linux platformu, nego da godišnje izdvaja poprilične sume novca kroz M$ OVS ugovor ili neki sličan. Naravno sve zavisi i od toga koliko je preduzeće već vezano za M$, da li je moguće uraditi migraciju, i sl. Ali sigurno je da se lako da uraditi cost/benefit analiza i da je ekonomičnost najčešće na strani Linuxa.
 
0

lord_celtic
Marko Zvekan
Bajmok, Vojvodina

Član broj: 64936
Poruke: 449
79.101.67.*



+10 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 16:52 - pre 193 meseci
Zar je mnogo tesko pokrenuti repo menager i upisati ime programa i sve zavisnosti sto idu uz njega se skinu??
Zar je to tesko??
Lepo sam reko (govorim za opensuse) od ubacivanja instalacionog dvd-a do podizanja sistema i podesavanja jedino kuckanje mi je bilo graficki driveri!!
Ako je to nekom mnogo tesko i komplikovano onda jbg sta reci!!
Daleko je linux od savrsenog to niko ne spori ali nimalo nije POLUGOTOVO SRANJE ko sto je neko reko!!
 
0

Ironhide

Član broj: 161582
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 16:53 - pre 193 meseci
Za: Ivan Dimković, replika na njegov komentar predhodni.

Pa mislim da TI svo vreme kao kontra argument, za "nešto-što-nevalja-na-linux-u" porediš sa WIN Se 2008, tipa ono sa particionisanjem, sa kompaljerima par postova sam tvojih pročitao gde si to napisao pa mi je izuzetno zapalo za oko, ispravi me ako grešim!?

Posedujem 8800GTS 320mb (sestrin računar) i 8800GTX 768mb (moj računar), ne sećam se da sam za 8 meseci koliko sam koristio 7,10 imao problema sa instaliranjem ili podešavanjem, niti sa rezolucijom koja je jedna 1680x1050 a druga 1900x1200, stvarno ne znam šta je Tebi pucalo prilikom instaliranja, meni je sa te dve kartice na dva različita računara sa dva različita monitora tj rezolucije, radilo sve 1/1.... Sada na 8,04 je potpuno ista priča, čak ni drajver nisam morao da instliram za grafiku, jer je već po defaultu ubačen u ovu novu verziju Ubuntu-a kao i rezolucija.

Nešto se ne sećam da sam u skorije vreme prilikom instalacije XP-a ili Viste (a i Server 2008 bogami) imao po defaultu podešenu rezoluciju (koja odgovara modelu monitora) i instaliran grafički drajver?

Meni je to sve nešto čudno, da baš Tebi koji si pasivni obožavalac i poštovalac Windows-a i dotične Microsoft kompanije, uvek krene nešto po zlu kada su Linuxi u pitanju, i baš Tebi neće da se neke banalne stvari instaliraju. Da si barem upola sreće kao što sam ja i još pola ljudi na forumu, sa linux-ima siguran sam da bi ti se Linux dopao!

Sve najbolje!
 
0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 17:33 - pre 193 meseci
Citat:
Ajde ljudi, budite realni - onoliko cimanje da bi se instalirao Flash player u 2008, tj. da bi se mogao videti YouTube - pa to je sramota. Pricajte sta hocete, poredite to sa cim hocete, ali se sa 1000 metara vidi da je Linux i dalje daleko od Joe-Consumer friendly platforme.

Ta devojka je osim "Run" imala i "Run in terminal" kao opciju, i ne vidim šta ju je sprečilo da i to pokuša. A oni koji to propuste kao ona, kad tad bi došli i do nekog drugog sajta koji koristi Flash i pojavila bi im se gore žuta traka sa dugmetom da instalira plugin. Tako da je sve to minorno, a ti si jedva dočekao da ga preuveličaš jer ti je u interesu da ljudi kupujui proprietary proizvode. Ja to razumem, od čega će programeri da žive ako svi koriste free software, ali ipak mislim da ovo nije baš najbolji način da se borimo za interese programera.
 
0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:06 - pre 193 meseci
Niko ne pominje x64 na kome flash ne radi uopšte i to je pravi problem. Ja sam morao da instaliram Operu 32bit na moj Debian amd64 da bi mogao da koristim sajtove za koje je neophodan flash, što i nije tako jednostavno s obzirom da je neophodna opcija --force-architecture za dpkg. Takođe, instalirao sam static verziju Opera-e koja ima u sebi Qt biblioteke, a sad ove novije verzije Opera-e nemaju tu verziju, pa ne znam da li bi radile.

A da ne govorim o Adobe Reader-u za koji trebaju gtk biblioteke, a sa ovim Debian-ovim ne radi, pa sam morao da instaliram neku verziju 16.2 od Ubuntu-a.

E sad, koliko vidim ovih programa nema ni za win x64. Takođe, to govori o lošijem dizajnu proprietary programa jer su open source programi koji nisu do sad portovani na amd64 prava retkost.
 
0

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
212.200.215.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:17 - pre 193 meseci
Ne znam za Debian, ali na 64-bit Fedori sam lako namestio Flash. (skidanje 32-bitnog rpm installer-a + 2-3 komande u konzoli da se omoguci da radi sa 64-bit sistemom i to je bilo to)
Govorim za Firefox plugin posto taj Browser koristim.

Inace, kao nedostatak Desktop Linuxa koji meni trenutno najvise ide na zivce vidim
jako los n-vidia kontrol-panel, jednostavno jako traljavo uradjeno, malo opcija, pola ne radi,
nepotpuno, cesto ne saradjuje dobro sa xorg.conf-om, TV-out nikako ne moze da se
namesti samo preko kontrol-panela (nedostaju opcije), znaci ovo bi stvarno mogli da srede
i dovedu na neki upotrebljiviji nivo.
 
0

[REaS0n]

Član broj: 49101
Poruke: 195
217.169.223.*



+2 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:27 - pre 193 meseci
Citat:
+ 2-3 komande u konzoli

o tome se i radi
 
0

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:28 - pre 193 meseci
Citat:
Kernel-1: Ne znam za Debian, ali na 64-bit Fedori sam lako namestio Flash. (skidanje 32-bitnog rpm installer-a + 2-3 komande u konzoli da se omoguci da radi sa 64-bit sistemom i to je bilo to)
Govorim za Firefox plugin posto taj Browser koristim.

Opera koristi Firefox plugin, ali mene interesuje da li je taj brower i386 ili x86_64 pošto na osnovu mog iskustva flash plugin radi samo sa i386 browser-ima.
 
0

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
212.200.215.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:43 - pre 193 meseci
Citat:
[REaS0n]: o tome se i radi



Pa meni to ne predstavlja problem, posto dosta brzo kucam,
dok ti 2 puta kliknes na next i jednom na finish, ja cu
ukucati obe te komande, mozda budem sporiji za 0,8 sekundi ili tako nesto.
Mislim, vrlo znacajno :)

@Marko - nemam pojma, nisam ni gledao koji je meni FF na Fedori, mada verovatno i386.

Ali evo nasao sam ovo negde:


Using 64-bit Firefox on Linux

Since the dawn of 64-bit Linux distros, they have included 32-bit versions of browsers such as Firefox, because there aren’t 64-bit versions of plugins such as Java (the 64-bit version doesn’t have a plugin) or Flash.

A couple of days ago, however, I was reading the “what’s new” list for Suse 10.3 Alpha 3, and found this entry:

On x86-64: Firefox is now a 64-bit package and uses nspluginwrapper to handle 32-bit i386 plugins if needed.

Naturally, I had to investigate. I downloaded a 64-bit build of Firefox from Autofox, and nspluginwrapper. With that wrapper, I can use Flash without any problems. (Not Java, though; I think Blackdown offers a 64-bit plugin, but it’s Java 1.4.2 only. But I have found out that I don’t miss Java in the browser at all, for the past few days.)
 
0

[REaS0n]

Član broj: 49101
Poruke: 195
217.169.223.*



+2 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:47 - pre 193 meseci
Citat:
Pa meni to ne predstavlja problem, posto dosta brzo kucam,
dok ti 2 puta kliknes na next i jednom na finish, ja cu
ukucati obe te komande, mozda budem sporiji za 0,8 sekundi ili tako nesto.
Mislim, vrlo znacajno :)


a da li će tvoj ćale/keva znati šta da ukuca i uopšte zašto bi išta kucao da bi uradio najobičniju operaciju?
 
0

Ironhide

Član broj: 161582
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:52 - pre 193 meseci
Citat:
Marko_R: Niko ne pominje x64 na kome flash ne radi uopšte i to je pravi problem.


Gore kada sam @Ivan Dimković odgovarao na post kako sam lako instalirao flash plug in u FF3.... koristim naravno Ubuntu 8.04 x64. tako da flash RADI najnormalnije sa 64bit arhitekturom, ako si toliki neverni toma mogu da okačim sliku sa YT-a da vidiš da je sve čisto, lepo i pregledno, i to sa Adobe Flash-om. A pošto je ubuntu zasnovan na Debian paltofrmi, onda nešto ne vidim da ti ova konstatacija pije vodu, uz svo poštovanje.

Meni Adobe Reader radi bez problema i na ubuntu 6.06lts, inače za to možeš koristi besplatni gPDF jer je bolji i brži od Adobijevog.
 
0

Ironhide

Član broj: 161582
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:53 - pre 193 meseci
Citat:
[REaS0n]: a da li će tvoj ćale/keva znati šta da ukuca i uopšte zašto bi išta kucao da bi uradio najobičniju operaciju?


To je sve relativno, ja znam ljude koji ne znaju da instaliraju Winamp i mIRC na XP-u, i šta sada? dakle ne možeš tako da postavljaš teze i donosiš zaključke kako je jedna platforma komplikovanija od druge, sve je stvar navike i učenja...
 
0

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
212.200.215.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 18:55 - pre 193 meseci
Pa nece znati ni cale ni keva, ali vec sam negde rekao da se korisniku izlazi u susret
samo u odredjenoj meri. Babe i dede nece znati ni da se prozor zatvara na krstic,
niti ce znati sta je start meni. Isto tako, da bi koristio Linux, moras znati sta je
konzola, kako da je otvoris i kako da ukucas 2 komande. I kod windowsa i kod
Linuxa moras imati neko opste znanje da bi ih koristio, plus znanje engleskog
bez koga si osakacen totalno. Moj je zakljucak da je onda windows samo za
babe i dede (iz tvoje price), jer danasnji klinci znaju uglavnom sta je konzola, i nece imati
problem sa ukucavanjem te 2-3 komande.

PS: Cekaj, pa jel Ubuntu konacno ima i x_64 verziju? Evo ja
sve cekam da dam sansu i njemu, ali bre ocu svoja 4GB ram-a i tacka.
 
0

[REaS0n]

Član broj: 49101
Poruke: 195
217.169.223.*



+2 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:02 - pre 193 meseci
Citat:
Pa nece znati ni cale ni keva, ali vec sam negde rekao da se korisniku izlazi u susret
samo u odredjenoj meri. Babe i dede nece znati ni da se prozor zatvara na krstic,
niti ce znati sta je start meni. Isto tako, da bi koristio Linux, moras znati sta je
konzola, kako da je otvoris i kako da ukucas 2 komande. I kod windowsa i kod
Linuxa moras imati neko opste znanje da bi ih koristio, plus znanje engleskog
bez koga si osakacen totalno. Moj je zakljucak da je onda windows samo za
babe i dede (iz tvoje price), jer danasnji klinci znaju uglavnom sta je konzola, i nece imati
problem sa ukucavanjem te 2-3 komande.

E o tome govorimo, moraš da znaš šta je konzola, i još brdo stvari da bi mogao da koristiš sistem, i onda pričate kako je linux user friendly, nisam mislio pod babe i dede kad sam rekao tvoj/a ćale/keva, nego uopšte ljudi koje koriste računar samo ze elementarne stvari i ne zanima ih kako to funkcioniše i da uče komande:D što se tiče klinaca,opet sve zavisi,imaš klince koje ne bi motikom natero da radi pod linuxom a imaš i takvih kojima nije teško da čitaju howto, readme, manuale..ovde se ne radi o njima nego šta moderni desktop operativni sistem treba da pruži prosečnom korisniku
 
0

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
212.200.215.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:15 - pre 193 meseci
Jadni oni korisnici windowsa koji nisu bar MALO napredniji. Njihov windows
trajace nedelju dve po mojim slobodnim procenama. A uopste nije u pitanju
konzola. Kad budes posle 3 nedelje morao da objasnjavas windows korisniku
zasto mu je sve usporilo, videcu te koliko je to "OS priblizen Desktop"
korisniku, i koliko je zapravo kvalitetno priblizen, ako se malo dublje analizira.
Objasni ti svom tati sa je RegistryCleaner i defragmenter, i kako da ih koristi
kako bi svoj super deskop OS zadrzali koliko-toliko u normalnom stanju.
Linux kada podesis, on nece patiti od tih "kvaliteta". Znaci istina je
da ti treba konzola (ali sve manje, to je isto istina), ali ja u tome ne
vidim toliko velik problem. I ja nisam super napredan korisnik (pogotovo linuxa)
pa sam opet uspeo da podesim neke stvari samo citajuci uputstva
(sto bi reko Dimkovic - imate super windows help pa citajte, trebalo je samo
to da uradite - tako ja kazem, imate super linux help pa citajte)
Zakljucak je da bilo koji OS da bi ti dobro radio, moras poznavati malo
dublje od kliktanja po grafickom okruzenju. Pomirite se s tim.
 
0

[REaS0n]

Član broj: 49101
Poruke: 195
217.169.223.*



+2 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:16 - pre 193 meseci
Citat:
To je sve relativno, ja znam ljude koji ne znaju da instaliraju Winamp i mIRC na XP-u, i šta sada? dakle ne možeš tako da postavljaš teze i donosiš zaključke kako je jedna platforma komplikovanija od druge, sve je stvar navike i učenja...

Razumem ljude koji ne znaju da instaliraju programe tipa Winamp,mIRC i dr...ali instalacija većine tih programa je običan šablon,pa ako im jednom pokažeš znaće uvek
 
0

Ironhide

Član broj: 161582
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:17 - pre 193 meseci
Citat:
[REaS0n]:...ljudi koje koriste računar samo ze elementarne stvari i ne zanima ih kako to funkcioniše i da uče komande


Naravno neka onda daju u rasponu od 150-300€ za sistem da bi mogli da koriste te elemntarne stvari. Ali svejedno nisi razumeo šta ti @Kernel-1 svo vreme piše.

Citat:
Kernel-1: Cekaj, pa jel Ubuntu konacno ima i x_64 verziju? Evo ja
sve cekam da dam sansu i njemu, ali bre ocu svoja 4GB ram-a i tacka.


Lele druže pa 5.10 postoji podrška za x64 :-)

Pravac ubuntu.com na skidanje 64bit verzije ;)
 
0

Ironhide

Član broj: 161582
Poruke: 101
*.dynamic.sbb.rs.



+1 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:18 - pre 193 meseci
Citat:
[REaS0n]: Razumem ljude ko ne znaju da instaliraju programe tipa Winamp,mIRC i dr...ali instalacija većine tih programa je običan šablon,pa ako im jednom pokažeš znaće uvek


Misliš? :)

Pa isto tako i za linux, pokažeš im jednom dvaput i znaće, ne razumem šta pokušavaš da kažeš da ljudi NIKADA neće shvatiti linux? šta? :)
 
0

Srđan Pavlović
Specijalna Edukacija i Rehabilitacija MNRO
Vojvodina, Bačka Palanka

Član broj: 139340
Poruke: 5571
212.200.215.*

Sajt: www.oligofrenolog.com


+382 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:27 - pre 193 meseci
@Ironhide - u breeee, stvarno se nisam apdejtovao... evo skidam 8.04 desktop x_64, pa cu da vidim kakvi su utisci :)
 
0

[REaS0n]

Član broj: 49101
Poruke: 195
217.169.223.*



+2 Profil

icon Re: Zasto je Linux(mozda) bolji28.04.2008. u 19:29 - pre 193 meseci
Citat:
Ironhide: Misliš? :)

Pa isto tako i za linux, pokažeš im jednom dvaput i znaće, ne razumem šta pokušavaš da kažeš da ljudi NIKADA neće shvatiti linux? šta? :)

naravno da neće znati,evo jedan primer: instaliraš WinXp,i sada kreće instalacija drivera,dolaze na red wifi driveri,ubaciš cd ,next-next-finish i to je to
instaliraš linux,ne prepozna ti wifi karticu, imaš opciju acx drivere da instaliraš sa vrlo mogućim kompajlovanjem kernela, ili ndiswrapper koji je lakši za instalaciju ali uključivanje modula i ostalo podešavanja..blah



Citat:
Ironhide: Naravno neka onda daju u rasponu od 150-300€ za sistem da bi mogli da koriste te elemntarne stvari. Ali svejedno nisi razumeo šta ti @Kernel-1 svo vreme piše.

Uglavnom uz kupljeni računar i dolazi OS, ne znam samo ko kupuje računar bez istog,a da nema jelte,mnogo slobodnog vremena
 
0

[es] :: Advocacy :: Zasto je Linux(mozda) bolji
(Zaključana tema (lock), by dr ZiDoo)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 158414 | Odgovora: 1082 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.