Citat:
Ne znam o kojem hardware-u pricamo, niti znam u cemu je problem sa podesavanjem hardware-a u XP-u ?
Cinjenica je da to mnogo, mnogo teze ide na Linux-u, takodje sama kompatibilnost mu nije na zavidnom nivou.
Proizvodjaci hardware-a, sigurno, imaju svoje razloge zasto ne pisu tako cesto drivere za Linux. Recimo, mozda, zato sto Linux je procentualno veoma malo(zanemarljivo) prisutan na trzistu, samim tim nije interesantan/vrijedan ulaganja proizvodjaca.
ako ne znas o kom je hardweru rec kako mozes da tvrdis da to mnogo teze ide na linuxu,kad sam naveo da se taj hardwer u linuxu automatski prepoznaje i ne moras instalirati drivere u linuxu dok u windowsu ne mozes ga nikako podesiti,u stvari mogao si lako-napises driver za nju :) (u pitanju je bila pci graficka,ali to je samo jedan primer,ima jos dosta specificnih komponenata zbog kojih bi ja mogao reci da je windwos los,ali ja to ne tvrdim,a vi tako tvrdite za linux,to je bez veze).
jesi li ti nekad nesto od hardwera podesavao u linuxu?sta ti je konkretno bilo tesko?
evo jedan primer(nije bas najbolji primer,ali moze se povuci paralela na neki nacin):
bugatti veyron je "veoma malo"(zanemarljivo) prisutan na trzistu,samim tim nije "interesantan/vrijedan" ulaganja proizvodjaca sto mozda i jeste tacno,ali gde je ovde argument da je los?istina je da ga malo ljudi moze priustiti u ovom slucaju zbog para,a u linuxu je slucaj zbog znanja(hteo ti da priznas to ili ne tako je).linux trazi vise znanja,ali daje neke prednosti.
primer 2:koji je avion bolji:onaj sa dosta nekih prekidaca na kontrolnoj tabli kojim moze samo dobro obucen covek da upravlja ili onaj koji nema puno kontrola i moze se nauciti njime upravljati kroz jednostavnu obuku?
verovatno je da svaki od njih ima svoje prednosti i da ce prvi koristiti mnogo manji procenat,a koji je bolji po performansi?
Citat:
Microsoft je tvrdio, i tvrdit ce ;)
da pogresio sam(vidite da priznajem svoju gresku,bilo je kasno :) )
Citat:
Prvi komentar, takodje vazi i za ovo. Ocigledno ljudi imaju svoje razloge zasto su igru pisali u direct3d, a ne u opengl. Prije svega, Linux je zanemaren, vjerovatno zato sto ne predstavlja ozbiljan i kvalitetan desktop operativni sistem, sto par procenata trzisnog udjela nije dovoljno i sto igru ne planiraju da dijele dzabe ;)
Cekaj ti mislis da openGL ne moze da radi u windows-u,direcX moze samo normalno da radi na windowsu,ali moze i da se emulira na drugim os-evima,a windows ima podrsku openGL-u i brzi je i bolji po performansi,ali m$ forsira svoj proizvod iako nije bolji.a igru ne moraju da dele za dzabe,neke stvari se za linux placaju,a u to spadaju i igre.
Citat:
Sam operativni sistem je skup 'programa' koji uzajamnom spregom rjesavaju konkretne probleme. Windows je dovljno prilagodjen velikoj vecini korisnika (cinjenica).
video sam u prethodnim postovima da je operativni sistem za neke od vas Visual C++ i tako neke stvari :)
windows jeste dovoljno prilagodjen "velikoj vecini korisnika(cinjenica)" ali zasto je on bolji?zato sto je neko ulozio novac da tebe od malih nogu uce(kao i mene) da se prilagodis windows-u i onda tebi windows bude prilagodjeniji,a da su tebe ucili(ili da si sam ucio) od malih nogu da koristis linux,kakva bi danas bila situacija?
pre sam postavio pitanje koji os ima bolji fajl sistem,ja sam glasao za linux,aj ti meni lepo odgovori na to pitanje(argumentovano)
najbolje bi bilo napraviti test:dva korisnika,jedan odlican u windowsu,drugi u linuxu,sastave konfiuracije(zbog kompatibilnosti) ekvivalentne po performansi i odrade poredjenje u raznim funkcijama os-a i uporede rezultate. ko pobedjuje?ko je bar po performansi bolji?
toliko od majla
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji
Re: Zasto je Linux(mozda) bolji