[es] - Debagiranje programa u Dev-C++

Nedeljko
Nedeljko Stefanovic

Član broj: 314
Poruke: 1846
*.dial.InfoSky.Net.

Profil

^{20.12.2005. u 23:50}

Kako debagovati programe u Dev-C++ v 4.9.9.2?

Lepo u opcijama linker stavim uključivanje debbuging informacija, zatim stisnem rebuild all, pa debug, i ništa. Tvrdi da nema debug informacije, pita da li hoću sa njima da prevedem program, kažem da hoću, prevede se, probam opet i ništa.

Nedeljko Stefanovic

^{20.12.2005. u 23:50}

Srki_82
Srdjan Tot
Me @ My Home
Ljubljana

Član broj: 28226
Poruke: 1400
82.208.201.*

ICQ: 246436949

Profil

Re: Debagiranje programa u Dev-C++

^{21.12.2005. u 11:51}

Koliko znam... da bi debugovao program trebalo bi da postavis breakpointe na kriticna mesta (ona za koje mislis da imaju bug), da gledas sadrzaje promenljivih dok ides step-into ili step-over i da tako utvrdis tacnu lokaciju greske... itd... klikom na debug ni jedan debuger ne moze sam da pronadje greske.

DirectX na srpskom | GLScene na srpskom

There are only 10 types of people in this world; those who understand binary and those who don't.

^{21.12.2005. u 11:51}

Nedeljko
Nedeljko Stefanovic

Član broj: 314
Poruke: 1846
*.dial.InfoSky.Net.

Profil

Re: Debagiranje programa u Dev-C++

^{22.12.2005. u 07:50}

Mislim da vrlo dobro znam šta je dibager i kako se dibageri koriste. Koristio sam mnoge i svi su mi radili osim ovog.

Pitanje glasi: Kako u Dev-C++ okruženju da izvršavam program liniju po liniju? Jednostavno, ne radi. U opcijama linkera sam omogućio ubacivanje dibag informacija, ali i pored toga komanda run to cursor, ili bilo koja njoj slična, ne radi!

Nedeljko Stefanovic

^{22.12.2005. u 07:50}

idb
Ivan Bulic
Beograd

Član broj: 4436
Poruke: 372
*.hidmet.sr.gov.yu.

Sajt: www.hidmet.sr.gov.yu/lati..

Profil

Re: Debagiranje programa u Dev-C++

^{22.12.2005. u 09:02}

Ako si podesio linker, onda je redosled operacije:
- postavi prekidne tacke,
- Rebuild All
- F8 : program pocne izvrsavanje a zaustavi se na prvom Breakpointu (pod uslovom da ne ocekuje neku interveciju od korisnika)
- zatim mozes ici liniji po liniju (F7)

Kod mene radi, mozda sporo a mozda se ponekad i zaglupi, ali radi.

^{22.12.2005. u 09:02}

Srki_82
Srdjan Tot
Me @ My Home
Ljubljana

Član broj: 28226
Poruke: 1400
82.208.201.*

ICQ: 246436949

Profil

Re: Debagiranje programa u Dev-C++

^{22.12.2005. u 11:39}

Kod mene radi savrseno cak i bez rebuilda... cak lepo i radi kada u toku rada dodajem nove breakpointe.

DirectX na srpskom | GLScene na srpskom

There are only 10 types of people in this world; those who understand binary and those who don't.

^{22.12.2005. u 11:39}

neopravdano_odsutan
Damir Porcic
Velika Kladusa

Član broj: 77111
Poruke: 7
*.dlp313.bih.net.ba.

Profil

Re: Debagiranje programa u Dev-C++

^{24.12.2005. u 23:56}

I ja isto imam isti problem sa debbugiranjem programa u dev-c++. Naime uradim sve sto je IDB opisao gore, postavim break points, zatim rebuild all, pa F8 (debbug) i zatim sa F7 radim TRACE, i on fakat ide od linije do linije kroz kod, ne preskacuci ni jednu liniju (ukoliko i ne treba da preskace), ali kada naidje na naredbu SCANF, npr: Scanf("%d",&a) on dodje do nje i nastavi dalje, ne trazeci od mene da mu ista unesem.
Isto sa PRINTF naredbom. U pascalu nije tako, niti u starom C kompajleru (onj sto radi pod DOS-om). On radi uredno TRACE, kada naidje na scanf on i trazi od mene da mu unesem nesto.
Jer koja korist od TRACE i ostali stvarcica kada ne mozemo pratiti nase varijable kako se ponasaju (ADD WATCH sada postaje beskoristan).

Ako neko ima rijesenje na ova pitanja molio bih u svoje ime i u ime drugih da pojasni, jer stvarno bez debbugera programirati je besmisleno.

Snaga je glava koja lovu valja

^{24.12.2005. u 23:56}

darkon
Darko Novakovic
Istrazivac, IMP
Beograd

Član broj: 13647
Poruke: 161
*.adsl-1.sezampro.yu.

Jabber: darkon@elitesecurity.org

Profil

Re: Debagiranje programa u Dev-C++

^{12.04.2008. u 15:11}

http://www.youtube.com/watch?v=4yW0XXNLdtI

"Verovatno da preko nje mnoge sile kontrolišu mnogo šta..." - GANDOR
"Kada bi ljudski mozak bio tako jednostavan da bismo mogli da ga shvatimo, onda bismo mi bili toliko glupi da ga ipak ne bismo mogli shvatiti."

^{12.04.2008. u 15:11}