Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

[es] :: Nauka :: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!
(TOP topic, by superbaka)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 396643 | Odgovora: 670 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.dynamic.sbb.co.yu.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!30.06.2007. u 16:57 - pre 203 meseci
Već smo jednom pričali o tome. Ako si zaboravio, možeš da se podsetiš: link je http://www.elitesecurity.org/p1387921; ako želiš da dodaš još nešto, onda priznajem da nisam shvatio gde je „dopuna“.

P. S. Meni akcenti na r rade bez problema, a i sasvim dobro ih vidim u tvojoj poruci. Da nije možda kod tebe neki problem s fontovima?
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.static.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!02.07.2007. u 13:23 - pre 203 meseci
Citat:
Bojan Basic: Već smo jednom pričali o tome. Ako si zaboravio, možeš da se podsetiš: link je http://www.elitesecurity.org/p1387921; ako želiš da dodaš još nešto, onda priznajem da nisam shvatio gde je „dopuna“. ;)

Namera je bila da se potencira različitost govorenja na selu i u gradu. Navedeni
primeri su samo ilustracija te različitosti.
Ljubav prema našem jeziku, koja je i kod tebe očigledno izražena ponukala me da na
neki način agitujem na očuvanju njegove lepote. Iako se o lepoti kao fenomenu
ne može raspravljati – ona ipak postoji, a kreira je narod. Narod ne zna pravila,
ali oseća kako treba nešto kazati – i tako kaže. U konkretnim primerima narod
vrlo dobro zna kako je lepše i lakše naglašavati i izgovarati reči pojedinačno i u
rečenicama. Lepota našeg jezika se, između ostalog, i ogleda u vrstama naglasaka
koji su prefinjene i promenljive, i po vrsti i po položaju, nijanse izgovora i koje su za
većinu stranaca nesavladive i neprimetne. Nekada je narod bio kreator svog jezika u
vreme kad su ljudi međusobno češće razgovarali i mogli da utiču na sagovornika. Nažalost,
narod više nije kreator svog jezika jer je „sagovornik“ totalno gluv i nekontrolisan.
Taj sagovornik koji je konglomerat sastavljen od spikera radija i televizije, „istaknutih“
političara i politikanata, pisaca nesuvislih tekstova novokomponovane „narodne“
muzike i još gorih tekstova zabavne muzike je savremeni kreator srpskog jezika
hteli mi to ili ne. Taj konglomerat je manjina koja se daleko više čuje i sluša nego
većina. Taj „sagovornik“ koji to nije, neprestano je prisutan na svakom mestu i
u bilo koje vreme, bezosećajan, tvrdoglav i nedodirljiv.
Većina je prestala biti bilo kakav činilac u modifikaciji i zdravom usavršavanju jezika.
Prenošenje naglaska na enklitiku postaće nepravilno i arhaično samo zato što taj sagovornik
jednostavno tako ne govori iako je još uvek i takav govor ispravan.
U konkretnom slučaju favorizuje se jedna ispravnost na račun druge koju je
svojevremeno favorizovao narod. Narod se više ne čuje. Narod sluša.
Ispravnost se ustanovljava i na način: „tako većina govori“, a većina uglavnom
ćuti, sluša i usvaja kreacije tog nekontrolisanog konglomerata.
Ako pažljivo slušaš kazivanje neke spikerice imaćeš utisak kao da je na nekom besomučnom
takmičenju u brzom govorenju. Zašto? Verovatno zato da bi ostalo što više vremena
za beskonačna ponavljanja tekstova reklama i prateću rke koke muziku u stilu
američke rok „kulture“ o kojoj ruski pisac Zinovjev kaže: „ Svetska dominacija se
izražava najpre intelektualnom ili, ako više volite, kulturnom diktaturom. Zato se
Amerikanci već decenijama upinju da srozaju kulturni i duhovni nivo čovečanstva:
hoće da ga svedu na sopstvenu razinu da bi mogli oni da ga diktiraju“.
Kad je u pitanju lepota jezika, tu je narod neprikosnoven, treba ga apsolutno
uvažavati i usvajati onu pravilnost koja održava i neguje tu lepotu.

 
Odgovor na temu

_djevojka_

Član broj: 51707
Poruke: 539
..1-tull-pth.comindico.com.au.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!02.07.2007. u 15:04 - pre 203 meseci
@galet@world,
Citat:
... u stilu američke rok „kulture“ o kojoj ruski pisac Zinovjev kaže: „ Svetska dominacija se izražava najpre intelektualnom ili, ako više volite, kulturnom diktaturom. Zato se Amerikanci već decenijama upinju da srozaju kulturni i duhovni nivo čovečanstva:hoće da ga svedu na sopstvenu razinu da bi mogli oni da ga diktiraju“.

Neki bi rekli - da bi oni mogli sami ga prate...da sve uspori na njihovu brzinu.

 
Odgovor na temu

Helena17
PG/KO

Član broj: 154885
Poruke: 2
*.crnagora.net.



Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!23.08.2007. u 12:22 - pre 202 meseci
Diže mi se kosa na glavi kada sa TV-a cujem : ''često puta'' ,
kada od svoje nastavnice cujem: ''davaju'' umjesto ''daju'' ,
kada na faxu svi govore : ''labaratorija'' umjesto ''laboratorija'' ...

Ukoliko sam ja u zabludi, molim vas da me ispravite.

I jedno pitanje: kaže li se ''elektromagnetski'' ili ''elektromagnetni''?
I biser ili lapsus profesora: ''konverzacija magnetskog fluksa''

Još bih pomenula i problem sa ijekavicom - nikad ne znam da li da napišem ''sledeći'' , ''slijedeći'' ili ''sljedeći''.
 
Odgovor na temu

mfdisaster
mfdisaster
Beograd

Član broj: 96331
Poruke: 9
*.adsl-1.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!28.08.2007. u 13:00 - pre 201 meseci
Nadam se da sam na pravom mestu...

Molio bih da mi neko pomogne da definishem pojam "nosilac sloga". Zanima me konkretno SHTA JE to "nosilac sloga" a NE koji glasovi mogu biti "noslilac sloga".

Unapred zahvalan!
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-1.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!28.09.2007. u 13:57 - pre 200 meseci
Citat:
Helena17: Diže mi se kosa na glavi kada sa TV-a cujem : ''često puta'' ,
kada od svoje nastavnice cujem: ''davaju'' umjesto ''daju'' ,....


Ja ću takođe i da pitam i da odgovorim po mom (možda) pogrešnom mišljenju, budući da se Bojan još ne oglašava.

"često puta" se zaista čuje na TV, ali, nažalost, kao i mnoge druge jezičke nakaze kreirane na TV ili na
našoj političkoj sceni posle dužeg vremena postaju pravilne.
"dati" i "davati" su svršeni i trajni oblik glagola pa je ispravna upotreba oba oblika zavisno od onoga šta
hoće da se kaže.
dati:
dam, daš, da, damo, date, daju
davati:
dajem, daješ, daje, dajemo, dajete, daju
(davam, davaš, dava, davamo, davate, davaju)
Oblici u zagradi su verovatno proglašeni nepravilnim iako su se upotrebljavali i još uvek se ponegde upotrebljavaju, međutim, u trećem licu množine ne može se iz oblika daju znati da li je glagol
trajnog ili svršenog karaktera (izuzev po akcentu) pa je jasnije ako se za trajni oblik upotrebi reč davaju iako možda
nepravilna. Ipak infinitiv trajnog oblika ne može da glasi drukčije nego: davati

" labaratorija" nije ispravno

U ijekavici nema "sledeći". Mislim da ne postoji ni "slijedeći" (kao pridev) jer bi to bio neko ko slijedi neki trag ili neku misao što se u našem jeziku ne saopštava na taj način. Ako je u ekavici kratki akcenat na e onda u
ijekavici se umesto tog e ubacuje je, a ne ije. Konkretno u reči sledeći (naredni, koji je na redu) akcenat je kratki uzlazni na prvo e pa u ijekavici bi trebalo da se piše sl je deći po tom pravilu. Ovde se glasovi
l i j stapaju u jedan glas, ali to se latinicom, (za razliku od ćirilice kao najsavršenijeg pisma na
svetu) ne može pokazati

Citat:
mfdisaster: Nadam se da sam na pravom mestu...

Molio bih da mi neko pomogne da definishem pojam "nosilac sloga". Zanima me konkretno SHTA JE to "nosilac sloga" a NE koji glasovi mogu biti "noslilac sloga".

Unapred zahvalan!


Ja pretpostavljam da je nosilac sloga glas koji je u tom slogu dominantan t. j. koji se najjače
izgovara, a to je glas koji nosi akcenat. To su samoglasnici iako postoji mišljenje da glas r nije samoglasnik
ali može biti nosilac sloga ako je naglašen.

Nadam se da nisam mnogo izgrešio, a ako jesam, biće vrlo korisno da me bolji poznavaoci našeg jezika
koriguju.




 
Odgovor na temu

Rade416
Rade Lilic
Toronto

Član broj: 171682
Poruke: 3
*.cpe.net.cable.rogers.com.



Profil

icon "raditi" ili "radeti"03.02.2008. u 16:51 - pre 196 meseci
Ukratko sam bio u jednoj kratkoj diskusiji na kojoj su se obe strane osecale pobednicki. Radi se o tome da ja svako mislio da ja pravu...

Radi se o ovome:
Prva osoba: Ja sam misleo da popijem vodu.
Druga osoba: Ja sam mislio da popijem vodu.

Prva osoba: Ja sam radeo na svom autu.
Druga osoba: Ja sam radio na svom autu.

Logicnost:
Radio je radeo...
Radio je radio...

Sta je sada tacno? Da li je radio (uredjaj) koji je radeo ili radio. Ako je radio radio, kako se moze odrediti da li je govornik misleo (ili mislio) da je radio radio (bio upaljen) ili je radio radio tj. konstatacija da je to uredjaj.

Do sada nijedna strana nije popustila sa svojim argumentima.

Pomoc?
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!03.02.2008. u 18:10 - pre 196 meseci
Pravilno je radio, bilo za uredjaj bilo za radnju. Na sta se od ta dva misli, zakljucuje se na osnovu konteksta, odnosno ostalog sto je u recenici.
 
Odgovor na temu

Emil Ranc
Hannover, DE

Član broj: 20995
Poruke: 1150
77.46.244.*



+294 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!03.02.2008. u 19:29 - pre 196 meseci
Glagolski pridev radni gradi se od infinitivne osnove i nastavaka o, la, lo, li, le, la...

Infinitivna osnova dobija se odbijanjem nastavka -ti od infinitiva.

Što će reći: raditi --> radi + o = radio
 
Odgovor na temu

SAH
milanka ilic
fin.referent,FORMA VS

Član broj: 174898
Poruke: 1
212.200.65.*



Profil

icon PROTIVUVREDNOST ili protivvrednost05.03.2008. u 21:18 - pre 195 meseci
kako se pravilno kaze PROTIVUVREDNOST ili protivvrednost
 
Odgovor na temu

Skandy
AB, Canada

Član broj: 152655
Poruke: 944
*.cable.casema.nl.



+41 Profil

icon Re: PROTIVUVREDNOST ili protivvrednost05.03.2008. u 23:13 - pre 195 meseci
Pravilno napisano je to prvo, a pravilno izgovoreno, kako izgovoris.
 
Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.ADSL.neobee.net.



+9 Profil

icon Re: PROTIVUVREDNOST ili protivvrednost05.03.2008. u 23:18 - pre 195 meseci
Protivvrednost.

Za "protivuvrednost" nisam nikad cuo i zvuci mi jednako ispravno kao i "prudnost" ili "pruvutivuvruvuvrudnust".
anti-heroin spree
 
Odgovor na temu

Skandy
AB, Canada

Član broj: 152655
Poruke: 944
*.cable.casema.nl.



+41 Profil

icon Re: PROTIVUVREDNOST ili protivvrednost06.03.2008. u 09:06 - pre 195 meseci
Citat:
Fuzz:
Za "protivuvrednost" nisam nikad cuo....

Pa nisi ni mogao da cujes, kada se ne cuje prilikom izgovora. Koliko god delovalo nelogicno, tako je pravopisno ispravno.
 
Odgovor na temu

X Files
Vladimir Stefanovic
Pozarevac

SuperModerator
Član broj: 15100
Poruke: 4901
*.dynamic.sbb.co.yu.

Jabber: xfiles@elitesecurity.org


+638 Profil

icon Re: PROTIVUVREDNOST ili protivvrednost06.03.2008. u 09:24 - pre 195 meseci
http://www.googlefight.com/ind...nost&word2=protivuvrednost

Ovo me podseća na još jednu sličnu kombinaciju koja se redovno (poslednjih 20 godina) zloupotrebljava:
http://www.googlefight.com/ind...ednosna&word2=bezbedonosna
 
Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541



+710 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!06.03.2008. u 14:31 - pre 195 meseci
Citat:
Skandy: Pa nisi ni mogao da cujes, kada se ne cuje prilikom izgovora. Koliko god delovalo nelogicno, tako je pravopisno ispravno.

A na osnovu čega ti tvrdiš, intuicije? Po Klajnovom rečniku pravopisnih nedoumica, pravilno je protivvrednost.

Inače, voleo bih da nam kažeš neki primer reči u kojoj se pojavljuje vokal koji se ne čuje pri izgovoru.

[Ovu poruku je menjao jablan dana 06.03.2008. u 15:46 GMT+1]
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-1.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!06.03.2008. u 17:13 - pre 195 meseci
Mi ne volimo dva jednaka suglasnika jedan do drugog pa ih izgovaramo kao jedan,
ali pišemo dva. Glas "u" između njih je umetnut da ih i u izgovoru razdvoji, ali nema
osnova za takvo razdvajanje.
Iako nisu dva jednaka suglasnika zajedno u reči - protivrečnost - ipak ni tu ne kažemo
protivurečnost - pa sledi da je glas "u" o oba slučaja suvišan.
 
Odgovor na temu

Skandy
AB, Canada

Član broj: 152655
Poruke: 944
*.cable.casema.nl.



+41 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!06.03.2008. u 17:14 - pre 195 meseci
I meni je to jako cudno. Inace dok sam jos radio u Srbiji, firma za koju sam radio dobila je sugestiju da u dokumentima poseduje pravopisnu gresku (protivvrednost). Sugestija je usvojena i svuda je sporna rec promenjena u protivuvrednost. Firma je dobrostojeca i u svom sastavu ima strucne ljude zaduzene za kontrolu svakok pisanog dokumenta koji ce napustiti firmu. Posle njihovih konsultacija i provera, svi dokumenti su izmenjeni.
Znaci vodjen sam poverenjem u strucnost bivsih kolega. Opet ne bih bas stavio ruku u vatru, da je bas tako.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-1.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!06.03.2008. u 17:26 - pre 195 meseci
Ko je dao tu sugestiju?
 
Odgovor na temu

Skandy
AB, Canada

Član broj: 152655
Poruke: 944
*.cable.casema.nl.



+41 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!06.03.2008. u 18:31 - pre 195 meseci
Nisam pripadao tom delu firme.
 
Odgovor na temu

darkon
Darko Novakovic
Istrazivac, IMP
Beograd

Član broj: 13647
Poruke: 166
*.adsl-4.sezampro.yu.

Jabber: darkon@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!06.03.2008. u 22:16 - pre 195 meseci
Definitivno je ispravno protivvrednost i po važećem pravopisu i po jednotomnom RMS.
"Verovatno da preko nje mnoge sile kontrolišu mnogo šta..." - GANDOR
"Kada bi ljudski mozak bio tako jednostavan da bismo mogli da ga shvatimo, onda bismo mi bili toliko glupi da ga ipak ne bismo mogli shvatiti."
 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!
(TOP topic, by superbaka)
Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 396643 | Odgovora: 670 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.