Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ukidanje vojne obaveze?

elitemadzone.org :: MadZone :: Ukidanje vojne obaveze?

Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23

[ Pregleda: 146149 | Odgovora: 452 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Marko_L
Beograd

Član broj: 20532
Poruke: 2885
*.dynamic.sbb.co.yu.

Jabber: Marko_L@elitesecurity.org


+828 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?25.01.2008. u 03:57 - pre 196 meseci
Jeste, nego se bojim da dosta tih priučenih pekara može da nastrada nestručnim rukovanjem alatom... oni noževi su oštri, a peći mogu itekako da opeku... i dok se mladi regruti snađu, eto ti gomila pekara iz 30-tak zemalja da preuzmu tržište svojim pecivom. Nažalost, profi pekari koji bi trebalo da spreče profi pekare iz drugih zemalja bi bili prezauzeti spašavenjem priučenih pekara koji su se opekli na peć ili se posekli, a da ne pričam o onima koji su se uplašili za svoj život, pa pobacali noževe i otišli kod stranih pekara da im odaju sve pekarske tajne koje znaju u zamenu za obećanje da ih više niko neće terati da budu pekari, jer jednostavno to ne žele... Naravno, ovakav scenario jeste malo nemoguć... jer ako strani pekari osete da oćemo veći deo tržišta nego što nam pripada, bojim se da nam neće pomoći ni priučeni, ni profi pekari, jer ovi drugi imaju bolje pecivo, bolje noževe, bolje mešalice i svakako bolje peći... a i ima ih više i organizovaniji su... Tako da, čisto sumnjam da će biti slavlja, a i ako bude... pecivo je poslednje na šta treba misliti :)
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti
 
Odgovor na temu

bkaradzic
Branimir Karadžić
ArenaNet
Seattle, WA

Član broj: 14953
Poruke: 1630
*.socal.res.rr.com.

Sajt: https://github.com/bkarad..


+11 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?25.01.2008. u 05:20 - pre 196 meseci
Citat:
Fuzz: Vojna korist? U tom trenutku - nikakva iz nekoliko razloga.

U kom ratu smo to imali korist od vojske?

U 1. Svetskom (zbrisali preko Albanje pa da nije bilo saveznika, Srbija bi sada bila na Krfu), u 2. Svetskom (pobegli kućama), u .si (bili zbunjeni + ostali izgovori koje si naveo), u .hr i .ba (ostavili lokalno stanovništvo i paramilitarne formacije da se bore), na Kosovu (policija vodila rat umesto vojske)? Nismo jedino ratovali sa .mk i .me, ali sam siguran da bi i oni izbili zube VS.
Citat:
Fuzz:
Prvo, ...
Drugo, ...
Trece, ...
Cetvrto, ...
I naravno kao peto, ...

Ni manjeg rata ni više izgovora. Hajde daj još pet izgovora, pa da za svaki dan rata imaš po jedan. LOL!!!
Citat:
Fuzz:jedne vrste rasula na vrhu komandnog lanca koje se opet multiplikovano preslikalo na te klince sto lepo ilustruje ovaj cuveni snimak.

Pravo pitanje je kakve je on koristi imao od vojske i kakve je koristi vojska imala od njega? Vojska sa takvim vojnicima ne može da pobedi ni u jednom ratu. Niti taj pojedinac nije mogao ništa pametno da nauči ili izgradi karijeru u takvoj vojsci. Znači cela vojska se svodi na cimanje nevoljnih koji će zbrisati prvom prilikom, a onima koji su zaposleni u vojsci služi samo za opravdanje njihovog zaposlenja.

 
Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.ADSL.neobee.net.



+9 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?25.01.2008. u 13:36 - pre 196 meseci
Citat:
bkaradzic: Pravo pitanje je kakve je on koristi imao od vojske i kakve je koristi vojska imala od njega? Vojska sa takvim vojnicima ne može da pobedi ni u jednom ratu. Niti taj pojedinac nije mogao ništa pametno da nauči ili izgradi karijeru u takvoj vojsci. Znači cela vojska se svodi na cimanje nevoljnih koji će zbrisati prvom prilikom, a onima koji su zaposleni u vojsci služi samo za opravdanje njihovog zaposlenja.


Neko ce zbrisati, to je cinjenica. U svakom ratu ima dezertera, to je stvar mentalnog sklopa pojedinca. Ali se vojska ne ukida zbog dezertera.
A pravu korist tog momka na snimku u vojnom smislu bi video u sukobu sa jasno definisanim neprijateljem.

Citat:
Ni manjeg rata ni više izgovora. Hajde daj još pet izgovora, pa da za svaki dan rata imaš po jedan. LOL!!!

Ha...ha.
Ja nisam navodio nikakve izgovore nego sam predstavio realno stanje stvari koje vladalo za vreme sukoba u to vreme. Ako mislis da je nesto od toga netacno molim te kazi, ali za.ebi komicne fraze u pokusaju.

Citat:
U kom ratu smo to imali korist od vojske?

U 1. Svetskom (zbrisali preko Albanje pa da nije bilo saveznika, Srbija bi sada bila na Krfu), u 2. Svetskom (pobegli kućama), u .si (bili zbunjeni + ostali izgovori koje si naveo), u .hr i .ba (ostavili lokalno stanovništvo i paramilitarne formacije da se bore), na Kosovu (policija vodila rat umesto vojske)? Nismo jedino ratovali sa .mk i .me, ali sam siguran da bi i oni izbili zube VS.


Tvoja interpretacija istorije rata internet domena je zaista....fascinantna.
Da rezimiram. U Prvom svetskom ratu smo trebali ostaviti kompletnu vojsku da bude zarobljena. Odlican plan. Samo da su se takvog plana drzali poljaci, englezi i francuzi u ww2 tebe sada ili ne bi bilo ili bi radio u Reich krecani.
U Drugom svetskom ratu smo vojno porazeni. Mora da smo bili jedina porazena zemlja u Evropi toga vremena. Cekaj da pogledam....
Ne, izgleda da su Nemci ipak osvojili kompletan evropski kontinent.
.hr i .ba....ako sam te dobro shvatio, ti smatras da je vojska u to vreme trebala da izvrsi drzavni udar i ravna kao u Vukovaru? Mozda si u pravu, ali u svakom slucaju zanimljive poruke iz kolevke demokratije.
Kosovo...to sto si izrekao je apsolutna laz i ne mozes je nicim potkrepiti tako da...iskuliraj.

@Marko

Znaci ti si za varijantu u kojoj nasa dva profi pekara mese u Iraku, a mi da se ako ogladnimo nadamo dvopeku od zapadnog pekarskog lobija koji se vec dokazao kao pouzdan partner?
anti-heroin spree
 
Odgovor na temu

hecky
Milan Topalov
Göttingen

Član broj: 10602
Poruke: 885
*.henleymediagroup.com.



+5 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?25.01.2008. u 14:54 - pre 196 meseci
Citat:
Fuzz: Znaci ti si za varijantu u kojoj nasa dva profi pekara mese u Iraku, a mi da se ako ogladnimo nadamo dvopeku od zapadnog pekarskog lobija koji se vec dokazao kao pouzdan partner?

Ako budemo sa nekime ratovali, to ce biti sa komsijama. Sve nase komsije lagano ulaze u NATO. Sledi da, ako opet budemo ratovali, to ce biti sa NATO-om. Rezultat tog konflikta je ocigledan (i poguban).

Razumno je, dakle, "progutati ponos" i uclaniti se (pod uslovom da nas uopste budu hteli).

Nismo mi "Izrael" (ujedinjen, opremljen, ima podrsku), okruzen gomilom kromanjonaca (razjedinjeni, siromasni, bez podrske, neorganizovani, glavni adut im je brojcanost). Mi smo pre ta gomila kromanjonaca okruzeni "Izraelom" (naravno govorimo o vojnoj moci).

Neki nasi politicari propovedaju da trebamo ostati neutralni, kao Svajcarska (ko fol vidi Svajcarce, a nisu NATO i vidi Norvezane, a nisu EU).

Kako mozemo ostati neutralni posle svega sto se desilo? To bi bilo kao da drzimo dijetu izmedju obroka. Neutralna Srbija nije nista drugo nego odugovlacenje, odnosno gubljenje vremena.
 
Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541



+710 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?25.01.2008. u 15:25 - pre 196 meseci
U poslednje vreme, a to ima izgleda da postane i dugoročniji kurs, Srbija se okreće Rusiji (poklanjanje NIS-a Rusima praktično osniva rusku marionetsku državu na Balkanu), pa s tim u vezi treba očekivati da se vojska u Srbiji razvija po ugledu na rusku i bjelorusku - što će reći obavezno služenje vojnog roka.

O ukidanju vojnog roka možemo da radimo što smo i do sad - da sanjamo.
 
Odgovor na temu

spartak

Član broj: 5625
Poruke: 631
*.ptt.yu.



+3 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 09:57 - pre 196 meseci
Ne verujem da ta dva imaju ikakve veze.
 
Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541



+710 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 11:00 - pre 196 meseci
Živi bili pa videli. Uzgred, nema razloga za brigu jer je procenat odziva na regrutaciju u Rusiji još gori nego u Srbiji. ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Conscription_in_Russia
Citat:
As a result of draft evasion, Russian generals have complained on numerous times that the bulk of the army is made up of drug addicts, imbeciles, and ex-convicts, which in turn has led to an overall decline of the morale and function of the Russian armed services. Conscripts often face brutal hazing and bullying upon their entrance into the military, known as dedovshchina, some dying as a result. Suicide among Russian conscripts is at an all-time high.
 
Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.ADSL.neobee.net.



+9 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 12:02 - pre 196 meseci
Citat:
hecky: Ako budemo sa nekime ratovali, to ce biti sa komsijama. Sve nase komsije lagano ulaze u NATO. Sledi da, ako opet budemo ratovali, to ce biti sa NATO-om. Rezultat tog konflikta je ocigledan (i poguban).
Razumno je, dakle, "progutati ponos" i uclaniti se (pod uslovom da nas uopste budu hteli).


Jao, samo da nas prime :)
Hecky, to sto je za tebe razumno, za mene je potpuno suludo.
Idiotski je ocekivati da ce u zastitu nasih interesa stati NATO ne samo zato sto je to savez koji nas je ravnao, podrzavao na svaki nacin teroriste na nasoj teritoriji i dodatno ih ubacivao sa strane teritorije, vec iz zato sto otvoreno radi protiv nase zemlje i danas.
Pretpostavka da ce oni u svoj sastav prihvatiti deo Srbije kako bi zavrsili ono sto su zapoceli 1998. ne moze ni na koji nacin biti argument da im se pridruzimo i damo legitimitet takvim postupcima.

Citat:
Nismo mi "Izrael" (ujedinjen, opremljen, ima podrsku), okruzen gomilom kromanjonaca (razjedinjeni, siromasni, bez podrske, neorganizovani, glavni adut im je brojcanost). Mi smo pre ta gomila kromanjonaca okruzeni "Izraelom" (naravno govorimo o vojnoj moci).


Ujedinjen? A zasto mi nismo ujedinjeni? Zbog likova kao sto si ti ili likova kao sto sam ja?
Opremljen? Pa ko se ovde protivi ulaganju u vojsku?
Ima podrsku? Koga? SAD-a? Pa normalno da nemamo njihovu podrsku kad smo ratovali sa njima i ne podrzavamo ih u plemenitoj ideji da nam raskomadaju zemlju.

Citat:
Neki nasi politicari propovedaju da trebamo ostati neutralni, kao Svajcarska (ko fol vidi Svajcarce, a nisu NATO i vidi Norvezane, a nisu EU).


Nasi politicari propovedaju svasta. A kako vidim po debatama demokrata u USA - nisu jedini.
Medjutim, ako imas situaciju u kojoj je za nas potpuno neprihvatljivo da budemo clanica NATO-a, a savez sa Rusijom se smatra nazadnom idejom, sta ti onda preostaje nego da budes neutralan?

Citat:
jablan: U poslednje vreme, a to ima izgleda da postane i dugoročniji kurs, Srbija se okreće Rusiji (poklanjanje NIS-a Rusima praktično osniva rusku marionetsku državu na Balkanu), pa s tim u vezi treba očekivati da se vojska u Srbiji razvija po ugledu na rusku i bjelorusku - što će reći obavezno služenje vojnog roka.


Jablane, ako zanemarim cinjenicu da su te dve stvari povezane koliko i cesanje bulje i globalno zagrevanje, da li bi nasao prihvatljivijim scenario u kojem NIS poklanjamo SAD-u ili Austriji npr?
anti-heroin spree
 
Odgovor na temu

Emil Ranc
Hannover, DE

Član broj: 20995
Poruke: 1150
79.101.174.*



+294 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 12:57 - pre 196 meseci
...tender?
 
Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.ADSL.neobee.net.



+9 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 13:32 - pre 196 meseci
Gasovod? :)
Mi smo u ovom trenutku imali strateski interes da prodamo rusima.
Za razliku od prodaje Sartida US Steel-u gde za vantendersku prodaju Srbija ne da nije imala nikakav interes, vec iskljucivo stetu.
anti-heroin spree
 
Odgovor na temu

hecky
Milan Topalov
Göttingen

Član broj: 10602
Poruke: 885
149.254.192.*



+5 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 14:10 - pre 196 meseci
Citat:
Fuzz:Jao, samo da nas prime :)
Hecky, to sto je za tebe razumno, za mene je potpuno suludo.
Idiotski je ocekivati da ce u zastitu nasih interesa stati NATO ne samo zato sto je to savez koji nas je ravnao, podrzavao na svaki nacin teroriste na nasoj teritoriji i dodatno ih ubacivao sa strane teritorije, vec iz zato sto otvoreno radi protiv nase zemlje i danas.
Pretpostavka da ce oni u svoj sastav prihvatiti deo Srbije kako bi zavrsili ono sto su zapoceli 1998. ne moze ni na koji nacin biti argument da im se pridruzimo i damo legitimitet takvim postupcima.

Ako sam te razumeo, NATO je nas neprijatelj i mi cemo im se osvetiti, cim dobijemo priliku (idealno cemo usput povratiti izgubljene teritorije)? Mi nicime nismo isprovocirali celu medjunarodnu zajednicu da intervenisu? Oni su nas bombardovali jer nas mrze (jer smo slobodniji, lepsi, pametniji, jaci, ...)?

Da ja tebe pitam nesto: Koji je, po tebi, motiv (racionalni) iza postupaka EU/NATO, prema nama, do sada?
Citat:
Ujedinjen? A zasto mi nismo ujedinjeni? Zbog likova kao sto si ti ili likova kao sto sam ja?
Opremljen? Pa ko se ovde protivi ulaganju u vojsku?
Ima podrsku? Koga? SAD-a? Pa normalno da nemamo njihovu podrsku kad smo ratovali sa njima i ne podrzavamo ih u plemenitoj ideji da nam raskomadaju zemlju.

Pa za sada je odnos "tvojih" i "mojih" 1:1 (vidi izbore), tako da ne mozes tvrditi da su "moji" faktor razjedinjavanja.
Mora se ulagati u vojsku. Ova trenutna je absolutno beskorisna (bila je ko slon u staklarskoj radnji, a sad je ko slon penzioner sa artritisom i kataraktom). Nismo Rusija, nemam rezerve nafte i gasa, cijom prodajom mozemo da finansiramo mega-armiju. Resenje je mala, profi vojska, u okviru nekog saveza za ne daj boze. S obzirom da smo okruzeni NATO zemljama, prirodno je da se s njima ujedinimo, a ne sa Rusijom (garantovano bi nam uvalili neki antiprotivni raketni stit, samo da teraju segu sa Amerima, pa bi mi opet bili trn u oku komsija).
Citat:
Jablane, ako zanemarim cinjenicu da su te dve stvari povezane koliko i cesanje bulje i globalno zagrevanje, da li bi nasao prihvatljivijim scenario u kojem NIS poklanjamo SAD-u ili Austriji npr?

Pa naravno tenderom! Recimo Austrijanci ponude, lupam, $2b, Rusi ponude $1b + gasovod/naftovod. Onda ekonomisti kazu bolja je Austrijska ponuda, ili kazu bolja je Ruska, jer garantuje prihod od tranzita i stratesku poziciju Srbije. Vlada ih konsultuje i prihvati jednu od ponuda i svi srecni. A ne ovako, ispod zita.

Prodaja NIS-a bi morala da bude u svrhu dobrobiti gradjana Srbije, a ne za politicno kockanje i potkusurivanje.

Ako vlada zaista smatra da je to u interesu gradjana, neka lepo napisu objavu, gde su jasno izneti detalji dogovora i objasnjenje zasto je dobar za Srbiju (ko zna, mozda jeste, ali NE ZNAMO DETALJE), pa da javnost (strucna i gradjani) moze da da svoje misljenje.

Ako prodaja NIS-a uspe da prodje ispod zita, kako je krenula, onda zamislite sta ce posle da se dogadja. Nista lepo, siguran sam.
 
Odgovor na temu

imregy

Član broj: 168964
*.catv.broadband.hu.



Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 14:16 - pre 196 meseci
Srbija mi nikad nije nista pruzila. Na akademiji drugu godinu sam pohadjao 3 godine posto nisam hteo da platim za ispit, korupcija postoji, ko misli da ga nema nije bas pri sebi, samo sad imaju razvijeniju organizaciju. "Bez korupcije!" - gluposti! Nakon toga mi se sve smucilo, prebacio sam se u Budimpestu i tamo sam za tri godine zavrsio petogodisnju akademiju i dobio diplomu koja je priznata u celom svetu.
Sad mi u Srbiji traze da sluzim vojsku a apsolutno mi nista nisu pruzili? Za sta? U Zrenjaninskom vojnom odseku iz pouzdanih izvora znam da nemaju ni telefon da plate. Da im ja placam? U Madjarskoj te poslove kao sto su te koje rade civilni vojnici u Srbiji, rade studenti i prilicno dobru platu dobijaju, posto poslodavci ne trabe da placaju zdravstveno osiguranje i takve stvari. U proseku student u Madjarskoj zaradjuje izmedju 20-30 evra na dan. Recimo da u srbiji po civilnom vojniku u srbiji zaradjuju samo 5 evra na dan, to je otprilike 150 evra mesecno. A gde su te pare?! Kad ne placaju telefon, kasarne se raspaduju, jedva vec ima profesionalnih vojnika... Neko grdne pare zaradjuje!
Mislim da nam ne treba ni unija a pogotovo ne Rusija! U Evropi najrazvijenije drzave nisu u uniji!
Sve su to gluposti koje nasi politicari izmisljaju. A uvek je izabran onaj koji zna najlepse da laze i da se smeska pored toga! Nece nam biti bolje ni u uniji, pogledajte samo npr. Bugarsku i Rumuniju... i oni su mislili da ce im odmah biti bolje i zivece kao nemci... sweet dreams...
Ali dok nas teraju da radimo za dzabe i rade sta im je volja, nece nam biti bolje... Patriotizam je malo drugaciji pojam, nema veze sa civilnom vojskom i ko nece da ide u civilnu ni ne treba da ide. A ko hoce u redovnu - svaka mu cast i postovanje. Samo sad vec na njih ljudi gledaju kao na budale... pa ne znam bas ko je veci... da ide neko u kasarnu da ga tamo zezaju (i da ga pripremaju za rat sa celim svetom) ili u civilnu da skuplja smece na ulici ili da gura mrtvake... Bolje da nisu ni uveli civilnu vojsku pa ne bi bilo prepirke oko svega ovoga.
Ja necu da me gledaju kao na budalu sto idem u redovnu, a necu da budem budala da idem u civilnu da besplatno radim za njih!
 
Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.ADSL.neobee.net.



+9 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 15:22 - pre 196 meseci
Citat:
hecky: Ako sam te razumeo, NATO je nas neprijatelj i mi cemo im se osvetiti, cim dobijemo priliku (idealno cemo usput povratiti izgubljene teritorije)? Mi nicime nismo isprovocirali celu medjunarodnu zajednicu da intervenisu? Oni su nas bombardovali jer nas mrze (jer smo slobodniji, lepsi, pametniji, jaci, ...)?


Kao i obicno, nista nisi razumeo.
A ja zaista nemam nameru da komentarisem 3 nove/stare besmislene fraze koje izgleda imas nameru da ispucavas u nedogled.

Citat:
Da ja tebe pitam nesto: Koji je, po tebi, motiv (racionalni) iza postupaka EU/NATO, prema nama, do sada?


Jbt Hecky...odgovor na to pitanje nije nesto sto staje u dve recenice. Ako zaista insistiras na odgovoru, ja cu ti ga dati.

Citat:
Pa za sada je odnos "tvojih" i "mojih" 1:1 (vidi izbore), tako da ne mozes tvrditi da su "moji" faktor razjedinjavanja.


Rezultati izbora odnosno stranacki odnosi ne odrazavaju bas verno odnos izmedju dva stava o kojima govorimo ovde.
U svakom slucaju jedinstvo Izraela se ogleda u beskompromisnim stavovima kada su nacionalni interesi u pitanju. Pri tome nacionalni interesi naravno podrazumevaju i ocuvanje teritorije i to ne samo u Izraelu, vec u bilo kojoj zemlji sveta i o tome se ne pregovora. A za tebe je ocuvanje teritorije nekakvo besmisleno opterecenje - primitivni koncept. Tako da bih ja rekao da su upravo iracionalni stavovi poput tvog faktor razjedinjavanja.

Citat:
Pa naravno tenderom! Recimo Austrijanci ponude, lupam, $2b, Rusi ponude $1b + gasovod/naftovod. Onda ekonomisti kazu bolja je Austrijska ponuda, ili kazu bolja je Ruska, jer garantuje prihod od tranzita i stratesku poziciju Srbije. Vlada ih konsultuje i prihvati jednu od ponuda i svi srecni. A ne ovako, ispod zita.

Prodaja NIS-a bi morala da bude u svrhu dobrobiti gradjana Srbije, a ne za politicno kockanje i potkusurivanje.

Ako vlada zaista smatra da je to u interesu gradjana, neka lepo napisu objavu, gde su jasno izneti detalji dogovora i objasnjenje zasto je dobar za Srbiju (ko zna, mozda jeste, ali NE ZNAMO DETALJE), pa da javnost (strucna i gradjani) moze da da svoje misljenje.

Ako prodaja NIS-a uspe da prodje ispod zita, kako je krenula, onda zamislite sta ce posle da se dogadja. Nista lepo, siguran sam.


Prodaja NIS-a je zavrsena stvar...znaci ne daj da te to vise opterecuje.
I iskreno, ne vidim sta je tu odradjeno ispod zita.
Naravno da je najbolje resenje prodaja tenderom. Medjutim, u ovom slucaju je procenjeno da su strateski interesi Srbije vazniji od same forme prodaje.
Dva su osnovna motiva za prodaju rusima - prvi i onaj o kome se mnogo govorilo jeste izgradnja kraka gasovoda sto zaista i jeste strateski interes nase zemlje. Drugi razlog je onaj o kome se nece govoriti, a to je unapredjenje odnosa sa velesilom koja najaktivnije zastupa interese Srbija kada je teritorijalni integritet u pitanju. To je to.
I kao sto sam vec napisao, mislim da je mnogo upitnija prodaja Sartida US Steel-u prakticno budzasto, sa obavezom snabdevanja jeftinom elektricnom energijom , a bez ikakvog realnog benefita za Srbiju.
anti-heroin spree
 
Odgovor na temu

hecky
Milan Topalov
Göttingen

Član broj: 10602
Poruke: 885
149.254.192.*



+5 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 16:23 - pre 196 meseci
@Fuzz

Da, molim te objasni svoje vidjenje motivacije EU/NATO u odnosu (postupcima) prema Srbiji od 1990 do danas (bez ulazenja u detalje, daj samo sustinu, to moze u nekoliko recenica).

I "moji" i "tvoji" se bore za interes drzave (mislim iskljucivo na glasace). Razikuju se misljenja o nacinu ostvarivanja opste drzavnog boljitka. Ne glasa se o ukidanju vojske, ali je poprilicno povezano sa ovime o cemu pricamo (dal ka EU/NATO ili ka Rusiji).

Teritorijalni integritet jeste vazna stvar. Ne razumem kako cemo da ocuvamo taj integritet sa trenutnim vojnim kapacitetima (imamo 100k vojnika, opremljenih i obucenih na nivou malo iza WW2), bez para da je opremimo (sem ako ne preusmerimo novce od privatizacije u vojsku.. hmmm eto teme za razmisljanje) i bez saveznika (tj. imamo Rusiju, koja je uradila NISTA dok su nas bombardovali, inteligentnom coveku dajuci ideju sta dalje od njih da ocekuje).

Prodaja NIS-a nije zavrsena dok se ne upise GAZPROM kao vlasnik akcija (ima tu jos podosta prostora za manevrisanje).




 
Odgovor na temu

Fuzz
Bojan Vukovic
Novi Sad

Član broj: 8631
Poruke: 3866
*.ADSL.neobee.net.



+9 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 18:58 - pre 196 meseci
Ok, u pravu si formalno-pravno proces nije okoncan. Ali to ce biti to, bez ikakvih posebnih manevara.

Citat:
Da, molim te objasni svoje vidjenje motivacije EU/NATO u odnosu (postupcima) prema Srbiji od 1990 do danas (bez ulazenja u detalje, daj samo sustinu, to moze u nekoliko recenica).


Pa, ne moze, a tvoji su stavovi verovatno posledica takvog povrsnog pristupa.
Ali evo, pokusacu samo za tebe.
Osnovni motivi variraju u odnosu na same sukobe koji se odvijali na ovim prostorima, ali recimo da se pre svega radi o motivima USA administracije, najmocnije clanice NATO-a uz uticaj na ostale clanice tog saveza. Neki od motiva su razbijanje jedne relativno mocne evropske drzave, sa solidnim medjunarodnim uticajem neukalupljenim u okvire zapadne alijanse i stvaranje malih banana drzavica lakih za kontrolisanje koje ce predstavljati trziste za zapadne robe i usluge i izvor jeftine radne snage, kompenzacija islamskom svetu za zlo koje im se nanosi na Bliskom istoku, delovanje pod uticajem snaznih lobija kao sto su hrvatski i siptarski lobi, zapocinjanje ratova u cilju skretanja paznje sa domacih problema, boostovanja ekonomije i dumpovanja zastarele vojne tehnike i nuklearnog otpada kroz DU municiju, sirenje i konsolidacija uticaja NATO-a ka istoku, unistavanje konkurentske vojne industrije....

Citat:
I "moji" i "tvoji" se bore za interes drzave (mislim iskljucivo na glasace). Razikuju se misljenja o nacinu ostvarivanja opste drzavnog boljitka. Ne glasa se o ukidanju vojske, ali je poprilicno povezano sa ovime o cemu pricamo (dal ka EU/NATO ili ka Rusiji).


Slusaj Hecky, evo max jednostavno.
Ti se zalazes za Nato => Nato se zalaze za secesiju Srbije => Ti se ne zalazes za interese Srbije

Citat:
Teritorijalni integritet jeste vazna stvar. Ne razumem kako cemo da ocuvamo taj integritet sa trenutnim vojnim kapacitetima (imamo 100k vojnika, opremljenih i obucenih na nivou malo iza WW2), bez para da je opremimo (sem ako ne preusmerimo novce od privatizacije u vojsku.. hmmm eto teme za razmisljanje) i bez saveznika (tj. imamo Rusiju, koja je uradila NISTA dok su nas bombardovali, inteligentnom coveku dajuci ideju sta dalje od njih da ocekuje).


Eto jedne stvari oko koje se slazemo - Rusija zaista nije nista ucinila za nas 1998-1999 godine. Medjutim, bez ikakve zelje da poverim svoj zivot u ruke Moskovske administracije, slozices se da je Rusija danas nesto potpuno drugacije od Rusije od pre 8-9 godina.
anti-heroin spree
 
Odgovor na temu

DS_Store
[es] :: Macintosh

Član broj: 32090
Poruke: 666
77.46.246.*



+4 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 20:06 - pre 196 meseci
Citat:
Fuzz: Osnovni motivi variraju u odnosu na same sukobe koji se odvijali na ovim prostorima, ali recimo da se pre svega radi o motivima USA administracije, najmocnije clanice NATO-a uz uticaj na ostale clanice tog saveza. Neki od motiva su razbijanje jedne relativno mocne evropske drzave, sa solidnim medjunarodnim uticajem neukalupljenim u okvire zapadne alijanse i stvaranje malih banana drzavica lakih za kontrolisanje koje ce predstavljati trziste za zapadne robe i usluge i izvor jeftine radne snage, kompenzacija islamskom svetu za zlo koje im se nanosi na Bliskom istoku, delovanje pod uticajem snaznih lobija kao sto su hrvatski i siptarski lobi, zapocinjanje ratova u cilju skretanja paznje sa domacih problema, boostovanja ekonomije i dumpovanja zastarele vojne tehnike i nuklearnog otpada kroz DU municiju, sirenje i konsolidacija uticaja NATO-a ka istoku, unistavanje konkurentske vojne industrije....

Genijalno, čoveče. Je*eno genijalno.
10 HOME
20 SWEET
30 GO TO 10
 
Odgovor na temu

kasaad
Hannover Germany

Član broj: 10052
Poruke: 163
*.pools.arcor-ip.net.



+4 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 20:19 - pre 196 meseci
auuu ..al je tebi dobro ....
FBzP Power!!!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?26.01.2008. u 20:29 - pre 196 meseci
Citat:
Fuzz
Ti se zalazes za Nato => Nato se zalaze za secesiju Srbije => Ti se ne zalazes za interese Srbije


Zavisi od misljenja do misljenja - ja pak mislim da je odlazak Kosova iz Srbije nesto najbolje sto bi se Srbiji desilo u poslednjih 50 godina bar.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Legeonar_

Član broj: 166658
Poruke: 16
*.adsl-2.sezampro.yu.



Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?27.01.2008. u 15:50 - pre 196 meseci
Dimkovicu tek sad vidim koliki si ti izdajnik,radujes se tome sto nam otimaju teritoriju.......sram da te bude.
 
Odgovor na temu

kelja

Član broj: 70429
Poruke: 1416
77.46.231.*



+35 Profil

icon Re: Ukidanje vojne obaveze?27.01.2008. u 16:01 - pre 196 meseci
Joooj, od ovoga moze da se rikne...
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Ukidanje vojne obaveze?

Strane: << < .. 15 16 17 18 19 20 21 22 23

[ Pregleda: 146149 | Odgovora: 452 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.