[es] - Google nece da banuje

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 206
*.tippnet.co.yu.

Profil

^{17.01.2008. u 18:39}

Google nece da banuje sajt www.rrattorneys.com (dole ima kljucne reci)
a nece ni ovaj www.teleshop024.com (ima 2 duplikata www.globalshop.co.yu).
Ovo nije krsenje? Sajtovi su prijavljeni 2-3 puta u zadnjih 6 meseci

_{[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]}

^{17.01.2008. u 18:39}

Ilic Igor
Ilic Igor
Commercialist
Beograd

Član broj: 14961
Poruke: 608
*.adsl.beotel.net.

ICQ: 46969546
Sajt: www.vlami.com

Profil

Re: Google nece da banuje

^{17.01.2008. u 20:46}

Za prvi sajt nema potrebe za "banovanjem" pošto ključne reči nisu u istoj boji kao pozadina.

http://www.ocistimosrbiju.com/
Reciklaža i Ekologija u Srbiji.

^{17.01.2008. u 20:46}

old
Tomislav Vujević
SR

Član broj: 16670
Poruke: 836
89.216.113.*

Sajt: wwwyu.com

Profil

Re: Google nece da banuje

^{18.01.2008. u 18:05}

a.
Neće da banuje (izbaci iz indeksa), ali hoće da penalizuje ("kazni" obaranjem pozicija).
Šta iz pravilnika krši?

b.
Kojeg bi trebalo da banuje? Kako utvrditi koji je "pravi"?

. . . . . . . ● Optimizacija za pretraživače ●

(Projekat: Smederevska Palanka - sad 1 novi: Novi Sad .cc)

^{18.01.2008. u 18:05}

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 206
*.tippnet.co.yu.

Profil

Re: Google nece da banuje

^{18.01.2008. u 23:48}

a: Naveo je sve kljucne reci pri kraju sajta. Reci su bile sakrivene ali sada vise nisu, ali nije hteo da ga skine i kada su bile sakrivene, mada ni ovo nije normalno ponasanje. Kvalitet sadrzaja, namerno ponovljene reci...
Sajt je i bio skinut sa prvih nekoliko strana na nedelju dana, ali ne kontam zasto je vracen.
b: Pa ja bih izbacio oba sajta :) a ima 3 sajta na netu. Isti lik, isiti poizvodi. To je vec izricito krsenje pravila o dupliranim sajtovima. Koji ce da izbaci nije moja briga ali svakako dovoljan je jedan sajt.

_{[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]}

^{18.01.2008. u 23:48}

old
Tomislav Vujević
SR

Član broj: 16670
Poruke: 836
*.dynamic.sbb.co.yu.

Sajt: wwwyu.com

Profil

Re: Google nece da banuje

^{19.01.2008. u 03:10}

a. Pa to je to, antikvalitet sadržaja će ga staviti na odgovarajuće (nisko) mesto. Indirektno naravno, jer s takvim sajtom link neće dobiti ni u razmeni od bilo koga ko se razume u SEO.
Lik nije svestan da "namerno ponovljene reči" ne podižu rejting nego spuštaju. (Pretraživači se prilagođavaju, novajlije pokušavaju davne trikove.)

b. Krajnje neuobičajen slučaj da vlasnik falsifikuje sopstveni sajt.
Obične su situacije kada je "lopov" neko drugi, i onda bi Google izbacivši oba zeznuo original ni krivog ni dužnog.
A dešava se.
Jedan od faktora po kom Google bira "original" je datum indeksiranja (gleda ko je stariji).

Ono što ja vidim kao glavno u svemu tome, je da će zahvaljujući ovakvim antitehnikama ti majstori vrlo brzo ispasti iz prvih 50 (verovatno već jesu), a takve pozicije nisu bolje od totalnog izbacivanja.

Po kojim ključnim rečima ih je uošte našao taj koji ih "prijavljuje"? (Navodnici jer obično se pod prijavljivanjem smatra nešto drugo

u kontekstu pretraživača).

. . . . . . . ● Optimizacija za pretraživače ●

(Projekat: Smederevska Palanka - sad 1 novi: Novi Sad .cc)

^{19.01.2008. u 03:10}

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 206
*.tippnet.co.yu.

Profil

Re: Google nece da banuje

^{19.01.2008. u 13:13}

a. On je bio pao na nedelju dana ali se vratio
b. reci su "teleshop srbija" vec vise od 6 meseci je u prvih 10 sa oba sajta.
trenutno mu iz tih razloga verovatno bolje ide prodaja

_{[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]}

^{19.01.2008. u 13:13}

old
Tomislav Vujević
SR

Član broj: 16670
Poruke: 836
89.216.113.*

Sajt: wwwyu.com

Profil

Re: Google nece da banuje

^{20.01.2008. u 00:04}

a.
Svaki konkurent koji uradi ozbiljan seo takav sajt može da zbriše.
Ako se on tako skrpljen nalazi visoko, to samo znači da oni ispod ne rade ni toliko na optimizaciji.

b.
E, to već znači da je u pitanju unikatna situacija. Bacam se na analizu, hvala za info.

Evo uzvratni info (nije on topic ali je insiders secret) - još ima dobro pozicioniranih sajtova koji koriste keyword stuffing i tekst boje pozadine, nimalo suptilno. (Samo njih najverovatnije niko nije prijavio još).

. . . . . . . ● Optimizacija za pretraživače ●

(Projekat: Smederevska Palanka - sad 1 novi: Novi Sad .cc)

^{20.01.2008. u 00:04}

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 206
*.tippnet.co.yu.

Profil

Re: Google nece da banuje

^{20.01.2008. u 01:55}

a: sta jos "on site" treba da uradim da budem bolji na frazu commercial law belgrade?
www.lazarevic-prsic.co.yu, jedino ne smem da stavim h1 na pocetak
fraza je laka ali mi onaj smeta :)
b: nisam video neke skrivene reci sem sto je stavio u noframe sta je stigao

_{[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]}

^{20.01.2008. u 01:55}

old
Tomislav Vujević
SR

Član broj: 16670
Poruke: 836
*.dynamic.sbb.co.yu.

Sajt: wwwyu.com

Profil

Re: Google nece da banuje

^{20.01.2008. u 18:31}

a. Skloniš sa preostalih stranica iz linka prema naslovnoj irelevantne reči. Umesto njih staviš npr. commercial law belgrade.
(Princip je da bez pravih pitanja nema pravih odgovora

) Više ti vredi nešto off-site, a najviše isto to off-site - nabavi od nekog link sa ključnim rečima u njima.

On-site će ti teško bilo šta vredeti, jer taj u startu vodi 4:0 (Page rank). Plus stariji je i ima više linkova spolja, od kojih je jedan sa DMOZ.

b. Rekoh off topic, ne odnose se na taj sajt oni trikovi, ali je informacija jako značajna u nekim seo varijantama.

. . . . . . . ● Optimizacija za pretraživače ●

(Projekat: Smederevska Palanka - sad 1 novi: Novi Sad .cc)

^{20.01.2008. u 18:31}

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 206
*.tippnet.co.yu.

Profil

Re: Google nece da banuje

^{21.01.2008. u 07:31}

a u b: dmoz prijavljujem vec 5 puta nece da prime, ne znam po kojem kriterijumu primaju sajt
Ono za linkove i irelevantne reci hvala. Obicno na sajtovima stavim linkove i tekstu sa racime ali ovo mi nije palo na pamet.

_{[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]}

^{21.01.2008. u 07:31}

old
Tomislav Vujević
SR

Član broj: 16670
Poruke: 836
89.216.113.*

Sajt: wwwyu.com

Profil

Re: Google nece da banuje

^{25.01.2008. u 01:56}

Ima produktivnijih načina da se uloži trud u seo, tim pre što dok pojedini sajtovi prijavljeni u dmoz dođu na red, značaj prisustva tamo još više će opasti (nekada je bio baš velik).

Koliko se sećam, u dmoz-u je važilo pravilo: ponovno prijavljivanje = ponovno postavljanje na kraj reda u čekaonici. Ono čega se držim je ovaj zaključak u kom su saglasni mnogi seo znalci: "(jedanput, precizno) prijavi i zaboravi"

. . . . . . . ● Optimizacija za pretraživače ●

(Projekat: Smederevska Palanka - sad 1 novi: Novi Sad .cc)

^{25.01.2008. u 01:56}

Predrag Supurovic
DataVoyage, wireless.uzice.net
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 1148
77.46.184.*

Sajt: pedja.supurovic.net

Profil

Re: Google nece da banuje

^{25.01.2008. u 12:41}

Makakvi nece da banuju, samo ne rade to po kratkom postupku. Prvo primenjuju upozoravajuce mere. Ako malo istrazis videce da je i ES vec pod specijalnim tretmanom od strane Googla zbog krsenja pravila.

besplatni .RS domeni - Uputstva za bezicno umrezavanje i MikroTik - wireless.uzice.net - Peđina beležnica
Nijedno dobro delo ne prodje nekažnjeno

^{25.01.2008. u 12:41}

VVnoob
vargaandrej
Vojvodina

Član broj: 47756
Poruke: 74
*.cable-2.sattrakt.net.

Sajt: www.syndk8.net

Profil

Re: Google nece da banuje

^{29.01.2008. u 16:46}

There is no such thing like duplicate content penality! Verujte mi na rec.
Dok na sajtovima za englesko govorno podrucje keyword stuffing ne funkcionise odavno, na srpskom radi itekako. I to mi verujte na rec, ako hocete. Bio bi lud da vam postavim ovde linkove kao dokaz.

^{29.01.2008. u 16:46}

Bugg Gejts
Beograd

Član broj: 127447
Poruke: 79
212.200.239.*

Profil

Re: Google nece da banuje

^{13.02.2008. u 09:41}

Da se prikljucim i ja sa jednim pitanjem.

Naime, na googlepages hostingu postavio sam sajt "isceljenjetrauma.googlepages.com" i isti taj sajt postavio sam na engleskom jeziku na "healingtrauma.googlepages.com".
Ova dva sajta sam razdvojio zbog vece brzine ucitavanja, barem ja to tako shvatam, mozda gresim.

Da li je ovo pogresno resenje i da li na ovaj nacin krsim pravilo o dupliranju sajta sa istim sadrzajem?

^{13.02.2008. u 09:41}

VVnoob
vargaandrej
Vojvodina

Član broj: 47756
Poruke: 74
*.cable-2.sattrakt.net.

Sajt: www.syndk8.net

Profil

Re: Google nece da banuje

^{14.02.2008. u 19:34}

Ne postoji pravilo o dupliranom sadrzaju!

^{14.02.2008. u 19:34}