Citat:
To je bilo nekada, sada smo okruzeni pokazivacima vremena, temperature, i koje cega, ukljucujuci i geografsku lokaciju.
E sada, kakav je kontekst, sata, u pokazivanju vremena i samo vremena, a da nije deo stajlinga, ili imidza..
Interesantno je primetiti da skupi mehanicki satovi i nisu bas najprecizniji niti imaju najvise "opcija" -
Jedan visoko precizan COSC-ratiran hronometar kakvi su Breitling i Rolex satovi dobija ili gubi svaki dan jednu ili dve sekunde obicno. Takodje, broj "komplikacija" koje je moguce dodati mehanickom satu je limitiran, a i pitanje je koliko su te komplikacije potrebne ili precizne ako cemo tako tj. da li imaju bilo kakvu drugu ozbiljnu svrhu osim dekoracije (ako izuzmemo stoperice, datum i recimo pokazivac vremenske zone kao kod GMT Mastera i sl...)
Kvarcni mehanizmi, pa cak i oni jeftiniji su daleko precizniji i od najpreciznijih svajcarskih mehanickih pokreta, a ako su kvalitetniji (dakle, sa regulatorom u zavisnosti od temperature i dobrim kalibrisanjem elektronike) mogu biti i za par redova velicine precizniji - o broju "digitalnih komplikacija" koje je moguce ubaciti u cip i da ne govorimo.
Sve to govori da je poenta skupih mehanickih satova ipak drugacija - skupi mehanicki satovi se mogu podeliti grubo u 2 grupe:
a) "Tool" satovi - koji imaju odredjenu svrhu i napravljeni su sa tom svrhom u vidu uz specijalni inzenjering, pomenuo sam gore Breitling Superocean i Rolex Sea Dweller koji su specijalni ronilacki satovi napravljeni da izdrze vrlo teske uslove koji bi unistili vecinu drugih satova. Slicni "tool satovi" postoje i za druge ekstremne upotrebe tipa planinarenje, Yachting, avijaticarstvo itd...
b) Luksuzni satovi koji su de-facto nakit - Piguet, Vacheron Constantin, Patek Philippe pa eventualno i neki modeli Rolexa itd... oni su takodje remek dela izrade sa posebnim akcentom na kvalitet i detalje, i mislim da je svima jasno cemu ti satovi sluze - oni jesu precizni, da se ne lazemo, ali to im ipak nije primarna svrha.
Zanimljivo je primetiti da je, recimo, Rolex ucestvovao u izradi prvog kvarcnog mehanizma i da su prodavali neko vreme kvarcne satove (Oysterquartz) ali su na kraju ipak odlucili da izadju iz tog trzista.
--
Dakle, da se vratimo na pocetak - dakle, sat se moze kupiti iz vise razloga, i svaki razlog ima drugaciji savet.
Dakle, kvalitetni kvarcni mehanizam uz lepu izradu je sve odlicna vrednost za relativno male pare i predstavlja odlican izbor za mladu osobu koja zeli da ima lepu stvar koja je i vrlo korisna i precizna u isto vreme - u toj klasi ima stvarno sijaset marki koje su dobre, pa se svodi na stvar ukusa - za 70-200 EUR se stvarno moze naci dosta lepih satova.
Za neke specificne potrebe tipa dubinsko ronjenje i sl... je potrebno posegnuti za tool-satom koji su vec skuplji i za njih je potreno izdvojiti budzet (neki od njih mogu da sluze i za casual-nosenje, recimo Sea Dweller ide i uz odelo kao i uz opremu za ronjenje, ako covek moze da se pomiri sa vecom tezinom i debljinom kristala, a i Breitlinzi su lepi doduse po meni su vec previse "esnafski" za ronioce ili aviaticare ali to je vec stvar ukusa), a oni skupi luksuzni satovi opet sluze za neke druge stvari i imaju svoju ciljnu grupu.
Re: Ručni sat-vaše mišljenje
