Najbolji program za disk defragment???

Da, odlican je!


Kod mene je za pola nijanse brzi od windoze defaulta...

---

UltimateDefrag - i ja sam ga počeo koristiti prije 30-40 dana i prezadovoljan sam! Mnogo mogućih podešavanja!

---

Kad imam vremena ostavim windows-ov da drlja disk pa posle fino štelujem sa www.disktrix.com jer je stvarno sjajan program i ne opterećuje puno računar prilikom defragmentacije!

P.S. I meni se svidja što je kružni pregled

Toliko ga hvalite da ću na kraju da počnem da koristim neki defrag program. :)) To sam davno koristio ali od pojave ili NT-a ili NTFS sam prestao pošto sam negde pročitao da fragmentacija ne smeta kao na FAT. Možda je kasnije promenjena teorija ali ja nikad ali nikad nisam radio defragmentaciju i ne primećujem da imam nekih problema zbog toga. Možda je to i zato što dobro planiram koja particija čemu služi. :)

Imali smo kružne oblike odavno. Evo vam primer Sistem Mekenika:


Ja sam u početku koristio njega pa sam prešao na O&O Defrag i konačno na Diskiper.
Diskiper zbog toga što automatski pauzira defragmentaciju kada neka aplikacija želi da pristupi disku.
O&O i Perfektdisk nisu mogli da se upravljaju tako da ne koriste resurse kada i neka druga aplikacija.
To što vode računa o procesoru mi ništa ne znači kada ja uzmem da kopiram fajl. Kopiranje fajla od 1GB bih završio juče u podne da je defragmentacija aktivna u to vreme.

Još jedna mana za O&O defrag 10 je što automatska defragmentacija ne može da se podesi samo za pojedine particije već mora za sve odjednom.
Uglavnom se sada programi prave tako da korisnicima budu vezane ruke što se tiče podešavanja a sve u cilju da bi nekim tamo debilima bilo lako da koriste.

Zato je Altimejt defrag jedinstven program i pozdravljam tu opciju. Mada su mogli malo da se potrude oko interfejsa al 'ajde.

Za sada je meni najbolji izbor Diskiper ali konstantno pratim nove aplikacije pa kada nađem nešto što mi više odgovara ...
Uglavnom ne vodim se inercijom pa ako sad koristim jedan program taj mora da bude najbolji i nikada da ne probam nešto novo.

Ja koristim Diskeeper vec duze vreme, OK je, ali planiram da probam O&O Defrag ili kao sto kazu ovaj poslednji Ultimate Defrag 1.48. S vremena na vreme lepo dodje promena...

---

Pazi ja imam jednu particiju od 250gb gde mi je muzika i imam oko 15-ak hiljada pesama i oko 400 spotova neke žurke zajebnacije, nebitno. Često šerujem te fajlove pa ih premeštam/kopiram u druge foldere na toj istoj particiji, tako da mi se particija zbrlja za nekih mesec ipo dana totalno da joj treba par sekundi da udje u neki direktorijum od recimo 2 hiljade fajlova (gde treba da udje momentalno) meni tu zabode pa dok pročita pa ovo pa ono, ja lepo pustim defrag. preko noći on mi lepo poslaže fajlove izbriše nepotrebne i prazne foldere i prečice a imam ih na stotine dnevno jer baš dosta radim sa muzikom i posle toga sve radi ko bombona.

Pokušaj sa nekim programima da izračunaš sa koje vreme će ti XP otvoriti neki folder od recimo 5000-6000 fajlova na početku cilindra hdd-a i na kraju cilindra hdd-a tačnije na toj particiji.... možeš i na sekundari na satu da izračunaš vreme ;)

Pre nego što to uradiš izmenjaj im putanje stalno ih pomeraj iz ovog foldera u ovaj, ne kopiranje nego pomeranje/move, i onda pokušaj to gore pa onda pokušaj sa defragmentacijom. Ni ja ne znam baš najjasnije šta se tu tačno radi ali meni pomogne donekle, mislim znam da fragmentiše fajlove i sredjuje ih da budu bliži početku particije, što bliže prvom cilindru diska...

Znam ja šta rade defragmenteri mada ni oni ne rade na isti način ali sam već napisao da dobro planiram pa mi je to retko potrebno. Par programa za koje znam da bi se čas posla razbacali po particiji su dobili svoju posebnu, najbolji primer je baza jednog OLR koja se stalno dopunjuje.
Imam i ja particije sa mnogo muzike ali je sve raspoređeno po folderima tj albumima, ja ipak skupljam muziku a ne pesmice. Jedini folder sa malo više fajlova je system32 koji ih trenutno ima 2232 i ne deluje mi da to nešto utiče na brzinu rada.

Hehehe pa to ti je sistemski folde on i treba da je takav ;)

Inače šta ti znači to ja ne skupljam pesmice nego muziku?

Nisma uradio defrag vec nekoliko godina... a i prije kada sam redovno raido, nisam uvidio neke vece brzine.

Jedino sto je korisno kod defraga (imajuci u vidu ne profi upotrebu) je eventualno duzi vijek HD-a.

---

To znači da ne skupljam pesmice pa da imam u jednom folderu 5000-6000 ili 15-ak hiljada fajlova (zbog čega bi se pojavila potreba da ponekad odradim defragmentaciju) već je sva muzika u svom folderu gde je i ostalo sa konkretnog albuma. To se odnosi na prošlo vreme dok sam se bavio MP3 formatom, sada je sa lossless još bolje pošto su mi svi albumi u 3-4 fajla pa recimo jedan od foldera težak 150GB ima 375 naslova i ukupno možda par hiljada fajlova.
Verovatno zbog svega ovoga imam manje problema sa fragmentacijom pa nisam razmišljao o tome.

Lista fajlova se nalazi u MFT-u i polozaj fajlova ne utice na nju (doduse, polozaj MFT-a bi uticao, ali on retko kad bude pomeren).

---

Tu opciju ima i O&O Defragmenter, a verujem i ovi najnoviji defragmenteri.

Ako je tako, kako onda vrsimo defragmentaciju C:\ particije na kojoj je sistem? Pretpostavicemo da je ovo bio lapsus.



Za ova tri poslednja citata stvarno nemam komentar. Mislim, sta reci...covek toliko dobro planira da mu uopste nije potreban defragmenter. Mogu samo da zamislim kako izgleda njegova sistemska particija kad bi je skenirao neki defragmenter. Verovatno bi vise od 50% bilo u crvenoj boji. Pitam se onda sta mi ostali radimo, sto se uopste bakcemo sa programima za defragmentaciju i zbog cega uopste postoje tamo neki programeri koji se utrkuju da svoje parce softwera za "prepakivanje" fajlova dovedu do savrsenstva nebi li time omogucili korisnicima da im igle na hard diskovima ne "drljaju" po plocama kad kliknu na neki fajl da ga otvore? @calexx , da li ti uopste znas kako nastaje fragmentacija fajlova? Ocigledno je da ne znas cim mislis da ce te tvoje dobro planiranje spasiti od nje. Za pohvalu je to sto imas muziku sredjenu po folderima a ne neku "MP3 kupusaru" gde se ne zna gde je sta- ali to nema ama bas nikakve veze sa fragmentacijom fajlova. Po tvojoj logici bi trebali da imamo po jednu particiju za svaki program koji nesto "pise" po hardu. Mogu da zamislim koliko bi tada imali particija. Evo ja bi u tom slucaju morao da kreiram particije za sledece programe: za Copernic Desktop Search program koji indeksira fajlove na hardu i cija se baza uvek azurira kad nesto novo kopiram na hard,za AcdSee jer on redovno belezi u svoju bazu sve novootvorene fotografije koje razgledam,za Internet Explorer,Firefox i Operu jer svaki dan kesiraju sadrzaje svih novih stranica koje posetim na internetu (mada oni te svoje kes fajlove brisu posle odredjenog vremena, ali svejedno fragmentiraju hard),za definicije antivirusnog softwera jer se svaki drugi dan obnavljaju i azuriraju,za mog klijenta za e-postu koji povremeno skida postu i cuva je na hard disku,za fajlove u Download folderu koje skidam sa interneta,a da ne pricam o fajlovima koje svaki dan zapisuje sam Windows kao sto su TEMP i LOG fajlovi od otvorenih aplikacija,"last known good configuration" fajlovi posle svakog uspesnog butovanja,istorija posecenih lokacija u Exploreru,tacke oporavka tj.System Restore fajlovi koji se gomilaju na disku svakih nekoliko dana,itd. Ma sta radili - fragmentacija je neizbezna. To sto neki folder ima 2322 fajlova ili ih ima 233000 - to uopste nije bitno- bitno je da li se ti fajlovi samo "citaju" (ne pomera im se lokacija) ili su u read/write rezimu (npr.dokumenti Worda,Excel-a,novi sejving od igrice koju igramo ili podaci o trenutnoj poziciji u njoj,eventualno neki novokreirani folder na Desktop-u u koji ubacujemo nesto) pa im se sadrzaj menja ili brise i tako fragmentuju hard. Evo ti primera: na novu (formatiranu) particiju koju si kreirao mozes recimo iskopirati koliko god hoces hiljada MP3 pesama(bilo da su sredjene po albumima kao kod tebe,bilo da su "MP3 kupusare" kao kod vecine nas,nebitno),na tone fotografija,dokumenata,filmova...itd. i sve dok budes dodavao fajlove na tu particiju sve ce biti u redu,tj. mozes ih koristiti godinama bez ikakvog znaka fragmentacije te particije sve dok ti ne nestane slobodnog prostora na njoj, ali cim budes i jedan jedini fajl obrisao sa te particije npr.jednu jedinu MP3 pesmu - ti si vec pokrenuo fragmentaciju sledeceg fajla koji treba da se upise na tu particiju,i tako sve redom za svaki fajl koji opet izbrises.
Toliko sto se tice toga da li je fragmentacija potrebna ili ne,nek' svako izvede zakljucak za sebe. Da se vratim na temu...mislim da su do skoro dva programa bila lideri na tom polju O&O Defrag i Diskeeper. Licno mi se O&O vise dopadao zato sto je jednostavniji i sto ima pregledniji interfejs za razliku od Diskeeper-a koji je prenatrpan i ima nepregledniji interfejs. Pricam konkretno za skorasnje verzije programa 8.6 za O&O i 11.0 za Diskeeper, ne znam kakve su ove novije verzije i da li se sta promenilo. O&O je imao i jednu opciju da se automatski ukljuci za vreme dok ne koristite racunar, znaci kad se ukljuci skrinsejver (koji je isto iz O&O produkcije i slikovito u 3D prikazu pokazuje defragmentaciju koja je u toku). Korisnici koji koriste Vistu i ne moraju da koriste defragmentere drugih firmi jer imaju onaj koji dolazi sa Vistom i koji se moze programirati da vrsi svoj posao u zadato vreme bilo koji dan u sedmici,bar ja ih licno nisam koristio dok sam imao instaliranu Vistu.
Sva sreca da vise nemam tih problema sa fragmentacijom fajlova,posto koristim Linux,kod koga je fragmentacija svedena na najmanju mogucu meru jer Linux upisuje fajlove po drugom principu u odnosu na Windows. Iz istih razloga sam i citavu particiju sa multimedijom formatirao u ext3 fajlsistem jer nisam zeleo da je ostavim u nekom od Windowsovih formata posto su podlozne fragmentaciji.

---

Ja ipak mislim da je to defragmentiranje mlacenje prazne slame i da nije vredno da neko ko (kao i ja) nije radio defragmentaciju bukvalno od kako sam kupio nov kompjuter (godinu i jace) treba da odvojim minimum 10-ak sati da bi dobio 1% brzi rad hard diska. To je mozda bilo bitno na starijim, sporijim masinama sa sporim hard diskovima, danas je svejedno.
Al' u principu, ne moze da skodi pa ko voli nek izvoli.

---

Naravno da je potrebno defragmentiranje, kako zbog brzine, tako zbog dugotrajnosti diska. Ne treba to raditi svakih sedam dana, ali s vremena na vreme treba, makar obicnim Windows defragmenterom
Kakav ti racunar imas, kad bi ti citava operacija trajala 10 SATI!?

---

A na osnovu kojih parametara zakljucujete da je neki bolji ili losiji? Imam utisak da se ovde prica o lepoti korisnickog interfejsa, a ne o primarnoj funkcionalnosti programa.

PS
Pitanje nije upuceno samo coveku koga sam citirao

Kada vidim ove opcije, shvatim da imam ozbiljan program pred sobom:




Njih sam imao u defrag-programima još počektom devedesetih, zašto ih tek sad dodaju za Win? Na stranu da još uvek nema SVIH opcija koje sam tada imao!

Ne ulazim u to kako neko održava svoj sistem, ja svoj MORAM da sređujem na max. dvonedeljnoj bazi...

Pozdrav!

Evo ja sam na primer u svom prethodnom postu izložio zašto koristim konkretno Diskiper i ne svodi se na lepotu kor. interfejsa već na funkcionalnost.

a ovaj Altimejt Defrag stvarno liči na ružno pače; nadam se da će u nekoj od sledećih verzija da se pretvori u labuda.

Srećom, to je VEĆ labud, a "ružno pače" je samo "zloj maćehi" važno...

Pozdrav!

Nisu svi fajlovi na c particiji sistemski