@bojanmil
>Svaki Hi-Fi sistem ima neki svoj karakteristican zvuk, svake Hi-Fi kutije
>"sminkaju" zvuk i zbog >toga nikada ne znas na cemu si. Najgore je sto se
>na taj nacin stice totalno pogresna slika o >onome sto cujes.
Ovo jedostavno nije tacno i u suprotnosti je sa osnovnim znacenjem reci
Hi-Fi kojima se oznacavaju uredaji za visoko vernu reprodukciju. Iz
napisanog proizilazi da ti nemas Hi-Fi zvucnike. Podsecam vas da Dynaudio
ima (ili imao) jedan kucni Hi-Fi model sa cenom od nekoliko hiljada Eura, a
isto to u izdanju Engleza je vrhunski remastering zvucnik. Pravi studijski
zvucnici imaju drukciju namenu i nacin koriscenja od kucnih zvucnika i prave
se od malih na miks pultu za monitoring snimljenog i prikaza prosecnog
sistema korisnika do onih velikuh u studijima koji imaju za cilj da prikazu
svaki detalj u zvucnom zapisu. Hocu da kazem da kucni Hi-Fi moze da prikaze
jako dobro i prirodno zvucnu sliku (neki Tannoy modeli, KEF 101 i sl.), ali
oni bas namenjeni za rad u studiju su predvideni za visoke nivoe signala, za
dugotrajno mucenje itd., dok su kucni predvideni za rad sa manjim snagama i
glsnocama i u drukcijim akusticnim uslovima pa su neki istorijski modeli cak
upikavani u dnevnoj sobi (Bose 901 npr.). Nazalost, vidao sam u nekim
"studijima" kompjuterske zvucnike u monitoringu, pa onda 99% ton majstora
(ili segrta) udari kompresor i eto ti snimaka koji lice jedan na drugi kao
jaje jajetu. Nekada su producenti i ton majstori ostavljali svoje pecate na
snimke pa je tako nastajala potpuno razlicita tonska slika snimaka jedne
Azre, Riblje corbe ili Novih fosila na primer.
Sava