Ja zapravo i nisam strucan, ali kad citam sta se pise na ovom forumu to je strasno... Ljudi, ne mozete citati "tekstualna objasnjenja" slozenih fizickih zakona i na osnovu njih "zamisljati u glavi" i pokusavati da "razumete". Zakoni fizike se predstavljaju u matematickom obliku, najcesce u vidu diferencijalnih jednacinca, i kao takvi se i primenjuju. Pricice koje cete procitati u "kratkoj istoriji vremena" ili nekoj slicnoj populistickoj knjizi su lepi, i namenjeni su tome da prosecan citalac moze steci ideju cime se ti ljudi bave, ali nisu nikakvi udzbenici, niti pokusavaju da formulisu te zakone u nekom kvazi-tekstualnom obliku. Jednostavno, normalna osoba ne moze imati "oscecaj" niti sposobnost da zamisli dogadjaje u razmerama koje su drasticno razlicite od njene velicine. Vecina nas nije u stanju da realno pojmi ni velicinu Zemlje, a kamoli da zamislja pojmove kao sto je zvezda, ili nesto slicno. Obrnuto, zamisljanje toga kako se nesto odigrava na subatomskom nivou je jednostavno nemoguce, jer niko to nikada nije ni video, niti moze na bilo koji nacin da iskusi nista slicno tome. Jedini odgovor daju proracuni.
Sto se tice konkretno determinizma : da, fizicki zakoni mogu, unutar samodefinisanih ogranicenja, i uz odredjeni, predvidljiv, nivo greske, da predvide dogadjaje. To ukljucuje i subatomske dogadjaje, ali samo na nivou statistike: fizika lako moze da predvidi koliko ce atoma u komadu uranovog oksida na stolu da se raspadne u sledecih sat vremena, ali ni na koji nacin ne moze reci koji ce to atomi biti. Predvidjanje ponasanja velikog broja cestica je prilicno lako, dok je predvidjanje ponasanja jedne ili nekoliko cestica nemoguce. Shodno tome, aktivnosti kao sto je spontano okidanje jedne ili nekoliko sinapsi unator necijeg mozga, nisu nesto sto nauka moze da predvidi, cak ni statisticki preterano precizno. To koje ce sinapse, mozda, okinuti je, bar kako mi razumemo kvantnu mehaniku danas, apsolutno nepredvidljivo. A kakav uticaj par sinapsi ima na ponasanje te osobe, ili kakav uticaj na ponasanje imaju sva slozena polja u kojima se nalazi ta osoba, ne samo da cini sam proracun nemogucim, vec jasno pokazuju da je to sve pod velikim uticajem neodredjenosti.
To sto neka religija tvrdi, ili u sta autor teme, ili neko drugi (bio on Ajnstajn, Hoking, ili crkveni poglavar) misle na nauku nema ama bas nikakav uticaj. Nauka samo otkriva prirodne zakone, a ne donosi ih - oni vaze, i vazice, makar niko ne verovao u njih :).
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'