Citat:
Mene zanima nesto drugo. Ako iskoristis neki templejt, a sajt sa koga si ga skinuo ti daje apsolutna prava na koriscenje, cak i mogucnost da uklonis bilo kakav link ka njima, a materijal u tom templejtu (na primer slike) su pod kopirajtom, da li ti mozes da snosis nekakve pravne posledice?
Ne automatski, već ako budeš tužen i ako bude dokazano.
U svakom slučaju, prava za copyright pripadaju autoru djela, prema tome ako neko bespravno napravi novo djelo, pa ti to preuzmeš, kršiš znači prava autora tog djela, bez obzira šta na tom template-u piše. Zato je bolje da se osiguraš ugovorom.
Citat:
Da li ti mozes u takvoj situaciji da snosis nekakve posledice, ili je iskljucivo kriv sajt sa koga si skinuo templejt?
Ako se dokaže da to djelo pripada drugom autoru koji se tebi žali, ne možeš to više da koristiš.
Ali ako imaš ugovor od tog posrednika da on snosi posljedice, ona imaš neku šansu za odštetu od njega.
Citat:
Takodje me zanima kad bih ja na sajt postavio format (elaborat) za rialiti sou, ili kviz, i stavio da je sav materijal na sajtu pod kopirajtom, i da se ne moze ni u kom obliku koristiti bez odobrenja i naknade autoru, da li bih tim cinom bio zasticen bar sto se Amerike i Evropske Unije tice?
U svim zemljama imaš uopštenu zaštitu samim činom stvaranja djela, prema tome ne treba nigdje da pišeš "copyright" ni "sva prava zaštićena". Unutar S.A.D. postoji zakon da se napiše "Copyright, godina i vlasnik prava", a dalje djelo se može i registrovati za copyright, ali nije obavezno. U biti registracija pomaže, ali djelo je zaštićeno automatski čak i ako ne piše ništa. Ali, koji zakon upotrebljavaš i koje oznake želiš da staviš zavisi od tebe i od dotičnih zemalja gdje želiš da prezentuješ svoje djelo. Isto tako, mogućnosti korištenja i ograničenja možeš u biti slobodno da predstaviš.
Citat:
Na kraju evo jedne teme za razmisljanje. Odite na ovaj link dole, i u polju za pretragu sa desne strane upisite Yahoo, ili Google. Iznenadicete se koliko puno domena sa tim recima u nazivu ima na prodaju. Cak je i vecina registranata nastanjena u Americi. Kako to da oni ne snose posledice kad podpadaju pod Americki "No Mercy" zakon?
"No mercy" zakon ne postoji.
Svi domeni se registruju pod ICANN pravilnikom:
http://www.icann.org/dndr/udrp/policy.htm i prema tome ko registruje domen sa zaštitnim znakom drugoga rizikuje da ga se tuži i rizikuje da mu se domen oduzme, po arbitraži privatnoga suda, od arbitražnih komisija koje su ovlaštene od ICANN organizacije. Kod većih firmi, te se stvari riješavau ipak na sudu. Ako misliš da velike firme ništa ne rade na tom pitanju, samo napiši: google domain dispute i vidi da li se bore protiv toga ili ne.
http://www.google.com/search?h...dispute+google&btnG=Search
Registrovanje domena koji sadrži zaštitni znak nekoga, ne mora da znači da je to nedozvoljeno korištenje tog znaka. Ali osobe koje domene registruju sa ciljem da naprave web promet na tim domenima, definitivno krše ta pravila i naravno, to je samo rizik i kalkulacija, da li će više zaraditi na reklami preko tih domena ili će potrošiti na kazne. Takve stvari se registruju preko preduzeća, prema tome, za fizičko lice ne postoji neki rizik, preduzeća su obično samo prazna preduzeća u tu svrhu i ako neko tuži preduzeće, otvori se novo.
Autorska prava na sadržaj sajta
.
.