Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Najbolji software za pustanje muzike?

[es] :: Audio softver :: Najbolji software za pustanje muzike?
(TOP topic, by acaradio)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 189353 | Odgovora: 402 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

The Razza
The Razza
Whitetown

Član broj: 92144
Poruke: 197
*.kalik.info.

Sajt: www.draza.co.nr


Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?13.01.2007. u 00:27 - pre 209 meseci
Citat:
draganmi: ...jer uz Winamp koristim 3-4 professionalna plug-ina

Koja???
_______________________
Ja sam koristio Quinware Media Player i bio je odlican sve dok nisam naleteo na ovu temu, procitao nekoliko komentara sa ovog foruma i instalirao Foobar2000 (sad ga imam u Portable izdanju). KAo jednu od najacih karakteristika izdvojlio bih savrsenu manipulaciju Playlistama, pogotovo u Columns UI intefejsu, kao i stavka koja danas i nije toliko bitna a to je koriscenje resursa, veliki broj podzanih ekstenzija i jednostavnost upotrebe (a i ikonice su zanimljive).
Od pluginova izdvojio bih Foobar2000 Advanced Controls, Continuator, On-Screen Display i naravno Columns UI.
Od mana nervira me seckanje pri rucnoj promeni pesme a pri ukljucenim crossfade pluginom. Ume da smori ako se muzika pusta na zurci pa hocete da smor pesmu presecete. Za zurke mi je ipak neprevazidjen Quinware Media Player sa njegovim crosfade efektima.
Onaj koji zna sve i onaj koji ne zna nista su jedno.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?13.01.2007. u 17:31 - pre 209 meseci
Verovatno postoji neki plugin za crossfade koji radi kako valja ali ga nisam ni tražio pošto me ne interesuje previše. U svakom slučaju je tema o programu koji najkvalitetnije svira muziku a žurke su iz neke druge priče i za njih postoje namenski programi koji odrađuju ono što se tamo očekuje.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Posle slušnog testa sve izgleda drugačije...15.01.2007. u 09:42 - pre 209 meseci
Moj prethodni post je bio više metodološke prirode.

Šta je to "najbolji plejer"? Da li je jedini kriterijum kvalitet reprodukcije, ili se u obzir uzima i pogodnost upotrebe, brzina, svestranost, pa i izgled?

Takođe, da bismo imali pravo da koristimo termin "najbolji" treba znati koji su plejeri u konkurenciji.

Ako je kvalitet reprodukcije jedini kriterijum, koji su kriterijumi tog kvaliteta?
Na ovo mi do sada niko nije odgovorio, pa ću pokušati da odgovor pronađem sam.

Ja sam Foobar do sada koristio samo kao pomoćni program koji ima neke mogućnosti koje Winamp nema (npr. da izbrišem ReplayGain podatke iz mp3 ili wma taga itd.), dakle nisam ni pokušao da ga koristim za reprodukciju. Stoga sam rešio da napravim poređenje između Winampa (koji godinama koristim kao plejer) i Foobara u pogledu svog subjektivnog utiska kvaliteta reprodukcije. (Winamp sam inače ranije u tom pogledu poredio samo sa Windows Media Player-om i REAL playerom. Za mene nema dileme da je Winamp u odnosu na ove playere zvučno superiorniji).

Nakon sprovedenog testa bio sam veoma iznenađen. Foobar mi je zvučao znatno bolje od Winampa. Ako bih pokušao da to izrazim rečima: ukupan zvučni utisak je briljantniji, bolji je odziv tranzijenata, zvučna slika ima više detalja, zvuk pokazuje bolju definisanost i veću dinamičku reljefnost. Ukratko: Winamp mi je u poređenju sa Foobarom zvučao tuplje i skučenije.
Kvantitativno (naravno samo metaforički) razliku bih uporedio sa razlikom u kvalitetu reprodukcije koja postoji između mp3 fajla na 128 kbps i fajla na 192 kbps. Dakle, ta razlika je BITNA.

Međutim, ima i nekih manjih problema. Foobar ima nešto glasniji output, te pri poređenju treba izvršiti usaglašavanje jačine reprodukcije. Iz istog razloga (a i iz gore iznesenih) neki fajlovi koji u Winampu ne idu u clipping su mi u Foobaru otišli. Svakako, to je lako rešivo smanjivanjem jačine reprodukcije u Foobaru (negde oko 3dB).

Kvalitet reprodukcije, iako nije jedini kriterijum kvaliteta plejera je svakako najvažniji. Stoga sam odlučio da za reprodukciju ubuduće koristim Foobar umesto Winampa. Mogućnosti manipulacije fajlovima kod Foobara su, međutim, veoma male, zbog čega ću sređivanje svoje kolekcije, izradu plej lista itd., do daljnjeg i dalje morati da obavljam u Winamp-u. (Uz ogradu da nisam probao Columns UI intefejs i sl.).

Što se tiče pitanja koje plug-inove koristim:
1. WAVES Trans-X multi
2. Steinberg Puncher
3. Crysonic nXstasy
4. Voxengo Sonic Finalizer

Inače, proverio sam - ovi plug-inovi rade i pod Foobarom, uz korišćenje bridge plugin for winamp DSP for Foobar! (Kao Winampov plug-in koji ih povezuje koristim Much FX2).





[Ovu poruku je menjao draganmi dana 15.01.2007. u 10:58 GMT+1]
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?15.01.2007. u 15:02 - pre 209 meseci
Nisam priometio razliku u jačini između foobara i (starog) winampa. Da nisi prevideo neko interno podešavanje nivoa?
Koje manipulacije fajlovima su u pitanju? Columns UI daje mogućnost da se plej liste postave u levoj koloni umesto u tabovima i eventualno da se malo promeni izgled samog plejera.
Ja sam mnogo puta probao foobar i uvek se vraćao winampu dok jednom nisam provalio da je odličan i kao konvertor, jedini koji mp3 od nekog koncerta gde nema pauze između tako i konvertuje. Naravno, to podrazumeva i da će da svira to isto bez pauze i od tada sam batalio winamp i sve ide na foobar. Verujem i raznim audio manijacima koji su ga izabrali za jedini plejer. :) Sam izgled mi uopšte ne znači, ionako ga odmah minimizujem ili ode iza aktivnog prozora.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.01.2007. u 08:34 - pre 209 meseci
Citat:
calexx: Nisam priometio razliku u jačini između foobara i (starog) winampa. Da nisi prevideo neko interno podešavanje nivoa?
Koje manipulacije fajlovima su u pitanju? Columns UI daje mogućnost da se plej liste postave u levoj koloni umesto u tabovima i eventualno da se malo promeni izgled samog plejera.


Izgleda da nema bitne razlike u prosečnoj snazi /RMS/(proveravao sam u WAVELAB-u na VU metru kroz opciju "record"), ali ima u PIKOVIMA (u korist Foobar-a), što daje utisak veće glasnoće, a ima i direktan uticaj na clipping.

Mislio sam pre svega na ukrštena pretraživanja (po više kriterijuma istovremeno) i grupisanje fajlova, kreiranje plej lista s tim povezano, kao i na nepostojanje nekih važnih kriterijuma pretraživanja kao što je npr. datum kreiranja fajla. Ja redovno nabavljam nove fajlove i želim da preslušavam pre svega njih, a oni su mi raspoređeni po raznim folderima, u skladu sa žanrom i geografskim poreklom.
Foobar takođe nije baš dobro integrisan u shell (Windows Explorer), itd.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.01.2007. u 11:02 - pre 209 meseci
Ja inače ne volim allinone programe i zato za sve manipulacije koristim Tag&Rename dok mi je baza u WhereIsIt. Inače ne nabavljam niti pravim solo numere već uvek cele albume s tim što je to u poslednje vreme postalo jedan album-jedan fajl pa mi je još lakše za snalaženje.
Ni meni se ne sviđa integracija foobara u shell, često mi je potrebna opcija enqueue in foobar2000 za više fajlova ali može samo jedan. :(
 
Odgovor na temu

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Član broj: 54113
Poruke: 2303
*.scnet.yu.

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.01.2007. u 11:36 - pre 209 meseci
a drag&drop vam nikako ne odgovara?

meni je kod fb2k najgore što stalno moram da jurim komponente tako da odgovaraju verziji plejera... nije mi jasno zašto stalno ruše kompatibilnost...
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.01.2007. u 14:42 - pre 209 meseci
Citat:
Backy: a drag&drop vam nikako ne odgovara?

meni je kod fb2k najgore što stalno moram da jurim komponente tako da odgovaraju verziji plejera... nije mi jasno zašto stalno ruše kompatibilnost...


Iskreno rečeno, kod Foobara je vrhunski samo kvalitet reprodukcije, sve ostalo je manje-više standardno ili ispod-standardno. Ne znam na koji drag&drop se misli?


Inače, smatram da treba nešto korisno odgovoriti čoveku koji je temu postavio:
Citat:
ako je moguce da li se moze i kako poboljsati kvalitet i cistina zvuka mp3 fajlova(iako nemaju sum itd.)
Da li za to ako je moguce potreban neki program, decoder, bolji?


Nisam zadovoljan odgovorima koji su dati na ova pitanja, većina mi se čini polovičnim, a neki su i direktno pogrešni (dezinformacija).

Kvalitet mp3 i drugih lossy komprimovanih fajlova se MOŽE (delimično) popraviti. Naravno, postoje dva metoda. Prvi je on-the-fly (prilikom reprodukcije), a drugi je editovanje (obrada) u nekom kvalitetnom editoru i potom komprimovanje u nekom lossless codecu.

a. on-the-fly Zvuk se u izvesnoj meri može poboljšati korišćenjem različitih filtera i/ili sintetizatora (koji mogu biti sastavni deo plejera ili plug-inovi koji su sa njim kompatibilni). Pomenuti DFX je relativno loše rešenje. DFX je pre svega zamišljen kao kompresor (ono što on naziva "dynamic boost"), koji ujednačava različite nivoe glasnosti signala (bolje rečeno: podiže donje) tako da se tiši detalji čuju glasnije od onoga kako su stvarno snimljeni. Zbog karakteristike fiziološke krive osetljivosti sluha, na višim nivoima glasnosti bolje čujemo niske i visoke učestanosti, tako da imamo subjektivni utisak da je komprimirani zvuk "bolji" (on je u stvari samo dinamički deformisan tako da pogoduje krivi osetljivosti našeg sluha). Osim toga, DFX sintetiše (interpoluje) i alikvote (harmonike) koji su izgubljeni u procesu lossy kompresije (što se komercijalno naziva "fidelity"). On to, međutim, radi dosta loše, pre svega jer sintetiše samo drugi harmonik, dok su za naš osećaj boje zvuka veoma važni i neparni harmonici (posebno treći i peti), pošto daju doživljaj oštrine zvuka. Slično je i sa onim što se naziva "hyperbass". Ostale mogućnosti DFX-a su obično manipulisanje stereo zvukom, i zapravo ne poboljšavaju ništa (pre bi se reklo da kvare).
Ja, naprotiv, prepoučujem korišćenje profesionalnih plug-inova kao što su Steinberg Spectralizer /standalone iz Steinberg Mastering Edition paketa/ (omogućava miksovanje 2-gog i 3-ćeg harmonika, kao i određivanje cross-over frekvencije + wet/dry miks). Druga mogućnost je pomenuti Crysonic nXstasy koji sintetiše 2, 3, 4 i 5 harmonik po izboru (ali uz to radi i tube saturation - ko voli).
Što se tiče poboljšanja tranzijentnog odziva, komercijalni programčići kao što je DFX tu mogućnost uopšte nemaju. Od kvalitetnih plug-inova za tu namenu preporučujem Steinberg Puncher (koji takođe radi tube saturation), WAVES Trans-X i Voxengo Transmodder 1.5 VST.

Po prirodi stvari, podešavanja filtriranja i sintetizovanja on-the-fly se vrše za sistem reprodukcije kao celinu (ne možete svaki čas menjati setovanja, kako koja kompozicija koja naiđe zahteva).

b. editovanje Iste ove, kao i mnoge druge operacije možete da izvršite na vašim individualnim mp3 fajlovima ako ih otvorite u nekom editoru (ja koristim Steinbeg WaveLab) i obradite u skladu sa individualnim problemima koje fajl nameće. Da ne biste izgubili upravo stečeni kvalitet, tako dobijene fajlove treba komprimovati npr. FLAC ili APE lossless enkoderom.
Lossless enkodovanje daje reprodukciju bez ikakvih gubitaka (nasuprot onome što neki učesnici ove teme tvrde).

P. S. Ekvilajzer je ponekad potreban, ali treba imati na umu da podiže nivo šuma.

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 16.01.2007. u 16:00 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 16.01.2007. u 16:05 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.sbb.co.yu.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?16.01.2007. u 15:36 - pre 209 meseci
Citat:
Kvalitet mp3 i drugih lossy komprimovanih fajlova se MOŽE (delimično) popraviti.
Slazem se ali nije vredno truda, pogotovu u danasnje vreme, sem ako se ne radi o totalnom unikatu. Popravljanje mp3 fajla sa bitrateom ispod 128kbps se jednostavno ne moze ocekivati ni priblizno dobrom rezultatu, a kvalitet muzike se na p2p i ostalim share servisima povecao, i drago mi je sto su ljudi napokon batalili lose mp3 encodere i poceli su da rade muziku =>192kbps koji su u 99.9% slucajeva transparentni. A kako je sve krenulo ni lossless formati ne zaostaju, i nadam se da ce brzo da se pojavi MPEG4 ASL ili SLS (AAC Lossless) format koji ce najverovatnije biti jedini standardizovani lossless formati, i verovatno ce biti podrzabi od strane svih HW playera.

Citat:
kod Foobara je vrhunski samo kvalitet reprodukcije
Druge stvari nisu ni bitne, bar meni, klik i eto ga, za razliku od winampa kome treba dosta da pokaze lice. Istina je da winamp ima nesto vecu funkcionalnost, ali to kosta jel da? Free varijanta winampa je dosta osakacena. Druga stvar kod winampa koja ne valja jeste EQ.
 
Odgovor na temu

jaybox
bg

Član broj: 55125
Poruke: 39
82.117.195.*



Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?17.01.2007. u 21:05 - pre 209 meseci
trenutno koristim winamp nakon experimenta sa billy i foobar, foobar je bio ok, prednost sam dao winamp-u jer non stop ljudi rade na njemu [ipravo skudam verziju 5.32]i ima bezbroj plug-in [goomila krsa btw, ] mada stalno treba skidati noviju verziju jer po mom iskustvu [skoro]svaka nova je bolja od prethodne, [kazem skoro, jer ima ih milion verzija , ovde je samo version history od 5.00 http://www.winamp.com/player/version_history.php
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?18.01.2007. u 08:19 - pre 209 meseci
Citat:
jaybox: trenutno koristim winamp nakon experimenta sa billy i foobar, foobar je bio ok, prednost sam dao winamp-u jer non stop ljudi rade na njemu...


Winamp je program sa bezbroj plug-inova, ima veoma posećen forum, ljudi stalno nešto predlažu, kritikuju i iznose razne ideje. Mnogo ljudi u celom svetu svakodnevno samostalno radi na njegovom usavršavanju putem kreiranja novih plug-inova.

Međutim, sve se kreće oko funkcionalnosti interfejsa, svestranosti upotrebe itd.
Ništa se ne radi na kvalitetu dekodera, koji definitivno za KLASU (ili čak dve) zaostaje za Foobarom. Od kada koristim Foobar, počeo sam da iznova preslušavam celu svoju kolekciju - kakvo zadovoljstvo je otkriti nove detalje i boje zvuka koje za Winamp uopšte ne postoje...

Takođe se slažem da je Winampov EQ (jedna od osnovnih alatki za one koji ne koriste naprednije tehnike poboljšanja zvuka) izrazito loš. Čim ga uključite čujete izobličenja, zvuk počinje da biva tup i zagasit. Dakle u ZVUČNOM pogledu, koji je najvažniji, Winamp se ne može baš pohvaliti da "non stop ljudi rade na njemu". Upravo je suprotno.

Šta bi bilo sa Winampom kada bi Foobar imao takvu podršku može se lako pretpostaviti... (Ili ako bismo Foobarov dekoder mogli da smestimo u Winamp).

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 18.01.2007. u 09:32 GMT+1]
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?18.01.2007. u 08:20 - pre 209 meseci
Citat:
jaybox: trenutno koristim winamp nakon experimenta sa billy i foobar, foobar je bio ok, prednost sam dao winamp-u jer non stop ljudi rade na njemu...


Winamp je program sa bezbroj plug-inova, ima veoma posećen forum, ljudi stalno nešto predlažu, kritikuju i iznose razne ideje. Mnogo ljudi u celom svetu svakodnevno samostalno radi na njegovom usavršavanju putem kreiranja novih plug-inova.

Međutim, sve se kreće oko funkcionalnosti interfejsa, svestranosti upotrebe itd.
Ništa se ne radi na kvalitetu dekodera, koji definitivno za KLASU (ili čak dve) zaostaje za Foobarom. Od kada koristim Foobar, počeo sa da iznova preslušavam celu svoju kolekciju - kakvo zadovoljstvo je otkriti nove detalje i boje zvuka koje za Winamp uopšte ne postoje...

Šta bi bilo sa Winampom kada bi Foobar imao takvu podršku može se lako pretpostaviti... (Ili ako bismo Foobarov dekoder mogli da smestimo u Winamp).
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?18.01.2007. u 09:04 - pre 209 meseci
@draganmi pa foobar ima svoju podrsku i forum http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=28.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.01.2007. u 08:27 - pre 209 meseci
Citat:
Shon3i: @draganmi pa foobar ima svoju podrsku i forum http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=28.


Kada sam rekao TAKVU podršku mislio sam na ogromnu razliku u njenom stepenu:

WINAMP forum (na današnji dan)

tredova 231.597
postova 1.950.220

Foobar forum (na današnji dan)

tredova 13.825
postova 69.113

Naravno, ovo pokazuje samo kvantitativnu stranu stvari. Ali kvantitet bi trebalo da donese i neki kvalitet (bar u sektorima, odnosno aspektima unapređenja programa koji su pod uticajem foruma).
Takođe, plug-inove za WINAMP je praktično nemoguće prebrojati, dok je izbor plug-inova za Foobar verovatno u još većoj nesrazmeri u odnosu na Winamp nego kada su u pitanju forumi.

Kvalitet dekodera, nažalost, spada u usko stručnu oblast i zavisi od visoko specijalizovanog znanja i inventivnosti dizajnera, odnosno programera, tako da tu forumi ne mogu da daju nekakav konkretan doprinos.
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.01.2007. u 09:45 - pre 209 meseci
Istina, ali skoro 90% pluginova za winamp su obicno djubre i tek mozda 10% njih vredi nesto, tj ima funkciju i unapredjuje se, a druga stvar je to da ipak na winampovim forumima skoro preko 30% su postovi koji se odnose na bugfixove, dok kod foobara nije tako, i to moze da dokaze da je foobar mnogo stabilniji u radu sto i jeste.

Sto se tice decodera to je njihiva stvar, ja mislim da na winamp forumu ima bar 50 tema o tome.
 
Odgovor na temu

boki
Boris Prpic
CTO
CodeZen, Cityexpert
Beograd

SuperModerator
Član broj: 2681
Poruke: 2442
*.adsl.verat.net.

Jabber: boki@elitesecurity.org
ICQ: 195245022
Sajt: www.goglasi.com


+34 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.01.2007. u 17:27 - pre 209 meseci
Ja nisam nasao ni jednu jedinu stvar da mi fali u foobar-u. Program izgleda tako prosto a sve je tu.
Koristim
foo_dsp_winamp
foo_ui_columns
foo_uie_trackinfo_mod
foo_amipwrapper
foo_audioscrobbler
foo_vis_projectM

To izgleda ovako:

Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?19.01.2007. u 19:15 - pre 209 meseci
Da li radi neka komponenta za sviranje DTS snimaka? Skinuo sam više takvih diskova (uglavnom ripovanih u lossless format ili samo kao wav) ali foobar nikako da ih zasvira. Našao sam neku komponentu i instaliram, aktiviram ali i dalje ništa, ili nešto nije u redu ili ja grešim. To što sam skinuo je OK, ako narežem CD, nema problema da ga sviraju Pioneer DVD plejer ili PowerDVD.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?22.01.2007. u 07:54 - pre 209 meseci
Citat:
boki: Ja nisam nasao ni jednu jedinu stvar da mi fali u foobar-u. Program izgleda tako prosto a sve je tu.
Koristim
foo_dsp_winamp
foo_ui_columns
foo_uie_trackinfo_mod
foo_amipwrapper
foo_audioscrobbler
foo_vis_projectM



Priznajem da izgleda odlično. Pokušaću da napravim kod mene nešto slično.

Inače, naišao sam na mali problem. Foobar neće da mi reprodukuje mp3 snimljen u VBR mono (fajl sam skinuo sa Interneta), dok u Winampu to radi. Da li su i drugi imali takvih problema?

Što se tiče plug-ina za DTS vidi

http://pelit.koillismaa.fi/plugins/info.php?user=720

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 22.01.2007. u 09:06 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Shon3i
Beograd

Moderator
Član broj: 85406
Poruke: 1173
*.absolutok.com.



+56 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?22.01.2007. u 08:25 - pre 209 meseci
Citat:
Inače, naišao sam na mali problem. Foobar neće da mi reprodukuje mp3 snimljen u VBR mono (fajl sam skinuo sa Interneta), dok u Winampu to radi. Da li su i drugi imali takvih problema?
Stvar je u tome, sto winamp ima neke mehanizme sa kojima moze da pusti delimicno ostecene fajlove, dok to kod foobara ne pali, kod foobara fajl mora biti 100% ceo i dobar da bi isao na reprodukciju, Ali zato u foobaru imas alatku na utils->Fix VBR MP3 Header, trebalo bi da pomogne.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 20046



+1651 Profil

icon Re: Najbolji software za pustanje muzike?22.01.2007. u 12:07 - pre 209 meseci
Citat:
draganmi: Što se tiče plug-ina za DTS vidi
Taj plugin sam i probao ali nije radilo. Nisam stigao da napišem, u međuvremenu sam malo razgledao šta se piše o tome i našao rešenje, potrebno je da se promeni ekstenzija iz .wav u .dts i onda svira.
 
Odgovor na temu

[es] :: Audio softver :: Najbolji software za pustanje muzike?
(TOP topic, by acaradio)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 189353 | Odgovora: 402 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.