Citat:
degojs: Ti jednostavno izmisljas.
Citat:
ventura: A pošto to nije slučaj, ja bih rekao da alkion laže, i da je izmislio celu priču.
Sa vas dva neotesana i nevaspitana kretena je svaka diskusija zavrsena. Vas problem nije tehnoloska ogranicenost i zealotizam, vas problem je elementarna nekultura i manjak kucnog vaspitanja.
Mrs, kad vec moderatora nema da vam to kaze.
Citat:
Andreja Dulovic: po mom misljenju, koncept gentoo-a je apsolutno genijialan, a koliko vidim, ideja je i dobro implementirana. jedino treba imati malo brzi flat net, sto jos uvek nije svetski standard...
Nema nikakve genijalnosti kod Gentoo. "Pokraden" koncept "ports" sa *BSD, i to (marginalno, ali ipak) losije implementiran od originala. Linux ima vise korisnika, bolju (brzu) podrsku za siri dijapazon hardvera koji se srijece u desktop svijetu, par oblasti u kojima *BSD nema konceptualni odgovor.
Ja sam ga iskoristio kao primjer zato sto BAS NJEGA koristim, da ne pricam o distribucijama gdje su moje informacije indirektne (procitao, cuo od prijatelja koji pod time zive). Sto se same organizacije sistema za dovlacenje softvera tice, mislim da vecina "velikih" linux distribucija nimalo ne zaostaje za Gentoo. Na poslu sam jedno vrijeme imao "standalone" Debian (PowerPC, pegasos) desktop masinu, za tih par mjeseci nijesam nasao nista sto postoji na Gentoo a da nije postojalo na Debian.
Taj koncept dovlacenja updates fakat ne radi sjajno za one koji se kopcaju modemom. Ja sam od '98 na broadband i zaboravljam na tu cinjenicu, izvinjavam se. Cini mi se da ljudi koji se kopcaju modemom imaju slicne probleme i na Windows/Mac. Novi softver treba dovuci. Taj problem je siri od Linuxa samog, mnogo softvera pisu ljudi koji zive na Zapadu, vodeci racuna primarno o navikama i potrebama klijentele koja na istom tom Zapadu zivi.
Citat:
zasto ne postoji dugme na desktpu ili u settings-u na kome pise nesto tipa "update everything" nego mora da se ide u komandnu liniju i kuca kobasica?
Zato sto bi to na distribuciji kao sto je Gentoo bilo besmisleno. Neko rece da slicna stvar postoji na Ubuntu, tamo (i na slicnim Linux distribucijama) to ima smisla. Ubuntu se trudi da istjera taj aspekt lakoce koriscenja (i u domenima administracije) racunara, da automatizuje proces instalacije novog softvera. Gentoo se dosta dosljedno drzi podalje od tih domena, namijenjen je drugacijoj klijenteli.
Uopste nije problem napraviti ikonu u GUI i omoguciti da se cijela stvar pokrene jednim klikom. Ali cemu? Sto kad se proces zavrsi? Taj korisnik koji hoce da vidi GUI dugme ce onda da iscita rezultate prevodjenja i odradi operacije za koje odreda trebaju root privilegije?
Gentoo je "tvrda" distribucija, distribucija koja nije namijenjena pocetnicima vec ljudima koji nemaju problema sa administracijom iz komandne linije. Moji klinci (korisnici) koji, naravno, ne rade pod root nalogom, komandnu liniju nikad ne vide. Nikakvih problema nijesu imali da se snadju i pod Gnome i pod (kasnije) KDE.
Ja se na ovom mjestu uglavnom ne upustam u odbranu lakoce koriscenja linux distribucija. Jasno mi je koliko je to vazno obicnim korisnicima, ali ja jednostavno nemam iskustva sa tim "lakim" linux distribucijama i dosljedno sam na drugom polu (ne trebaju mi sarene slicice i "automatizacija", te svi repovi koji uz to idu, treba mi kontrola i spreman sam da platim cijenu).
Iako se briga za "obicnog korisnika" ovdje pocesto cuje iz windows tabora, ja ne vjerujem da ovdje jedan jedini "obican" korisnik Windows pise. Ne vjerujem da ijedan od tih ljudi ima probleme da otidje u Windows komandnu liniju kad treba da sredi udaljenu masinu, ali, naravno, vrlo glasno ce vikati da je to jedno zlo, uzas i kuga od koje treba bjezati.
Sem "Microsoft Certified Engineer" (ili sto li je vec ekvivalent "kratkog vecernjeg kursa" kojim se otvaraju dveri nebeske) ekipe, dakako. ;)
Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu
. a to u windowsu ocigledno ne moze...
