Srodne teme
Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!

[es] :: Nauka :: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!
(TOP topic, by superbaka)
Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 398087 | Odgovora: 670 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor
Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.08.2006. u 12:39 - pre 215 meseci
Država samu sebe naziva Portugal.

Nastavak su dodali jedino Nemci (Portugalien), a na njih smo se ugledali mi i Rusi. Nijedan oblik, ni Portugal ni Portugalija, u našem jeziku nije zabranjen, ali se preporučuje Portugal jer je nelogično da u slovenskom jeziku državu nazivamo po ugledu na nemački oblik, dok sav ostali svet govori onako kako i država samu sebe naziva.

Nekada se u zapadnim varijantama srpskohrvatskog jezika govorilo Brazil a u istočnim Brazilija. Priča je gotovo potpuno ista kao i za Portugal (original: Brasil, Nemci: Brasilien). Glavni grad Brazilije nazivali smo Rio de Žaneiro i sve nam je bilo lepo. Međutim, onda je podignuta nova prestonica ove države koja je u originalu nazvana Brasilia. Iste godine, 1960, izašao je naš čuveni Pravopis, čiji su sastavljači (vrlo logično) propisali da je država Brazil a njen glavni grad Brazilija. Kao što vidimo, sada, skoro pola veka kasnije sve je na svom mestu, pa bi možda bilo najbolje kad bismo jednom presekli i prozvali Portugal onako kako on to sam želi.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

Goran Mijailovic

Član broj: 12684
Poruke: 6907



+437 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.08.2006. u 14:21 - pre 215 meseci
Ne moze, ja sam ucio u skoli da je Portugalija i necu to da menjam, zarad neke pravilnosti koja je diskutabilna.
 
Odgovor na temu

alien111
Beograd

Član broj: 45525
Poruke: 21
*.beobug.com.



+1 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!22.08.2006. u 12:15 - pre 215 meseci
Hvala na odgovoru. I ja sam učio u školi Portugalija pa me zato i zbunjuje. Naročito primetite da se tu menja i akcenat Portugalija -> Portugal.

Na mnogim jezicima naravno jeste Portugal, međutim ima i onih na kojima je Portugalija: Beloruski, Bugarski, Grčki, Mađarski, Poljski, Rumunski, Ruski, Albanski, Ukrajinski, Letonski. Na Esperantu je Portugalio. Znači nismo jedini. Izvor za ove informacije: http://sr.wikipedia.org/wiki/Portugalija (odeljak "drugi jezici" nalazi se sa strane).
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!22.08.2006. u 13:16 - pre 215 meseci
Većina jezika koje si nabrojao su slovenski, a oni se često ugledaju jedan na drugog. Kako je došlo do toga, već sam rekao — uzeli smo od Nemaca. Zašto smo to uradili, ne znam, ali ako biramo između dva slična oblika onda je svakako logičnije i bolje da uzmemo originalni nego nemački. Ovo nije (samo) moj stav, nego i stav velikog broja naših istaknutih lingvista.

Ako si u školi učio da može i jedno i drugo, dobro su te učili (mada bi svakako trebalo napomenuti čemu se daje prednost). Ako si pak učio da treba isključivo Portugalija to nije tačno, ali i ne čudi me: nažalost, nastavnici i profesori danas nisu neka referenca (čast izuzecima).

Pomenuo si i akcenat. Duži oblik akcentuje se Portùgālija a ne Portugâlija (za one koji ne umeju da čitaju akcenatske znake: PorTUgalija a ne PortuGAlija), po istom principu po kom treba Jugòslāvija a ne Jugoslâvija. Silazni akcenat ne može stajati na slogu različitom od prvog.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

petarm
Petar Mali
Zrenjanin

Član broj: 20220
Poruke: 1879
*.mgnet.co.yu.



+33 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!25.08.2006. u 13:19 - pre 215 meseci
Kako je pravilnije reci modul ili moduo kompleksnog broja? Neki autori koriste jedno neki drugo, a nisam video da je neko napisao modul (moduo).
http://www.svijetfizike.com/
 
Odgovor na temu

Milan Gligorijevic
Pančevo

Član broj: 73740
Poruke: 5273

Sajt: milan.rs


+80 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!25.08.2006. u 13:21 - pre 215 meseci
Mislim da je modul.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
212.200.223.*



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!17.09.2006. u 07:55 - pre 214 meseci
Ovde će verovatno biti dosta i pitanja i odgovora - pa da ne bi otvarali mnogo tema možda je dovoljna jedna.
Evo prvog pitanja:
Da li treba reći izići ili izaći?
 
Odgovor na temu

duck@
Dusan Nikolic

Član broj: 15393
Poruke: 367
*.dynamic.sbb.co.yu.



+1 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!17.09.2006. u 10:10 - pre 214 meseci
hm koliko ja umem da citam pravopis
mada samo sto sam ustao - stoje oba u pravopisu:

"izaći, izađem, izađoh, izašao-izašla, izašavši (zast. izašav), osim otići, ovakve oblike imaju svi glagoli složeni sa ići: doći, zaći, izići, naći, naići"
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!17.09.2006. u 22:50 - pre 214 meseci

Meni se čini da bi trebalo biti pravilno izići jer se kaže ići, a ne aći iako mi se čini (opet!) da se više upotrebljava izaći.
 
Odgovor na temu

vekica
Veroljub Zmijanac
beograd

Član broj: 29640
Poruke: 128
*.dynamic.sbb.co.yu.

ICQ: 330192115
Sajt: www.veroljub.blogspot.com


Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!18.09.2006. u 19:11 - pre 214 meseci
npr... Projektovao sam dve aplikacije. Obe aplikacije su VIŠENIVOOVSKE arhitekture...
Ja jbg nikako da prelomim jezik. A tek onda da zapišem ovu reč sa jednim ili dva O.

???

moj blog je EXTRA zanimljiv
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!20.09.2006. u 07:45 - pre 214 meseci
Pitao sam neke filologe pa mi oni rekoše da se takvi pridevi ne mogu praviti ni od nekih naših imenica akamoli od stranih. Mi imamo za taj pojam vrlo lepu našu reč: razina, pa bi možda moglo biti - VIŠERAZINSKI.
Usput da pitam šta mislite o ovoj politikantskoj nakazi: PROIZILAZITI
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!20.09.2006. u 13:05 - pre 214 meseci
Citat:
galet@world: Meni se čini da bi trebalo biti pravilno izići jer se kaže ići, a ne aći iako mi se čini (opet!) da se više upotrebljava izaći.

Nije li ti čovek citirao Pravopis? Pravilna su oba oblika.

Citat:
vekica:
npr... Projektovao sam dve aplikacije. Obe aplikacije su VIŠENIVOOVSKE arhitekture...
Ja jbg nikako da prelomim jezik. A tek onda da zapišem ovu reč sa jednim ili dva O.

Očito je malo nezgodno graditi takav pridev od reči nivo, tako da je galet@world u pravu kad kaže da je bolje naći sinonim. Ipak, teško da razina dolazi u obzir, budući da te skoro niko ne bi razumeo. Više mi se sviđa „višestepena arhitektura“. Ako se ipak odlučiš za nivo, pridev višenivoovski piše se sa dva o, jer je osnova reči nivo cela ta reč: nivo-a, nivo-u, nivo-om, nivo-i...

Citat:
galet@world:
Usput da pitam šta mislite o ovoj politikantskoj nakazi: PROIZILAZITI

Ne znam ni zašto je ta reč „politikanska“ ni zašto je „nakaza“. Možda hoćeš da kažeš da je ono drugo i višak, ali nije tako (pravilna su oba oblika). Slično se pojavljuje i u sledećim rečima: silaziti, obilaziti, nailaziti, podilaziti, prevazilaziti (a ne slaziti, oblaziti...) itd. Čak je dopušten i oblik izilaziti (pored običnijeg izlaziti), tako da je reč osuđena bez potrebe.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!20.09.2006. u 19:57 - pre 214 meseci

Citat:
Bojan BasicNije li ti čovek citirao Pravopis? Pravilna su oba oblika.

Pa znam da je citirao i šta je citirao, ali ja nisam bio isključiv i rekao sam da mi se i pored toga čini da bi bilo pravilnije izići, a evo i zašto: ako te složenice malo rastavimo onda one izgledaju ovako:

Iz-aći, iz-ađem, iz-ađoh, iz-ašao, iz-ašla, iz-ašavši
Iz-ići, iz-išao, iz-iđoh, iz-išla, iz-išavši i sl.

Koji je koren prvog niza reči, a koji drugog?
Eto zato mi se čini, ali neka govori ko kako hoće, šta ja tu mogu.
Citat:
Bojan Basic: pridev višenivoovski piše se sa dva o, jer je osnova reči nivo cela ta reč: nivo-a, nivo-u, nivo-om, nivo-i...

Mož' da bidne, al’ ne mora da znači!
Ako uporediš sa ovim rečima: Mars-ovski, Bog-ovski, Isus-ovski onda može da bude NIVO-OVSKI, međutim, postoje «sličnije» reči kao što su EMBARGO, SALDO od kojih možemo napraviti prideve EMBARGO-VSKI, SALDO-VSKI ne menjajući osnovni oblik tih reči. Ove reči su sličnije po tome što su strane i što završavaju na O, a ne na suglasnik, pa mi se čini (opet ja!) da bi bolje bilo NIVOVSKI.
Citat:
Bojan Basic: Ipak, teško da razina dolazi u obzir, budući da te skoro niko ne bi razumeo.

Nažalost, ovde je Bojan u pravu. Niko se tako lako ne odriče svojih reči kao mi, za ljubav tamo nekih stranih za koje ne znamo ni kako da ih upotrebimo. Jedan istoričar mi je ispričao da je Stevan Nemanja pre smrti molio Sv. Savu da se posveti očuvanju jezika, te mu je rekao da je bolje izgubiti jedan grad nego jednu narodnu reč. Bez jezika nema naroda, a ako izgubiš grad ostaće narod.
Gotovo svi Hrvati, a i nešto Srba sigurno znaju šta znači reč razina. Hrvati mnogo više čine na očuvanju našeg jezika nego mi sami – to je valjda i zato što nam se svako negovanje naših obeležja pripisuje u nacionalizam.
Citat:
Bojan Basic: Ne znam ni zašto je ta reč „politikanska“ ni zašto je „nakaza“.

Politikantska je zato što su su je izmislili Brozovi politikanti i jer je pre njega nije bilo, a i dugo je nije bilo čak ni u njegovo vreme. Nakaza je zato što umesto nje postoji mnogo lepša i opravdanija reč: slediti koja se na primer u matematičkim objašnjenjima gotovo isključivo koristi.
Ako ćemo se igrati pravljenja novih nepotrebnih reči šta ne bi rekli umesto uzlaziti – uzilaziti, uzlazni – uzilazni i sl.
Uostalom, Bojane, otkud ti ideja da je jedno i višak i zašto si upotrebio ovakvu rečenicu: “Čak je dopušten i oblik izilaziti….”, ako ti tu ništa ne smeta.
(Meni smeta i ono “pro-“, ali šta je tu je)
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!20.09.2006. u 20:23 - pre 214 meseci
Citat:
galet@world:
Pa znam da je citirao i šta je citirao, ali ja nisam bio isključiv i rekao sam da mi se i pored toga čini da bi bilo pravilnije izići

Ne može tebi da se čini da je pravilnije nešto kada je merilo pravilnosti Pravopis, a videli smo šta u njemu piše. Može jedino da ti se čini da je jedno lepše od drugog, logičnije od drugog, prirodnije od drugog i sl.

Citat:
galet@world:
Ako uporediš sa ovim rečima: Mars-ovski, Bog-ovski, Isus-ovski onda može da bude NIVO-OVSKI, međutim, postoje «sličnije» reči kao što su EMBARGO, SALDO od kojih možemo napraviti prideve EMBARGO-VSKI, SALDO-VSKI ne menjajući osnovni oblik tih reči. Ove reči su sličnije po tome što su strane i što završavaju na O, a ne na suglasnik, pa mi se čini (opet ja!) da bi bolje bilo NIVOVSKI.

Možda ne bi bilo loše da malo konsultuješ literaturu ili makar pažljivije čitaš ono što napišem, da ne bi dovodio ljude u zabludu.

Tip prideva o kom je ovde reč gradi se dodavanjem nastavka -ovski na osnovu.

A) Osnova reči Mars je Mars- (Mars-a, Mars-u, Mars-om), pa otud mars-ovski.
B) Osnova reči embargo je embarg- (embarg-a, embarg-u, embarg-om), pa otud embarg-ovski.
C) Osnova reči saldo je sald- (sald-a, sald-u, sald-om), pa otud sald-ovski.
D) Osnova reči nivo je nivo- (nivo-a, nivo-u, nivo-om), pa otud nivo-ovski.

Ima li pitanja?

Citat:
galet@world:
Ako ćemo se igrati pravljenja novih nepotrebnih reči šta ne bi rekli umesto uzlaziti – uzilaziti, uzlazni – uzilazni i sl.


A ko te je slagao da je uzilaziti pogrešno?

Citat:
galet@world:
Uostalom, Bojane, otkud ti ideja da je jedno i višak i zašto si upotrebio ovakvu rečenicu: “Čak je dopušten i oblik izilaziti….”, ako ti tu ništa ne smeta.


Rekao sam „čak“ zato što se izuzetno retko sreće u govoru i verovatno mnogi misle da je to pogrešno — pa ipak nije.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.09.2006. u 05:56 - pre 214 meseci
Citat:
Bojan Basic: Ne može tebi da se čini …

Ovo je vrlo čudna tvrdnja!?

Svojevremeno su u jednom dnevnom listu redovno izlazili članci o našem jeziku, koji su tretirali razne zanimljivosti i nedoumice naših vrhunskih stručnjaka za jezik prilikom pravljenja Pravopisa. Tu sam i pročitao o neslaganju tih stručnjaka oko reči izići i izaći. Zanimljivost je u tome što niko nije osporavao pravilnost reči izići, ali oko reči izaći su mišljenja bila podeljena.
Pravopis nije Sveto pismo – pa je i on podložan korekciji ako za to ima osnova. Ne tvrdim da sam ja otkrio taj osnov, ali valjda i ja mogu imati svoje mišljenje o nečem gde se ni stručnjaci nisu slagali.
Citat:
Bojan Basic: Možda ne bi bilo loše da malo konsultuješ literaturu ili makar pažljivije čitaš ono što napišem, da ne bi dovodio ljude u zabludu.

Tip prideva o kom je ovde reč gradi se dodavanjem nastavka -ovski na osnovu.

Možda ne bi bilo loše da saopštiš pravilo kako se stranim rečima pravi ta osnova. Eto to je jedno od pitanja koje si tražio.
Ja ljude ne dovodim u zabludu nikakvim tvrdnjama, mislim da je u mojim porukama naglašena moja dilema između različitih mogućnosti. To što mi jedna mogućnost trenutno izgleda bolje od druge nije uzrok formiranja zablude – ljudi znaju da u tom pogledu moje mišljenje nije merodavno.
Citat:
Bojan Basic: A ko te je slagao da je uzilaziti pogrešno?

Ako nije pogrešno uzilaziti onda ne bi trebalo biti pogrešno ni uzilazni.
Ali po čemu su te karikirane reči bolje od od svojih originala, čemu praviti ružnije reči sa istim značenjem i proglašavati ih pravilnim?

 
Odgovor na temu

_djevojka_

Član broj: 51707
Poruke: 539
..2-tull-pth.comindico.com.au.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.09.2006. u 12:22 - pre 214 meseci
Citat:
Citat:
galet@world:
Pa znam da je citirao i šta je citirao, ali ja nisam bio isključiv i rekao sam da mi se i pored toga čini da bi bilo pravilnije izići


Citat:
Ne može tebi da se čini da je pravilnije nešto kada je merilo pravilnosti Pravopis, a videli smo šta u njemu piše. Može jedino da ti se čini da je jedno lepše od drugog, logičnije od drugog, prirodnije od drugog i sl.


Ne znam otkud izvlacis ovu tvrdnju da 'ne moze tebi da se cini da je pravilnije'.

Itekako moze da se cini da je pravilnije koristiti neku rijec umjesto druge.

Jezik je u svakom smislu ziv i dinamican - mijenja se svakodnevno. Nove rijeci dolaze u upotrebu, neke druge rijeci prestanu da budu hm... moderne/aktuelne. Narod koji ga koristi (pise/govori) vremenom odabere rijeci koje mu vise odgovaraju za razne svrhe - svakodnevnicu ili formalnije svrhe.

Pravila su tu da sistematski predstave jezik koji se do sada koristio, da prikazu varijante i da PREDLOZE odredjene rijeci kao pravilniji izbor - ali to je sve na osnovu necijeg iskustva. Pravopis nece da se pise sam, jel'te, nego svaku novu ediciju nekog rjecnika/enciklopedije itd. pripreme strucnjaci iz te oblasti, kao sto je slucaj i sa drugim oblastima. To je vecinski njihovo misljenje, ili misljenja uzeta od drugih strucnjaka, i vremenom se taj materijal oblikuje, sklopi u cjelinu, odstampa, upakuje, i dodje ti na sto. Zato u jednom Pravopisu moze da stoji da se odredjena rijec cini kao bolja rijec, dok po drugom neka druga rijec je u upotrebi iliti pravilnija. I svako stoji iza svoje tvrdnje. Na tebi je da odaberes sta tebi odgovara.

Nigdje nije uklesano u kamen da je samo jedno pravo i zlatno, a svako pravilo ima i izuzetke. :) Da ne pocinjemo o tome. Ako ce neko da izabere da sve gleda jezik kao crno-bijeli televizor, nije ni cudo ako mu krvni pritisak skoci jer se neko ne slaze sa 'zlatnim pravilima'. S' toga i interpretacija da je sve drugo pogresno, sem tog jednog pravilnog.

Ovo posljednje o cemu vas dvojica diskutujete su u stvari jezicke nedoumice, i izvol'te staviti hrpu knjiga na sto - knjige koje se bas bave takvom polemikom. Kad ih otvorite vidjecete da pola navija za jednu verziju, a pola za drugu. I sta onda? Jedno veliko NISTA. Kao sto neko rece, Pravopis nije Sveto Pismo, a takodje nije ni ona kila platine/iridijuma u Parizu, pa da sve bude pod konac i pokriveno nekim standardom.
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.09.2006. u 12:44 - pre 214 meseci
Citat:
galet@world:
Ovo je vrlo čudna tvrdnja!?

Ne vidim zašto je čudna. Pravilno je ono što piše na odgovarajućim mestima, i to je amin. Ti možeš da pročitaš da je nešto pravilno i kažeš: „OK, tako je pravilno, ali meni se to ne sviđa“; „OK, tako je pravilno, ali meni to nije logično“; „OK, tako je pravilno, ali mislim da bi bilo bolje da je ovako“... To sve nije loše, naprotiv, dobro je da razvijaš svoje mišljenje o nečemu, ali ne možeš poreći da je pravilno samo ono što piše.

Nisam čitao članke o kojima pričaš, ali sumnjam da je ijedan stručnjak (ako su zaista bili stručnjaci) sporio pravilnost oba glagola; verovatno je neko mislio da je loše to što izaći jeste proglašeno za pravilno, da bi bilo bolje da je drugačije i sl. Takvih članaka sam pročitao koliko hoćeš u vezi s raznim stvarima. Možda se ta odrednica u Pravopisu izmeni — e, tek tog momenta će izaći postati nepravilno, a sve do tada svako je slobodan da odabere koji mu se glagol više sviđa, i neće pogrešiti.

Citat:
galet@world:
Možda ne bi bilo loše da saopštiš pravilo kako se stranim rečima pravi ta osnova.

Najjednostavnije ti je da izmenjaš reč (recimo, po padežima) i vidiš na koje „parče“ se dodaju nastavci za oblik, kao što sam napisao u zagradi prilikom navođenja primera.

Citat:
galet@world:
Ali po čemu su te karikirane reči bolje od od svojih originala, čemu praviti ružnije reči sa istim značenjem i proglašavati ih pravilnim?

Zar sam rekao da su bolje? Ipak, malo si pomešao „originale“ i „kopije“. „Original“ je ovde baš ta ružna reč uzilaziti, jer je dobijena dodavanjem predloga uz na osnovu koja se koristi za izgradnju sličnih reči: silaziti, nailaziti, podilaziti... I se izgubilo, a „kopija“ je potpuno potisnula „original“ u praksi, što ne znači da „original“ ne postoji i nije zabeležen.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.ADSL.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253


+605 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.09.2006. u 12:58 - pre 214 meseci
Citat:
_djevojka_:
Zato u jednom Pravopisu moze da stoji da se odredjena rijec cini kao bolja rijec, dok po drugom neka druga rijec je u upotrebi iliti pravilnija.

Oprosti, ali koliko to Pravopisa postoji? Ja znam za samo jedan zvaničan (i njegove prerade, koje se do poslednjeg slova poklapaju s originalom), ako je neko napisao još koji to možeš okačiti mačku o rep.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
 
Odgovor na temu

_djevojka_

Član broj: 51707
Poruke: 539
..1-tull-pth.comindico.com.au.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.09.2006. u 16:53 - pre 214 meseci
...Rece noj prije nego li je zabio glavu u pijesak.

Oprosteno ti je. Nisi ukapirao poruku, ali to je vise do osobe nego do literature. Iskreno, zanimljivo oko kakve stvari dizes prasinu, kada vrhunski lektori slijepo ne prate Pravopis koliko ga ti guras, ali opet to je zivot, dok je skola - skola. Malo prakticne primjene nikad nije na odmet. Mozes da citas i citas, ali ako ne znas da koristis - corsokak.

Btw, Pravopis kao knjiga (ukoricena) je idealan (licno iskustvo) za pripreme za vjezbe na parteru i na gredi /gimnastika/; reklo bi se da je moguce da pomaze da se stvari rade pravilnije i to bukvalno; ali tjerati 'kako Pravopis kaze' i 'jedino pravilno, nema pravilnije' cisto pokazuje nefleksibilnost i nepoznavanje specificnosti jezika.

'Crno-bijeli svijet,
Crno-bijeli svijet...'
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!21.09.2006. u 19:19 - pre 214 meseci
Citat:
Bojan Basic: Ne vidim zašto je čudna.

Citirao sam deo tvoje rečenice koji je čudan i posle sam stavio tri tačke:

“Ne može tebi da se čini… ”

Ti si bar logičar i očigledno je da je ovaj deo rečenice najblaže rečeno čudan.
Nije uopšte važno šta u tvojoj rečenici stoji posle te tri tačke, jer ti, zaboga, nikako ne možeš znati šta se meni čini, a šta mi se ne čini.
Kako možemo uopšte razgovarati kad ti bolje znaš šta meni može da se čini
a šta ne?
Ni na jednom mestu nisam rekao da je reč izaći nepravilna, ali meni bez obzira na Pravopis može da se čini da je lošija i dajem prednost reči izići, a šta ti misliš čitaoče? Rekao sam ono što ja smatram. Jednostavno nisam po tom pitanju indiferentan. Pitao sam ustvari čitaoce šta oni misle o tom iz svoje glave, a ne iz Pravopisa.
Nikako mi nije jasno zašto ovom razgovoru daješ oštriju notu.
Citat:
Bojan Basic: Najjednostavnije ti je da izmenjaš reč (recimo, po padežima) i vidiš na koje „parče“ se dodaju nastavci za oblik, kao što sam napisao u zagradi prilikom navođenja primera.

E pa izvini, ali valjda i sam vidiš da pravilo ne može biti ovako definisano. To “parče” može biti ili cela strana reč ili osakaćena, pa se onda valjda sluša kako zvuči?
Ako je (da upotrebim hrvatsku kovanicu!) milozvučna onda je reč pravilna!!! Eto još jednog “pravila”.
Citat:
Bojan Basic: Zar sam rekao da su bolje? Ipak, malo si pomešao „originale“ i „kopije“.

Mi se ipak slabo razumemo. Pitanje je principijelno i nije uopšte upućeno tebi lično.
Ako sam u konkretnom slučaju pomešao originale i kopije – zahvaljujem ti. Kako reče djevojka jezik je živ i menja se – u ovom slučaju nabolje.

 
Odgovor na temu

[es] :: Nauka :: Pitanja vezana za pravopisne nedoumice - samo u ovoj temi!
(TOP topic, by superbaka)
Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 398087 | Odgovora: 670 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Srodne teme
Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.