@superbaka
To uopšte nije naravno, jer je ranije EliteSecurity članak već jednom bio napravljen i onda obrisan a niko nije ni primetio da je obrisan.
@Fuzz
Moguće da nisi jedini, dosta ljudi ne razume sva pravila Wikipedije.
Evo recimo pet temelja Wikipedije:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars
Znači prva stvar je da je Wikipedija enciklopedija a ne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not
NPOV je naročito važan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view
Takođe jako su važne reference:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability
Izvorni dokumenti su primarni materijali, a naučni časopisi (koji govore o primarnim izvorima) su obično sekundarni materijali, a enciklopedija skuplja sve to. Znači, članak na Wikipediji ne sme da bude
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research
Znači, za zaključak, članak na Wikpediji sme da se pravi samo ako je subjekt članka dovoljno važan i poznat da su sekundarni izvori pisali o njemu. Recimo, ako su neki od kompjuterskih magazina imali opis EliteSecurity na celoj strani (ili više strana) onda to može da se iskoristi u članku. Takođe, "O ES-u" link na vrhu sajta je koristan za istoriju samog sajta, ali Wikipedija članak ne treba da se sastoji samo od istorije.
Kao primer nekih većih foruma na Wikipediji:
http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot (Koji ima celu seriju članak)
http://en.wikipedia.org/wiki/Something_Awful_Forums
http://en.wikipedia.org/wiki/4chan
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuro5hin
EDIT:
Copyright je isto važan, što znači da ne sme da se samo prekopira "O ES-u" ili neka druga stranica. To može da bude prikačeno kao referenca, i da se nešto od toga parafrazira (na engleskom) ali ništa ne sme komplet da se ubacuje.
"Common sense is not so common." - Voltaire